Si debe sentirse mal por querer un Lamborghini caro cuando hay familias hambrientas que podrían usar el dinero no debería ser el resultado de su religión. Debería ser el resultado de tu humanidad.
Este es Chuck Feeny, quien regaló miles de millones de dólares, el 99% de la riqueza en un período de años. A diversas causas filántropas, lo hizo porque le dio satisfacción, no porque su religión lo ordenara, incluso creo que es ateo.
- Como cristiano religioso, ¿qué piensas de esos cristianos que afirman que el cristianismo no es una religión?
- ¿Por qué no viven más cristianos en Israel?
- ¿Cuál es el impuesto islámico sobre judíos y cristianos?
- ¿Por qué la mayoría de los cristianos son anticristianos?
- ¿Puede una persona ser a la vez un cienciólogo y un cristiano?
Este es José Mujica, etiquetado presidente más pobre del mundo , porque regaló la mayor parte de su salario y vive como un plebeyo. El es ateo.
Y este es Oskar Schindler más una escena de una película sobre el holocausto, la lista de Schindler. Salvó a miles con todo el dinero que ganó de la guerra y se declaró en bancarrota, al final estaba llorando por cómo podría haber salvado una vida más. Solo una vida más. Esa escena me pone la piel de gallina. Schindler fue un católico que descubrió su propósito y pasó de ser un supremacista codicioso a un salvador de vidas.
Puede seguir adelante y comprar un Lamborghini, un jet privado o un crucero, es su dinero. Pero si tu humanidad te indica que hagas lo contrario, y encuentras un sentido de propósito haciéndolo. Todo bien.
Si solo eres benevolente por tu religión, no creo que sea una forma saludable de ser generoso. Significaría suponer que estás pasando por una fase de duda, perderás tu toque de generosidad.
Gasta tu dinero, sé lo más generoso que puedas, citaré a Ralph Waldo Emerson, para saber que incluso una vida ha respirado mejor porque has vivido. Esto es haber tenido éxito.