¿Por qué se supone que un cristiano no cree en la ciencia?

Answer 1

P: ¿Por qué se supone que un cristiano no cree en la ciencia?

Hablando como un ateo que en un momento consideró seriamente convertirse en vicario, hasta el punto de consultar al Consejo Asesor para el Ministerio de Iglesias : aunque creo que, en última instancia, me habría convertido en católico romano, en gran parte porque su intelectualidad y arte escénico son mucho mejor. Y una vez trabajó como recepcionista y chucker-out en la Catedral Católica en Victoria Street, Londres (cuando tenían los Príncipes de la Iglesia (Cardenales) adecuados que podían beberme debajo de la mesa, lo cual no es una hazaña …).

De todos modos, hacia adelante y hacia arriba : Me pregunto de dónde sacaste la idea de que un cristiano no debe creer en la ciencia, y ¿qué, por ejemplo, la Academia Pontificia de las Ciencias haría de tu afirmación? O el Observatorio del Vaticano.

Por otro lado, si le quitas tu ciencia a Jack Chick, o similar, puedo ver por qué podrías tener una idea equivocada.

De hecho, la actitud cristiana seria e informada hacia la “ciencia” es bastante directa y razonablemente sensata, aunque un poco teológica, tal vez comprensible …

Generalmente se sostiene que hay dos formas de revelación. Revelación general (hablando libremente del universo en general, razonamiento y filosofía) y revelación especial (esencialmente las Escrituras). Es trivialmente obvio que las revelaciones verdaderas de la misma fuente no pueden ser, en principio, contradictorias, ya que se cree improbable que Dios se contradiga a sí mismo.

En resumidas cuentas, si su interpretación de la revelación especial, las escrituras, contradice rotundamente la evidencia bien atestiguada sobre el universo, entonces es más probable que su interpretación de las escrituras no pueda usar algún trabajo, y sea incorrecta, o al menos carezca de cierta matiz.

Esto pone a los protestantes en una cierta tensión con respecto al mundo y lo que podemos saber de él, en esa doctrina protestante clave son Sola scriptura y Sola fide y probablemente por qué uno encuentra más protestantes que católicos que insisten en que el mundo tiene unos 6000 años, ¡y que la evolución no sucedió!

Esto no quiere decir que el protestantismo esté fundamentalmente mal concebido, sino que la doctrina es más propensa al error y difícil de implementar satisfactoriamente que el catolicismo porque, por su naturaleza, alienta la especulación desinformada y falsa y la extrapolación injustificada sobre la naturaleza de Dios y su relación con el mundo mientras posee mecanismos limitados de corrección de errores.

Para concluir, los cristianos que “no creen en la ciencia” (y existen) o al menos en algunos aspectos debido a su interpretación de las Escrituras no han reconciliado de manera adecuada o correcta la revelación del mundo y lo que podemos saber de él. con la revelación contenida en las escrituras.

“ Se requiere más práctica. 1/10 ¡mírame! ”

Answer 2

No hay nada en el cristianismo como un todo que diga que un cristiano no debe creer en la ciencia.

Sectas específicas del cristianismo tienen como un principio adicional de fe que no se puede confiar en la ciencia … es decir, donde la ciencia no está de acuerdo con su interpretación, generalmente literal, de la Biblia.

Se les dice que la razón por la que se supone que sus seguidores desconfían de la ciencia es porque la ciencia es falsa y está ahí para engañarlo, poniendo en peligro su alma.

Aparte:

Aquí hay una distinción entre “creer en” y “creer en eso” que puede causar confusión. Nunca debes creer en los pronunciamientos y las teorías de la ciencia … eso sería una tontería.

¿Creer o creer eso? – Medicina escéptica

Answer 3

¿Quien es?

La ciencia no es un sistema de creencias.

La ciencia es un método de investigación, un juego de herramientas para probar que las teorías científicas son correctas o incorrectas.

¿ Crees en una cinta métrica? ¿O prefieres usar una cinta métrica para medir algo que creías que era de cierta longitud? Gran diferencia

Puedes creer que cualquier cosa es verdadera o falsa. Sin embargo, las teorías científicas pueden probarse repetidamente para ver si son verdaderas o falsas. Muchas creencias pueden no ser comprobables o en absoluto. De hecho, ni siquiera se puede probar si realmente crees en algo, o afirmas creer en algo, incluso si no lo crees, o si simplemente crees que crees en algo.

Un ejemplo

Existe una teoría científica de que puede haber otra vida en algún lugar del Sistema Solar más allá de la Tierra. También hay una teoría de que no hay vida en el Sistema Solar, excepto en la Tierra.

Por lo tanto, en lugar de solo debatirlo, las personas están recolectando evidencia práctica y utilizando varios métodos científicos (mediciones, observaciones, exploración, etc.) para probar qué teoría es correcta y cuál es incorrecta. A menudo, las mismas personas están trabajando para ver si una teoría es correcta o incorrecta. Cuánto tiempo lleva saber con certeza, nadie lo sabe.

Si se encuentra vida más allá de la Tierra, en la luna de Júpiter, por ejemplo, y luego se prueba y se prueba que tal es la vida, una teoría se demuestra allí. Sin embargo, asegurarse de que no hay vida puede llevar un poco más de tiempo, porque hay tantos lugares en los que deberíamos mirar para estar lo suficientemente seguros.

Pero aquí está el truco: cualquiera que sea la teoría que finalmente se pruebe que es correcta o incorrecta, a nadie le importa cuál de ellos se cree que es verdad. Los científicos también tienen esperanzas y expectativas, pero esas no influyen en el resultado. Dejando a un lado las decepciones menores, todos serían más felices sabiendo si el Sistema Solar tiene o no vida más allá de la Tierra que no saberlo.

Otro ejemplo

Se ha informado a una policía sobre un robo y creen que fuiste tú , pero sabes que nunca has estado cerca del lugar.

¿Aceptarías su creencia, o preferirías pedirles que hagan una investigación científica, como tomar huellas digitales, mirar grabaciones de cámaras de vigilancia y toda la evidencia que respalde la teoría de que no estabas cerca?

Luego, la policía hizo la investigación y le dijo que ahora tienen evidencia científica que indica que en realidad nunca estuvo cerca del lugar donde ocurrió el robo. ¿Aceptarías sus hallazgos?

Answer 4

Soy cristiano y creo en la ciencia y la evolución. De hecho, soy el hijo de un predicador y profesor de química. Aquí está mi opinión sobre Creación y Evolución:

Lo que sigue es mi opinión y creencia personal. En realidad, ambos son verdad. Soy cristiano y profesor de ciencias e hijo de un predicador. Mi padre y yo tuvimos muchas discusiones sobre la evolución y el creacionismo y me dejó jugar el papel del abogado del diablo. De nuestras discusiones me di cuenta de que ambas creencias son ciertas. Soy un evolucionista teológico. Dios creó el universo y la evolución fue la herramienta que utilizó. Para mí, son lados opuestos de la misma moneda, uno nos dice que Dios lo hizo y el otro está tratando de explicar el proceso que solía hacerlo. La evolución no establece lo que declaró todo el proceso. La historia del Génesis en la Biblia no es una historia de creación literal. ¿Pudo Dios haber creado el universo en 6 días? Dios podría haber chasqueado los dedos y creado el universo completo completo, por pura definición de lo que es Dios. Creo que la historia de Génesis se cuenta de una manera que el hombre en ese momento podría comprender. Tenemos dificultades para comprender 15 mil millones de años ahora, ese número no tendría sentido para las personas que vivían de una temporada a otra. Recuerde, Pedro afirma que un día para Dios es como mil años para Dios; Esto significa que el tiempo no tiene significado para Dios, él existe fuera del tiempo. Por lo tanto, Dios podría haber creado el universo en un chasquido de dedos, 6 segundos, 6 días o 15 mil millones de años. Lo MÁS IMPORTANTE es que Dios creó el universo.

Answer 5

No creo que a ningún cristiano se le diga implícitamente que no crea en la ciencia; de hecho, la mayoría de ellos usarán todos los medios científicos disponibles para aferrarse a la vida hasta el final, en lugar de tener prisa por llegar a esa supuesta utopía en el cielo esperan, pero ellos, particularmente los más entusiastas, tienden a tener una reacción adversa a la ciencia cuando contradice su sistema de creencias.

Answer 6

Hay cero, en cualquier lugar, que dice esto en la teología cristiana. De hecho, como con casi todas las religiones mundiales (excluiremos el budismo, etc.), la ciencia se considera la búsqueda del conocimiento del mundo, que, como en la mayoría de las teologías creadas por Dios, es una búsqueda del conocimiento de Dios. Esa es una pieza casi universal de teología mundial.

Este argumento tiende a provenir de quienes adoptaron una actitud casi ludita: que la ciencia ha terminado, ha descubierto todo lo que puede descubrir. Digo ludita porque se trata de un conservador, casi al revés. actitud hacia el conocimiento. La espiritualidad tiene demasiadas posibilidades asociadas, por lo que muchos levantan la mano, ya que no es lo suficientemente concreta para ellos.

Así que esto viene al revés: los cristianos pueden estar diciendo que deberías considerar algo más que ciencia. Otros pueden estar diciendo, no, debes considerar solo la ciencia. Por lo tanto, los cristianos, ya sea que incluyan la espiritualidad o reconozcan que las áreas de conocimiento (incluido el tiempo y el espacio, tenga en cuenta que las personas que dicen lo anterior están MUY regimentadas sobre el tiempo y el espacio) son casi infinitamente detectables.

Otros afirman que las cosas que aún no se han descubierto no existen. Eso es casi pre-griego en su lógica. Es un pesimismo intencionalmente cerrado sobre el descubrimiento: limitar las posibilidades como acción activa es en realidad anti-ciencia, aunque se piensa que es lo contrario. Por lo tanto, agregar posibilidades se considera una fantasía, cuando en realidad esa actitud es tiránica y antimoderna.

No es que tenga que ser así, pero la percepción como reaccionismo como rebelión hace necesario encerrar los límites de la consideración intelectual. Es el resultado del rechazo emocional de un fenómeno social, convirtiendo así los argumentos emocionales en el campo de juego “lógico”, y luego cambiando emocional por lógico, inductivo por deductivo, por lo tanto soportable en un nivel superficial (y emocional). De ahí el pináculo de la lógica, la ciencia, como figura de autoridad.

Entonces es bastante al revés de esto. Luditas.

Answer 7

¿Quién te dijo que los cristianos no pueden creer en la ciencia? Eso es completamente falso. Hay muchos científicos prominentes en el mundo de hoy que son cristianos, de hecho, diría que las historias en la Biblia no contradicen a la ciencia en ninguna forma. Una de las áreas de la ciencia más debatidas es la evolución, y si los cristianos deberían creer o no en ella. Como estudiante que asistía a una escuela secundaria católica, mis maestros siempre me han enseñado que la historia de Adán y Eva y la creación de animales es como una analogía del poder de Dios. Demuestra los poderes de Dios hacia todas las fuerzas de la naturaleza. En ese sentido, la Biblia nunca discute contra los mecanismos del mundo, sino que enseña a los cristianos cómo comportarse en la sociedad y quién es Dios realmente.

Si ayuda, creo que Dios es la fuerza detrás de la ciencia. No hay forma de que no puedas creer en Dios y la ciencia al mismo tiempo 🙂

Answer 8

Hmmm Será mejor que se lo digas al Papa. Porque es un científico. Debe apestar para no creer lo que eres.

La realidad es que el cristianismo puede creer en la ciencia. Conozco muchos excelentes científicos cristianos. Muchos de ellos son clérigos. Francis Collins, ex jefe del Proyecto Genoma Humano, es cristiano y también sabe con certeza que evolucionamos de primates anteriores.

Ahora, a tus padres, pastores y otros miembros de la iglesia quizás no les guste que creas en la ciencia porque tienen un problema con la realidad en conflicto con su interpretación de la Biblia, pero ese es su problema.

Esto es lo que dijo San Agustín sobre esta estupidez hace 1.500 años.

” Por lo general, incluso un no cristiano sabe algo sobre la tierra, los cielos y los demás elementos de este mundo, sobre el movimiento y la órbita de las estrellas e incluso su tamaño y posiciones relativas, sobre los eclipses predecibles del sol y la luna , los ciclos de los años y las estaciones, sobre los tipos de animales, arbustos, piedras, etc., y este conocimiento lo mantiene seguro de la razón y la experiencia. Ahora, es una cosa vergonzosa y peligrosa para un infiel escuchar a un cristiano, presumiblemente dando el significado de la Sagrada Escritura, hablando tonterías sobre estos temas; y debemos tomar todos los medios para evitar una situación tan vergonzosa, en la que las personas muestran una gran ignorancia en un cristiano y se ríen de él desdeñando. La vergüenza no es tanto que se ridiculice a un individuo ignorante, sino que las personas fuera del hogar de la fe piensan que nuestros escritores sagrados tenían tales opiniones y, ante la gran pérdida de aquellos por cuya salvación trabajamos, los escritores de nuestra Escritura son criticados. y rechazados como hombres ignorantes. Si encuentran a un cristiano equivocado en un campo que ellos mismos conocen bien y lo escuchan mantener sus opiniones tontas sobre nuestros libros, ¿cómo van a creer esos libros en asuntos relacionados con la resurrección de los muertos, la esperanza de la vida eterna y el reino de los cielos, cuando piensan que sus páginas están llenas de falsedades y sobre hechos que ellos mismos han aprendido de la experiencia y la luz de la razón? Los expositores imprudentes e incompetentes de las Sagradas Escrituras traen innumerables problemas y tristezas a sus hermanos más sabios cuando son atrapados en una de sus opiniones falsas traviesas y son obligados por aquellos que no están obligados por la autoridad de nuestros libros sagrados. Para ellos, para defender sus declaraciones completamente tontas y obviamente falsas, intentarán recurrir a la Sagrada Escritura como prueba e incluso recitarán de memoria muchos pasajes que creen que respaldan su posición, aunque no entienden ni lo que dicen ni las cosas sobre las que hacer afirmación “, San Agustín de Hipopótamo

En resumen, si hace afirmaciones que son refutadas por la ciencia en defensa de su interpretación de la Biblia, entonces usted y su religión se ven estúpidos y ridículos.

Answer 9

No hay NADA que diga que un cristiano no debe creer en la ciencia. Quien te dijo que estaba mintiendo. De hecho, muchos de los primeros científicos europeos creían que la ciencia era un medio para demostrar a Dios. (La precisión de tal idea es académica. Fue una fuerza impulsora para ellos)

Answer 10

La ciencia no es un sistema de creencias. Los cristianos pueden aceptar que algo es verdadero basado en evidencia o rechazarlo si esto contradice su creencia en lo que dice la Biblia.

La iglesia católica está aceptando la Biblia como una parábola y no la palabra literal de Dios para mantenerse relevante en el mundo moderno.

Sin embargo, el crecimiento en los creyentes bíblicos literarios evangélicos y de la Tierra Joven no parece querer aceptar ninguna evidencia que contradiga lo que su mítico cielo les dice. Son uno de los mayores peligros para el mundo de hoy y están tratando activamente de llevarnos a otra edad oscura.

Answer 11

La ciencia no es algo en lo que creer .

Más bien sostenemos que las teorías científicas son ciertas hasta cierto punto de confianza *.

Por otro lado, si se toma literalmente, la cosmología religiosa no tiene fundamento **. Debe ser creído sin fundamento fáctico. Esa es precisamente la razón por la cual la creencia religiosa tiene tanta influencia en las personas. Los teólogos pueden hacer que creas que hay una base para la cosmología religiosa. Pero los líderes de la iglesia saben que es exactamente la ausencia de conocimiento lo que constituye el poder del fundamentalismo.

Es por eso que algunas personas religiosas sostienen que un cristiano, o un musulmán, no debería creer en la ciencia.

---

Notas

* Esto no es inconsistente con la falsificación popperiana según la cual una marca de una teoría científica es que puede ser falsificada, es decir, probada. Lo que esto está diciendo es que la ciencia debería ser (a) sobre la realidad y (b) no tan general como para ser necesariamente cierta. Cuando una teoría sigue siendo predictiva y hasta el momento no tiene excepciones, tentativamente y con fines pragmáticos la aceptamos como cierta. La psicología de la ciencia es un poco diferente de la filosofía porque a menudo actuamos como si la ciencia fuera cierta y eso se justifica en el sentido de que una buena teoría se aplica a una parte significativa de la realidad, aunque no necesariamente a toda la realidad. Alternativamente, uno podría reformular esta psicología como un enfoque pragmático de la ciencia.

** Con lo cual quiero decir que en mi estudio de teología no hay argumentos convincentes para la cosmología religiosa del tipo abrahámico como un hecho.

Answer 12

Los cristianos creen en la ciencia. Isaac Newton, Johannes Kepler, Robert Boyle y muchos otros grandes científicos eran cristianos devotos.

“Oh Timoteo, guarda lo que está comprometido con tu confianza, evitando balbuceos profanos y vanos, y las oposiciones de la ciencia falsamente llamadas” 1 Timoteo 6: 20-21

Lo que los cristianos no creen son las suposiciones que hacen algunos científicos que contradicen la Biblia. Un ejemplo de esto es el método de datación de potasio-argón.

La tasa de descomposición y el hecho de que obtienes argón y calcio es bastante científico. Sin embargo, la idea de que esto ha estado sucediendo durante los últimos 3.500 millones de años y que había una cantidad cero de argón en las rocas en esa fecha lejana es casi una suposición. No hay prueba de tal cosa. Sin embargo, se llama “ciencia”. Se suponía que las rocas provenían de lava hace miles de millones de años y que la roca no tenía argón, pero nadie puede probar eso.

Dios creó la tierra en seis días y puso la cantidad justa de argón en las rocas.

Los cristianos creen en la ciencia, simplemente no creen en el trabajo de adivinanzas que se llama “ciencia”.

Answer 13

No hay ningún lugar en la religión cristiana que diga que no deberían creer en la ciencia.

De hecho, todos los cristianos creen en la ciencia, la apoyan y piensan que es algo bueno. bien podría ser un número extremadamente pequeño de fantacis extremos que son la excepción.

Es solo una minoría de cristianos que están en contra de la ciencia y, por lo general, solo la ciencia contradice sus creencias.

Aman las cosas como las computadoras e internet que la ciencia les ha dado y las usan para argumentar en contra de la ciencia a la que se oponen. y a veces afirma que la ciencia sobre todo está mal

Answer 14

un cristiano debe creer en la ciencia ya que esta parte del hombre descubre cómo funcionan las cosas, y la lógica detrás de sus misterios a veces fue creada por el Señor para el bien de la humanidad y para su beneficio, como todas las cosas buenas, esto también puede ser usado para el mal

Answer 15

Nada dice que los cristianos no puedan creer en la ciencia, es solo que algunos eligen individualmente no creer en la ciencia, mientras que otros eligen creer en ambos. La ciencia y la religión son completamente compatibles y funcionan bien juntas, lo sabría porque soy un cristiano que cree en la ciencia tanto como Dios. Así que al final es una elección personal, no algo forzado en ellos.

Answer 16

¿De dónde sacaste esta idea? Muchos cristianos creen en la ciencia. Solo los fundamentalistas tienen una mayoría que descarta algo de ciencia y generalmente solo descartan la parte que está en conflicto con sus creencias religiosas.

Answer 17

Soy escéptico de que esta sea una pregunta honesta.

Los cristianos han sido y son científicos, y no se espera que rechacen directamente la ciencia como disciplina académica.

Answer 18

¿Por qué se supone que un cristiano no cree en la ciencia?

No creo que se suponga que los cristianos deben creer en la ciencia.

Es mi observación que se supone que los cristianos deben rechazar las partes de la ciencia y la historia acreditada que prueban las falsedades cristianas, así como los cristianos seleccionan solo las partes buenas de la Biblia y miran hacia otro lado para la esclavitud, la opresión de las mujeres, etc.

Answer 19

En realidad, para que conste, los verdaderos cristianos aprecian la ciencia, porque en muchos aspectos, la ciencia firma o respalda lo que la Biblia dijo hace mucho tiempo acerca de la forma de la tierra, los ciclos del agua de la tierra y el ADN o modelo “escrito” en nuestro células, por mencionar algunas. El discernimiento espiritual al leer la Biblia, las Escrituras, le ayudará a uno a ver que ya se han puesto en marcha muchas cosas con respecto a las obras creativas de Jehová (Job 26: 7; Eclesiastés 1: 6–7; Salmos 139: 15–16).

Answer 20

No puedes creer o no creer en la ciencia. No es una verdad última. Puede aceptar o rechazar ciertos hechos científicos. Pero entonces depende de USTED apoyar su decisión.

Por ejemplo, si no acepta la evolución, lo cual es un hecho científico, entonces depende de usted demostrarlo. No esperes que alguien te refute eso. Nadie tiene tiempo para eso.