Si los partidos de oposición en India se consideran tan seculares, ¿por qué no nominan a un candidato musulmán como su primer ministro o CM?

Answer 1

Congreso : Solo una persona de la familia Gandhi puede ser el primer ministro.

Fiesta Samajwadi : Cuando un hijo no respetaba a su padre, ¿cómo podría un musulmán ser PM?

BSP : Solo un Dalit (Mayawati) puede convertirse en un PM.

RJD : Al igual que el Congreso, solo un Yadav, que también de la familia Lalu puede convertirse en un primer ministro.

Shiv Sena : Solo un marathi puede ser un PM. Los marathas no son musulmanes.

AAP: Solo Sir Ji puede convertirse en PM. ¿Para qué más crees que vino a la política?

Todos los demás partidos no tienen control o tienen tanta autoridad sobre el público que pueden pensar en ser un partido gobernante en el centro.

El punto es que todos estos partidos son “seculares” solo para ganar votos. Han estado usando a los musulmanes solo como un banco de votación. Sus palabras y acciones no coinciden. Si los musulmanes se consideran indios, deberían pensar en desarrollar la India en lugar de solo una comunidad.

No se puede hacer crecer una comunidad en particular sin hacer crecer la nación.

Todos estos partidos pseudo seculares han estado apaciguando a los musulmanes porque son minoritarios y sus conflictos con otras religiones que nuevamente fueron producidos por estos partidos solamente.

En el futuro, hay más posibilidades de que un candidato a primer ministro musulmán de BJP que de cualquier otro partido (después de que Modi se haya ido).

Kentucky

Answer 2

1. El significado del secularismo de los partidos de oposición es apaciguar a las minorías y ahí termina. Use este apaciguamiento para ganar elecciones por sí mismos, arrojándoles algunas migajas aquí y allá.
2. Si la oposición proyecta a un musulmán como su candidato a primer ministro, la política de la dinastía perderá. Por lo tanto, los han mantenido para cumplir su propósito.
3. La oposición no tiene ningún amor perdido por las minorías. Les preocupa su propio interés. Quieren que los musulmanes los elijan.
4. Si un candidato musulmán es nominado como PM o CM, sienten que pueden perder las elecciones. Recientemente Mayavati, dio 99 escaños a los musulmanes y se encontró con una derrota ignominiosa.
5. Si un candidato musulmán es nominado, puede resultar en una pelea entre hindúes contra musulmanes. Quieren evitar lo mismo.

Answer 3

Debido a que el secularismo no cree que la religión desempeñe un papel en la política y, en segundo lugar, esto es lo que el BJP y el sangh quieren para que pueda convertirse en una lucha hindú contra musulmana que despertará las emociones de las personas y los temas importantes como la política exterior, la economía del país, la crisis de salud en UP, etc. quedará excluida. También dará paso a un fascista hindú Rashtra. Por lo tanto, para proteger a la minoría, y la mayoría y la constitución, la oposición no nombrará a un candidato musulmán PM o CM.

Answer 4

Pregunta tonta. Cuando relacionas la palabra secular con los musulmanes o cualquier otra comunidad, suenas más como un tonto sangh y sus karyakartas. La palabra secular tiene un significado diferente. Déjame decirte una cosa: Akbar era un líder secular / badshah, Krishna Devaraya también era un líder secular. ¿Qué tiene que ver el secularismo con la religión entonces? Secularismo significa unidad, piedra angular de la integridad del país. Mientras el país sea secular, es fácil de desarrollar y progresar. Es por eso que los países de Westen se han desarrollado a un ritmo más rápido que el resto del mundo. No tienen tiempo para la religión y otras cuestiones sin sentido. Mientras que el comunalismo es un cáncer para el crecimiento de cualquier nación. Es por eso que grupos como sangh e individuos como owaisis son una amenaza para la armonía comunitaria y la unidad de las naciones. Elegir a un líder de sangh, o comunidad musulmana no es fructífero de todos modos si no trabajan y piensan con una mentalidad más amplia