Con la India teniendo más musulmanes que Pakistán, e incluso en el momento de la partición, un porcentaje relativamente pequeño de todos los musulmanes esperados, en realidad emigraron, ¿significa que los indios musulmanes rechazaron a Jinnah y su teoría de las dos naciones?

Hubo muchas fuerzas en juego durante la partición y, por lo tanto, no se puede señalar un factor responsable de que la mayoría de los musulmanes se queden en la India. Algunas de las razones clave para mi mente son las siguientes:

  • Jinnah era cualquier cosa menos un musulmán piadoso, de hecho, era ateo. Le gustaba el whisky escocés (prohibido en el Islam) y se sabía que consumía todo tipo de carne, incluida la de cerdo. Por lo tanto, aquellas familias musulmanas que eran más racionales en lugar de emocionales se quedaron atrás
  • Mucha gente sabía que todo este movimiento fue patrocinado por los ricos zamindars de Punjab (en su mayoría musulmanes), que temían que un país secular y democrático significara que sus tierras podrían ser adquiridas y redistribuidas entre los campesinos. Y por lo tanto ponen su peso detrás de este movimiento.
  • Musulmanes piadosos y educados estaban apoyando a la India, entre ellos el Dr. Abul Kalam Azad, un reconocido erudito islámico
  • Gandhi ji fue una inspiración no solo para los musulmanes, sino para todos los indios, los musulmanes no fueron la excepción. Muchas familias musulmanas se quedaron porque confiaban en Gandhi ji más de lo que confiaban en Jinnah
  • Los humanos son básicamente animales sociales y normalmente gravitan hacia la armonía social en lugar de divisiones viciosas.
  • Los musulmanes en el sur de la India no tenían nada en común con los musulmanes indios norrh y, por lo tanto, la mayoría de ellos optaron por quedarse en la India con sus vecinos hindúes y cristianos con quienes compartían una cultura común.

Gracias por leer