¿Cuál es la forma más lógica de explicar que Dios existe?

El primero es descartar todos los argumentos que se parecen a estos:

  1. No puedo imaginar X, por lo tanto, Dios existe.
  2. X es realmente improbable, por lo tanto, Dios existe
  3. Experimenté X, por lo tanto, Dios existe
  4. Mis escrituras preferidas, todas escritas por humanos, dicen que Dios existe, por lo tanto, Dios existe.

Ninguno de estos es siquiera un poco convincente para cualquiera que entienda la pregunta. Dios, recuerda, no es una criatura alienígena bastante poderosa que se parezca mucho a nosotros pero que tenga más poderes. Dios es infinito, presente en todas partes y a través de todo el tiempo, sustenta todo lo que experimentamos como realidad al estar más allá de esa realidad, fuera del espacio y el tiempo, así como permeando el espacio y el tiempo.

Cuando se les pide que crean en algo que es literalmente infinitamente extraño, las personas tienen razón al pedir evidencia literalmente infinita. Ninguno de los argumentos anteriores proporciona evidencia alguna, y mucho menos evidencia infinita.

Lo que cualquiera puede o no puede imaginar no es evidencia de nada. Ni yo ni nadie más podemos imaginar cómo funcionan los aspectos no locales de la realidad. Sabemos que existen debido a las correlaciones cuánticas que son imposibles en un universo puramente local, pero nuestros cerebros están sujetos a la lógica del espacio y el tiempo, por lo que no pueden comprenderlos.

Cosas improbables suceden todo el tiempo sin intervención divina. Dado suficiente espacio y tiempo y lo que sea que esté más allá del espacio y el tiempo, los eventos improbables se vuelven inevitables.

La experiencia personal no es evidencia, particularmente cuando se trata de algo extraordinario. He experimentado a Dios como una fuerza directa, presente y poderosa en mi conciencia, algo que solo estaba presente en ese momento y que siempre había estado presente también. Fue en el momento de mayor estrés psicológico que jamás haya experimentado, en medio de una gran tragedia personal. Y vino con una oferta para hacer desaparecer toda mi culpa y dolor, si me entregaba a este poder. Lo rechacé, por supuesto: por un lado, las probabilidades de que se tratara simplemente de un mecanismo de defensa psicológica son abrumadoramente altas. Por otro lado, si se trataba de un poder externo, ¿cómo sé que no fue el Otro Tipo? ¿No se supone que él es el que tiene las gangas?

Finalmente, cada escritura que haya tenido alguien en cualquier lugar fue escrita, copiada, traducida y / o fabricada por humanos. Los humanos hacen todo tipo de afirmaciones salvajes bajo todo tipo de influencias salvajes, por lo que alguien simplemente diciendo: “Un humano escribió que Dios existe, por lo tanto, Dios existe” no es interesante.

Tampoco puede Dios —algo que, por definición, está más allá de la lógica y no está obligado por la lógica, porque sería un tipo de dios bastante pobre que estaba subordinado a un poder inferior, como la lógica— explicarse por cualquier argumento deductivo. Los monjes medievales lo intentaron mucho, y no terminó bien.

Si quieres buscar a Dios, hazlo en lo único que sabemos que Dios hizo sin intervención humana, mediación o interpretación: el universo mismo. Tenemos una disciplina que estudia el universo. Se llama ciencia. Aprende y practica, y aprenderás lo que Dios nos ha dejado para leer en lo que Galileo llamó “El Libro del Mundo”.

En mi propia lectura, es un mensaje bastante simple: estamos solos, y lo que sucede después de morir es un misterio que descubrimos al final (o no … tal vez simplemente caigamos en la oscuridad). Algunas personas encuentran esto deprimente. Algunos lo encuentran tranquilizador. Y tal vez me equivoque.

Pregunta: ¿Cuál es la forma más lógica de explicar que Dios existe?

Respuesta: He escrito una respuesta antes de la cual estoy volviendo a publicar en ella. Demuestra / explica de la manera más lógica que Dios existe.

Echemos un vistazo.

Allah hizo un desafío en el Corán. Nos dijo que produciéramos un libro como el Corán. Primero nos retó a producir un libro como el Corán, luego hizo algo fácil y nos dijo que produjiéramos diez capítulos similares, luego volvió a hacer algo fácil y nos dijo que Producir un capítulo similar.

1.El desafío completo del Corán:

‘Diga: “Si la humanidad y los genios se reunieran para producir algo similar a este Corán, no podrían producir algo similar, incluso si fueran asistentes mutuos”. [Corán 17:88].

2. Desafío de diez capítulos:

‘O dicen: “Él (Muhammad) lo falsificó (el Corán)”. Diga: “¡Tráiganle entonces diez Surah (capítulos) falsificados, y llamen a quien puedan, que no sea Alá (en su ayuda), si dicen la verdad!” – [Corán 11:13].

3.Un desafío de capítulo:

“Y si tiene dudas sobre lo que hemos enviado (es decir, el Corán) a Nuestro esclavo (Muhammad), entonces produzca una Surah (capítulo) similar y llame a sus testigos (partidarios y ayudantes) además de Alá, si eres sincero. ”- [Corán 2:23].

La respuesta es obvia, es cierto que nadie ha producido un Corán completo o diez capítulos o un capítulo del mismo. Y nadie ha pasado en este desafío en toda la historia. Ahora uno puede preguntar, ¿dónde está la evidencia que respalda esta declaración de mi parte?

Bien, déjame mostrarte una encuesta histórica como evidencia que habla de la incapacidad y el fracaso del desafío en la historia:

“SI NO PODRÍAN (Y ES OBVIOS QUE NO PODRÍAN), ENTONCES DEJEN ACEPTAR EL CORÁN COMO UN MILAGRO EVIDENCIAL EXCEPCIONAL” .- (AH.AR GIBB, 1980 ISLAM: UNA ENCUESTA HISTÓRICA. OXFORD UNIVERSITY PRESS).

Como puede ver, prueba que nadie podría producir un libro como el Corán y que nadie pasó el desafío de Alá que se menciona en el Corán, y aparentemente prueba que el Corán es la verdadera palabra / libro de Dios, y prueba que Dios (Allah) existe.

Y Allah también ha dicho algo poderoso sobre el fracaso o la incapacidad de cumplir el desafío de Allah del Corán-2: 23.

“Entonces, en caso de que ellos (es decir, los incrédulos) no te respondan, entonces debes saber que ha sido enviado solo con el conocimiento de Alá y que no hay dios excepto Él. ¿Sois (ahora) musulmanes? (es decir, ¿te has entregado “a Él”?) ”[Corán 11: 12–14].


Espero que les haya gustado la respuesta. Da un voto positivo, compártelo con otros y sígueme en Quora. Gracias…..

Lo más lógico también debe ser lo más honesto.

Desde los primeros días de la religión centrada en Dios, Dios ha existido como una invención del hombre como algo en lo que creer cuando no había otra forma de explicarlo. Mucho ha sido explicado por la ciencia desde aquellos tiempos. Así es como surgió la religión por primera vez. Hoy, Dios existe como una realidad solo en las mentes de las personas que quieren creer, es decir, tener fe en un concepto que no tiene una prueba empírica u objetiva. aparte de la voluntad de los creyentes de atribuir las cosas que ven y, como se señaló, no pueden enfrentarse a menos que exista, o haya sucedido, como resultado de un acto deliberado o la creación de algún ser supremo.

Si esto es lo que una persona quiere creer, y proporciona el sustento espiritual para manejar la vida, la creencia es positiva, inspira mucho bien. Sin embargo, mantenida en perspectiva, es poco más que un juego mental, mucho del orden de los niños que juegan a policías y ladrones o vaqueros e indios. Es una fantasía en todos los sentidos, pero útil y a menudo constructiva. Pero no siempre.

Se vuelve destructivo cuando un grupo de personas comienza guerras tratando de imponer sus propias creencias a otros con creencias diferentes. La historia está repleta de relatos de guerras sobre religión, incluidos escenarios de las atrocidades más indescriptibles entre los humanos.

La prueba empírica singular de la existencia de Dios disiparía las creencias diferentes.
Nadie argumenta que en días despejados el cielo es azul o el pico del monte. El Everest está cubierto de nieve. Cuando tienes pruebas como las de Dios, pruebas que no pueden ser discutidas simplemente porque es evidente para todos, entonces podemos comenzar razonablemente a hablar de Dios como una realidad empírica.

Siempre es una buena idea tener en cuenta las reglas básicas de la lógica que se relacionan con la realidad:

La especulación no es evidencia, la sospecha / superstición no es prueba, y la correlación no es causalidad. La aplicación de estas pruebas tiene una forma de mantener las cosas en perspectiva.

DS

Para mí, todo lo que hay que hacer es buscar números masivos en la realidad, como el espacio, como la cantidad de caminos neuronales en el cerebro, cómo la gravedad está configurada para que el universo exista, y muchos, muchos otros científicamente validados hechos. Búscalos … y usa números para hacer que nuestras mentes COMENZEN a relacionarse con lo que realmente está sucediendo.

Un ejemplo:

Los científicos, dirigidos por Mihran Vardanyan en la Universidad de Oxford, hicieron un análisis estadístico de todos los resultados (medición universal). Al usar el promedio de modelo bayesiano, descubrieron que el universo es al menos 250 veces más grande que el universo observable, o al menos 7 billones de años luz de diámetro. [1]

primero

Se cree que el Universo tiene 7 billones de años luz de diámetro = 7,000,000,000,000 = 7 x 1012

Segundo

La distancia que recorre la luz en un año = 5.88 trillones de millas – 5.88 x 1012

Tercero

7 x 1012 x 5.88 x 1012 = 41 x 1024 o en notación no científica …

41,000,000,000,000,000,000,000,000 millas de lado a lado .

A estas distancias masivas, las mediciones con ceros son totalmente incomprensibles para la mente humana o la neurología del cerebro. Si el “espacio” fue creado por un campo unificado de conocimiento consciente, a través del “Big Bang” teórico, nosotros somos una especie minúscula de vida consciente. . . en esta masa enana llamada planeta. . . no tienen capacidad alguna … sobre cómo alcanzar una billonésima parte. . . de la profundidad del origen … de cómo, cuándo o incluso por qué el cosmos es una realidad en constante evolución. Ni idea. Somos totalmente ignorantes de nuestra ignorancia juvenil.


[1] https://www.space.com/24073-how-

Es difícil probar algo para lo cual no existe evidencia concreta. Una interpretación literal de la Biblia significaría que un dios omnipotente y omnisciente preside la vida humana, pero una interpretación literal requiere que se demuestre que los eventos en él ocurrieron. Para probar que el Dios abrahámico existe, pruebe que cada evento en la Biblia realmente sucedió. Dado que muchos eventos en la Biblia desafían a la ciencia, entonces debes demostrar que nuestra comprensión científica actual del universo es incorrecta. Un enfoque más realista es decir que los relatos bíblicos de la historia son alegóricos, pero Dios realmente existe. Este Dios no bíblico podría ser una serie de cosas diferentes, una voluntad metafísica, un creador simple, una acumulación de toda conciencia o el universo mismo. Si puede probar que el libre albedrío no existe, una conclusión lógica es que todos los eventos son provocados por una voluntad metafísica al estilo de Schopenhauer. Un creador simple es difícil de probar, pero más fácil que el Dios abrahámico. La ciencia está comenzando a demostrar que todos los humanos comparten una conciencia hasta cierto punto, por lo que una deidad similar a Brahman es más realista. El universo mismo definitivamente existe físicamente, por lo que solo necesita probar que nuestra comprensión de la realidad es precisa para demostrar que Dios existe si él es simplemente todo lo que existe. Ninguno de estos son concretos, pero son los puntos más fuertes disponibles.

Probablemente ha habido más de cien mil millones de personas que han vivido desde que nuestra especie entró en formación. Durante este tiempo, ha habido muchos sistemas de creencias que son politeístas o monoteístas que han ido y venido a lo largo de los siglos, o que todavía están aquí. ¿Tratas lógicamente de compartir sobre un dios en el que crees o haces el caso de todos ellos? Los hindúes tienen trescientos veinte millones de deidades diferentes en su religión, una respuesta lógica negaría a alguien que cree en el Dios abrahámico. ¿Qué pasa con el ateo que no cree en un dios, nada menos que evidencia tangible y verificable que hará que la persona se desconecte? Realmente no habrá una forma segura de explicar lógicamente algo por el estilo, a menos que alguien ya crea que hay algo parecido a una deidad, pero simplemente estás cantando al coro.

Hay un capítulo en matemáticas llamado “Número complejo”, que incluye el número imaginario i.

Utilizando muchos problemas de ingeniería, se ha explicado la física y sabemos lo importante que es en cosmología y teoría de ondas. Los científicos y todos están contentos con este sistema numérico, aunque imaginario.

En este mundo, hay tanta gente, con tantos problemas. Adoran, rezan, alguien supremo, alguien imaginario llamado dios. Muchos han abierto negocios en nombre de DIOS y llevan una vida. Dios está allí para ganarse la vida, Dios está allí para apaciguar a las personas.

Si en la ciencia, la teoría del número complejo es muy útil, quizás sea mejor que la teoría de DIOS también para ayudar a miles de millones de personas a nuestro alrededor.

Por lo tanto, podemos ser felices con DIOS .

El hecho triste es que las personas lo aprovechan negativamente. No estoy enfatizando esa parte.

Usando la lógica y el hecho de la mente y conceptos mentales que no pueden entenderse usando leyes físicas. Aquí hay una cita de un estimado físico y ateo, Sean Carroll

Finalmente, hay valores: conceptos de bien y mal, propósito y deber, o belleza y fealdad. Estos no están determinados por el objetivo científico de ajustar los datos – Sean Carroll (The Big Picture)

Ahí tienes. Conceptos mentales que no se experimentan ni se detectan ni miden físicamente. No se puede salir de la inferencia a un Dios de la realidad de la mente. No sin la ignorancia deliberada que son los diversos, pocos y desgastados argumentos y promesas de los materialistas ateos contra el argumento de Dios de la mente humana. Incluso, Nagel se dio cuenta del problema en su libro censurado Mind and Cosmos que no cantaba la melodía de su coro.

Otorgando la imposibilidad de que la vida se formara naturalmente, ciertamente no lo hizo, el hecho de que necesita esto. . . La mente, experimentada subjetivamente, que no puede ni es observada o descrita como una cosa o actividad física (en el cerebro humano) para saber cosas, da vuelta la visión materialista sobre su cabeza y la vuelve falsa. Si aún se confirma, es una pena, lo que me parece divertido es la opinión expresada en Consilience (por el respetado entomólogo, Wilson) como sigue

Por primera vez, las preguntas realmente importantes se formulan de forma que puedan responderse, por lo tanto: ¿Cuáles son los eventos celulares que componen la mente? No crear la mente, esa expresión es demasiado vaga, sino componer la mente.

¡Curioso! Y pintoresco! Como si uno pudiera explicar la experiencia que es la conciencia o el conocimiento de la belleza y el bien en términos de química como son las células.

Usted explica a Dios al primero decirle al ateo que hay límites a lo que la naturaleza por sí misma y dentro de sí misma explica. Les haces saber cómo ciertos hechos en el universo dan una pista definitiva de que se requiere una causa sobrenatural. Les haces saber que Dios es el único juego en la ciudad cuando se trata de existencia, conceptual o física, teniendo en cuenta que la existencia física SOLO se conoce en la mente. No hay escapatoria de lo que nos dice la necesidad de la mente a conocer la existencia, imaginar una nueva existencia y tener conceptos que no pueden y nunca se describen empíricamente. Hay un Dios dirigiendo el espectáculo.

Termino con Max Planck, me encantan sus citas sobre estas cosas.

Considero la conciencia como fundamental. Considero la materia como derivada de la conciencia. No podemos estar detrás de la conciencia. Todo lo que hablamos, todo lo que consideramos como existente, postula la conciencia.

Dios puede existir, pero este Dios no está presente para guiar a los humanos como se nos dice y todo lo que se predica por las religiones es todo lo que aquí se dice y mentiras para encarcelarlo. Este Dios no es un Dios enojado o celoso porque la posesividad y los celos no son amor sino violencia. Este tipo de información proviene del pensamiento humano, ya que nacemos de forma irracional y violenta. La naturaleza de la que formamos parte está en orden. Somos nosotros quienes no estamos alineados con la naturaleza, por lo tanto, en el desorden. Nuestro desorden crea más desorden y eventualmente podría autodestruirse. La naturaleza aún estará allí. No la naturaleza que me proporciona en abundancia. Las religiones que utilizan a sus hombres dioses crearon a este Dios, creemos que es Dios, y dado que fue creado a tiempo por el pensamiento humano que vive en el tiempo y se limita a lo conocido. Este llamado Dios está atrapado en nuestro condicionamiento y estamos atrapados en una trampa que es el desorden. De este desorden estamos tratando de descubrir a Dios y lo que encontramos es más desorden y un Dios limitado y mezquino. Perdido una y otra vez, solo tú eres una luz para ti mismo.

Aquí está una de mis citas favoritas del autor de New Thought Thomas Troward:

“Cada avance en la ciencia consiste en descubrir nuevas sutilezas de conexión en este magnífico orden universal, que ya existe y solo necesita nuestro reconocimiento para ponerlo en práctica. Si, entonces, el trabajo más elevado de las mentes más grandes consiste en nada más que el reconocimiento de un orden ya existente, no hay forma de alejarse de la conclusión de que una inteligencia primordial debe ser inherente al Principio de Vida, que se manifiesta como esto orden; y así vemos que debe haber una gran inteligencia cósmica subyacente a la totalidad de las cosas. “- Thomas Troward, The Edinburgh Lectures on Mental Science

Si te refieres a Dios por una entidad externa y limitada que se parece a un anciano con una larga barba en un trono con su hijo sentado a su lado, bueno, nadie debería creer eso.

Bueno, puedo demostrar que Dios existe en el párrafo más pequeño:

Dios es fácil de probar: sin la sensibilidad, la propia sensibilidad, la sensibilidad del interrogador, no hay problema de probar o refutar a Dios ni nada por el estilo. ¿Derecho? Todo DEBE existir en la sensibilidad de ese interrogador. En la conciencia del interlocutor. Entonces Dios ( la respuesta ) debe existir en algún lugar de ESA sensibilidad. En algún lugar de la conciencia de ese interrogador. Por lo tanto, el Dios debe estar hecho del mismo material que es la conciencia sensible que existe como la conciencia del interrogador . Por lo tanto, si hay un interrogador, si yo, el interrogador, soy real, entonces Dios es real. Esta es la prueba de EL Dios.

La definición anterior de Dios se puede entender si le dedica tiempo. Estoy feliz de responder preguntas. Es sorprendentemente una prueba completamente completa, así como la definición de Dios.

Es bastante fácil demostrar si existe algo / concepto / modelo X arbitrario / es exacto. Todo lo que tienes que hacer es

  1. Explica qué hace X. Llame a esta colección de acciones Y.
  2. Demuestre que Y siempre sucede y solo como resultado de X. Si es así, entonces X existe / es exacto. Si no lo hace, o no puede demostrar que lo hace, entonces
  1. X no existe, o
  2. X es un concepto / modelo extremadamente defectuoso y necesita repensarse.

Ten cuidado:

  • No digas que X a veces hace Y , ya que esto implica que Y puede ser hecho por otra cosa.
  • Distinguir claramente entre X y creer en X , que de hecho son cosas muy diferentes; no hacerlo puede tener consecuencias desastrosas, p. ej.

    Tonatiuh existe y exige la sangre de las víctimas humanas a medida que el sol se mueve por el cielo todos los días y las personas son asesinadas todos los días.


Si ha logrado sustituir X con ‘Dios’ y ha realizado con éxito 1. y 2. sin llegar a una descripción circular de X e Y , p.ej

X es lo que hace Y, e Y es lo que solo hace X

entonces felicidades, has explicado que ‘Dios’ existe. Siéntase libre de sustituir Y con cualquier cosa.

Feliz explicando!

¿Cuál es la forma más lógica de explicar que Dios existe?

Esta pregunta no puede responderse sin una definición de Dios.

Así que amablemente define a Dios y luego vuelve a plantear la pregunta.

24 de septiembre de 2017

¿Has visto a Dios por ti mismo y tienes pruebas? Si tu respuesta es no. Entonces tu creencia solo es fiel a ti. No deberías tener que convencer a nadie de que es real. No lo hace, deja que cada persona lo encuentre. Bueno o que los encuentre. Pero, en última instancia, todas las religiones principales provienen de la religión egipcia del dios del sol horus. Los 10 mandamientos son sacados directamente del libro egipcio de los muertos. Entonces, si lo estás mirando desde ese punto de vista. Todos sabemos que el sol es real. Pero tus creencias son tu verdad y ahí es donde debes dejarlo en manos de quien intentes convencer.

Lógicamente sabemos que no existen efectos sin causas. Si Dios no existiera, tampoco lo haríamos nosotros ni ninguna de las cosas que nos rodean. Él es la “primera causa”. Nosotros y todas las cosas que vemos son los efectos de su poder creativo y voluntad. . . Pero tenga en cuenta que el cristianismo no se basa principalmente o primero en la lógica sino en la revelación. La mejor razón para creer en Dios es que se nos reveló en la persona de Jesucristo, y más adelante en “blanco y negro” en su Palabra escrita, la Biblia.

No hay una forma lógica, porque la creencia en la existencia de un dios no es, por definición, lógica. Es una cuestión de fe, no de lógica. La Biblia y el constructo religioso judeocristiano es tan ridículamente ilógico que cualquier intento de hacerlo racional podría resultar en una porción severa del cerebro.

Existen leyes universales en física que se aplican en todas partes del universo. Gravedad, velocidad de la luz, etc. Esto en sí mismo es una prueba de inteligencia. Como mirar un plano de cómo funciona esta máquina. Una creación planificada que no funcionará si elimina uno de los componentes.

La respuesta simple es, de la misma manera que explicamos cómo existe “Santa Claus”. Es decir, en silencio, en el fondo, representamos el papel de “Dios”. Si una persona infantil no entiende, simplemente le decimos que “Dios” está muy ocupado y necesita ayudantes, así que hacemos lo que es necesario. Esto aplica a cualquier edad.

Nada puede moverse solo (desde el principio del espacio y el tiempo).

Por lo tanto, cada cosa en movimiento es movida por otra cosa.

Por lo tanto, es necesario llegar a un primer motor, puesto en marcha por ningún otro; y esto podemos entender que es Dios.

Extractos de Tomás de Aquino “Las cinco formas”

Sí, Dios existe y, lógicamente, crees que alguien hizo las cosas que puedes ver en tu vida como vestimenta, libros, teléfonos … etc. Entonces, si crees en esto, deberías creer que alguien también nos hizo humanos, así que eso también es Dios … Dios significa algo alma espiritual o cosa viva. Y lo más glorioso, más poderoso y no hay poder para romperlo …