¿Pueden las matemáticas probar la existencia de Dios o el diseño inteligente?

Answer 1

Dado que la pregunta es abstracta, es de esperar que haya cierta cantidad de abstracción en la respuesta. Puede que tenga que tomar algunas cosas con una pizca de sal, o tal vez más que eso.

He estado interesado en las matemáticas y las ciencias desde una edad temprana y me encanta ver que los conceptos estudiados son evidentes en pedazos a nuestro alrededor.

No me relaciono con Dios de una manera religiosa, ni de una manera profundamente espiritual. Pero definitivamente creo en la existencia de un Poder Superior que ha causado que el universo y todo lo que hay en él sea como es, y lo ha sido desde entonces. Ahora, lo que yo llamo el Poder Superior, puede llamarlo Dios, o el Creador, o la Fuerza Vital, o la Madre Naturaleza, o las Leyes de la Naturaleza, o las Leyes de la Física, o la Ciencia Fundamental, o lo que le convenga. Para mi conciencia, todos estos son los mismos que, en aras de la brevedad, en adelante me referiré como Dios .

Las matemáticas me han fascinado desde que comencé a aprender la suma y la multiplicación. Una de las primeras cosas que me llamó la atención fue, por ejemplo:

[matemáticas] 3 \ veces 7 = 21 [/ matemáticas] y [matemáticas] 7 \ veces 3 = 21. [/ matemáticas]

Fue lo mismo de cualquier manera! Y entonces,

[matemáticas] 3 \ veces 17 = 51 [/ matemáticas]

[matemáticas] 13 \ veces 7 = 91 [/ matemáticas]

[matemáticas] 13 \ veces 17 = 221 [/ matemáticas]

¡El último dígito permanece igual! Esto fue suficiente para despertar la curiosidad del niño de 6-7 años que era yo.

Pero entonces, esto no podría ser una coincidencia. Tenía que haber un patrón sistemático detrás de esto. Sé que puede sonar trivial y puede explicarse fácilmente matemáticamente, pero imagínense esto: ¿qué pasaría si 3 y 7 fueran llamados o escritos como algo más? ¿Qué pasaría si la notación matemática fuera diferente de la que usamos? ¿Y si la humanidad nunca hubiera descubierto las matemáticas? ¿Y si la humanidad no existiera en la tierra? ¿Qué pasa si la tierra, o incluso el sistema solar no existiera? ¿Qué pasaría si el universo no existiera como lo hace?

Incluso entonces, habría existido un 3 , habría existido un 7 , e incluso entonces 3 veces 7 equivaldría a 21 . Y todo lo demás que sigue.

Piense en ángulos, triángulos, círculos, esferas y muchas otras formas geométricas. Todos estos conceptos seguirían allí, independientemente de si los humanos estaban allí para analizarlos o no. La suma de los ángulos de un triángulo siempre habría sido la misma y continuaría haciéndolo para siempre, independientemente de cómo (o no) esté representado, [matemática] 180 ^ {\ circ} [/ matemática] o [matemática] \ pi [/ math] radianes.

Piense en la trigonometría de nivel secundario y la forma en que la aplicamos para calcular alturas y distancias (altura de una torre y longitud de su sombra, ángulo de elevación del sol, etc.). Todos estos conceptos seguirían siendo válidos, tanto si hubiéramos formulado esas anotaciones como si hubiéramos creado tablas trigonométricas.

Piense en el cálculo diferencial e integral y la forma en que se utiliza para derivar la relación entre velocidad, aceleración, desplazamiento y tiempo para los cuerpos en movimiento. Estas relaciones son universales y son relevantes para cada objeto que sufre movimiento, ya sea en tamaños de escala nano o pico como átomos o moléculas, o cuerpos gigantes como planetas o estrellas. En otras palabras, cada uno tendría que seguir las reglas establecidas por (?? !!) Dios, independientemente de si alguna forma de vida en algún planeta indescriptible ha ideado un método para ponerlo todo en papel.

La misma idea puede extenderse a las leyes del movimiento, las fuerzas fundamentales, las teorías de campo y lo que no, pero eso iría más allá del alcance de las matemáticas.

Las matemáticas, a medida que las aprendemos y usamos, son una herramienta, un conjunto de reglas y anotaciones, una representación comprensible de conceptos que ya están presentes en la naturaleza a nuestro alrededor. Omnipresente . Estos conceptos son vinculantes; Cada cosa que existe en el universo está de acuerdo con estos conceptos y los sigue. Las leyes de la naturaleza, que son vinculantes, hablan el lenguaje matemático.

Para tomar prestado de la jerga del programador, las Matemáticas es el lenguaje en el que Dios ha programado el universo.

Las matemáticas no necesitan probar la existencia de Dios.

Las matemáticas, no como el conjunto de notaciones, sino como los conceptos subyacentes, en sí mismas son la prueba de la existencia de Dios.

Answer 2

Argumento de la fe:

No y ese es un rotundo no. La ciencia es hermosa y magnífica y muchos dirían (incluyéndome a mí) que esto muestra la existencia de Dios. Pero eso no es una prueba. La Biblia es clara. Es solo por fe que Dios se acerca. La ciencia está lejos de saber cosas al interactuar con ellas de cierta manera. La ciencia premia los experimentos repetibles y racionales. Sin embargo, considere que Jesús hizo milagros, pero muchos no creyeron que Él es Dios. Estos fueron eventos repetibles centrados alrededor de un Hombre que afirmaba que Él es el Hijo de Dios. Ahora no había argumento en ese momento de que Él realizó los milagros, pero la falta de un argumento no produjo creencia en Su reclamo. Puedes ser ayudado por los milagros. Pueden llevarte al borde del acantilado, pero probar la existencia de una Persona como Dios (o una persona como tú) siempre requiere un salto de fe.

Argumento de la ciencia:

No y sigue siendo un rotundo no.

La ciencia es una herramienta funcional. Funciona creando definiciones y luego enfatizando las definiciones contra la realidad física para descubrir verdades. Por lo tanto, es claramente incapaz de trabajar con objetos indefinibles como el amor, las personas y DIOS. Ninguna persona cae en un conjunto estricto de definiciones. Cada intento de predecir el comportamiento humano todavía se encuentra dentro de un margen de error y eso es después de miles de años de estudio mutuo. Esto se debe a que en ausencia de definiciones suficientemente estrictas, la ciencia (cuyo trabajo principal es observar y predecir) está limitada y limitada. Ahora, si usaras la ciencia para probar la existencia de Dios, primero necesitarías crear un conjunto de definiciones para Él.

Bueno, ¿por dónde empezarías? La lógica se puede manipular infinitamente eligiendo sus axiomas preferidos. Me refiero a considerar la geometría euclidiana y no euclidiana. Diferentes ramas altamente funcionales de las matemáticas con una alteración “menor” en un postulado. Entonces no. No por ninguna ciencia o matemática puedes probar que Dios existe. ¿Un Dios que no puedes ver físicamente, tocar o sentir tangiblemente? ¿Qué ciencia aplicarías? ¿Dónde estarían tus pruebas? ¿Qué medirías ya que no puedes medir lo que no puedes observar? O si pudieras medir indirectamente a Dios, ¿qué usarías como evidencia que indica la existencia de Dios (suponiendo que tengas definiciones bien definidas)? En ese caso, usted ha postulado la existencia de Dios por creencia y ahora está utilizando otra cosa medible como un sustituto de esa creencia. (Eso es lo que la Biblia llamaría idolatría, pero esa es otra discusión). Por lo tanto, es imposible probar científicamente la existencia de Dios sin atribuir primero las definiciones adecuadas a Dios. Es imposible establecer estas definiciones para una persona visible y menos aún para una Persona Invisible. Por lo tanto, es imposible probar científicamente la existencia de Dios.

Answer 3

No lo sé, pero puedo demostrar lo contrario usando las matemáticas.
Sí, puedo demostrar que Dios no existe usando el Principio de Inducción Matemática (una parte de las matemáticas). Aquí va:

Caso base (o supuesto):

1. Dios existe
2. El universo es tan grande y complejo que debe tener un creador (dios). En otras palabras, todo debe tener un creador (ya que el universo contiene todo).

3. El creador debe ser una entidad más compleja que su creación. En otras palabras, Dios debe ser más complejo que el universo en el que vivimos. Por ejemplo, los humanos creamos robots y sabemos que nuestro cuerpo es mucho más complejo que el de los robots.

Paso inductivo:

Si, debido a que el universo es tan complejo, necesita un creador y su creador (Dios) es más complejo que su creación (universo), entonces Dios debe tener su creador, vamos a llamarlo “Dios1”. Del mismo modo, Dios1 también debe tener su creador (digamos Dios2) y así sucesivamente … hasta Dios∞ (leído como Dios-infinito). Sabemos que el infinito (∞) no es un número real, por lo que Dios∞ no puede existir y, por lo tanto, una o más de nuestras suposiciones estaban equivocadas.

La suposición 3 es trivial, así que supongamos que es verdad. Incluso si consideramos que es falso y otras suposiciones son ciertas, eso significaría que Dios no es tan complejo como el universo y, por lo tanto, ni siquiera califica para ser un Dios en su propia definición.

Si la Asunción 2 es falsa, entonces Dios no es requerido para la creación del universo. Pero como se suponía que Dios había creado el universo, y Dios (o cualquier creador) no es requerido para la existencia del universo, entonces Dios no existe. Entonces, si la suposición 2 es falsa, entonces la suposición 1 también debe ser falsa. Por lo tanto, Dios no existe.

Si las suposiciones 2 y 3 son correctas y también porque al menos una de nuestras suposiciones debe ser falsa de acuerdo con la prueba anterior, la suposición 1 debe ser falsa.

Por lo tanto, Dios no existe .

Corrígeme si encuentras algo mal o necesitas claridad en algún punto.

Answer 4

No, pero Dios puede ser usado para probar las matemáticas …

Los construccionistas rechazan los axiomas relativos a los conjuntos infinitos, ya que los conjuntos infinitos no pueden construirse humanamente en un número finito de pasos. Sin embargo, estos axiomas son muy plausibles dado un ser infinito, omnisciente y omnipotente. Georg Cantor (1845-1918), el fundador de la teoría de conjuntos moderna, justificó su creencia en conjuntos infinitos por su creencia en un Dios infinito. Pensó en conjuntos en términos de lo que Dios podría hacer con ellos. Cantor creía que el conocimiento infinito de Dios implica una infinidad real de pensamientos. Incluía, como mínimo, el conjunto infinito de números naturales {1, 2, 3 …}. Así, el infinito real podría considerarse que existe objetivamente como un conjunto real y completo en la mente de Dios. Cantor creía que existían números infinitos aún mayores en la mente de Dios.

Incluso hoy, casi cada intento de justificar los principios de la teoría de conjuntos se basa en alguna noción de habilidades idealizadas del matemático omnipotente. La existencia de conjuntos depende de un cierto tipo de actividad intelectual: un coleccionismo o “pensar juntos”. Según Alvin Plantinga,

“Si los pensadores humanos tuvieran que recolectar o pensar juntos, no habría suficientes conjuntos, no tantos como creemos que existen. Desde un punto de vista teístico, los conjuntos deben su existencia a las cosas pensantes de Dios. juntos.” (Plantinga 1990: 35) – por John Byl, Ph.D.

Esto, por supuesto, fue el precursor de ZFC, la base más común de las matemáticas modernas.

Answer 5

No.

La matemática es un dominio del razonamiento que utiliza la lógica, la teoría de números y un pequeño conjunto de axiomas abstractos para probar teoremas cada vez más complejos. Pero todo en matemáticas es abstracto (no real), ya que sus axiomas son abstractos.

Es una feliz coincidencia que muchos teoremas matemáticos sean útiles para modelar el mundo real. Tantas, de hecho, que muchas personas cometen el error de creer que la realidad subyacente de nuestro mundo es matemática. Si bien es posible construir un argumento filosófico para esto, tengo varias objeciones:

• tal visión del mundo necesariamente incluiría también el argumento filosófico y, por lo tanto, no sería puramente matemático;
• El primer teorema de incompletitud de Gödel sugiere que la realidad siempre será más compleja que cualquier modelo matemático; y
• En la mecánica cuántica, tanto el principio de incertidumbre como el efecto del observador son fenómenos reales que las matemáticas no pueden modelar como una cadena causal de eventos.

Incluso si a alguien se le ocurriera una prueba matemática que pareciera mostrar que Dios existía, permanecería en el mundo teórico y no podría demostrarse que sea verdad en realidad porque se basaría en axiomas no comprobados.

Un tema relacionado es si hay pruebas lógicas de la existencia de Dios, como el Quinque viae de Tomás de Aquino. En mi humilde opinión, cada una de estas pruebas es defectuosa. Incluso Aquino los califica como formas de entender a Dios en lugar de pruebas de la existencia de Dios.

Answer 6

Si, absolutamente. Las matemáticas son la prueba directa de un diseñador inteligente. Considere la alternativa: ¿las matemáticas provienen de una ameba que creció piernas y aprendió a hablar? jajaja 🙂 Si quieres creer eso, adelante.

–Pero, pero no lo entiendes. Sucedió durante mucho, mucho tiempo a través de pequeñas mutaciones intermedias que la ameba, gradualmente, se convirtió en un ser humano.

–Verás, no hay magia involucrada en la creación de la vida. Hubo esta ameba y se transformó gradualmente en un ser humano parlante que inventó las matemáticas.

Todo es un proceso natural. Si me preguntas qué es exactamente ese proceso natural, no tengo idea, simplemente lo llamo un proceso natural para que suene como si fuera ciencia, para engañar a los creacionistas para que piensen, que sé de lo que estoy hablando.

Estos pobres fanáticos religiosos, necesitan un duendecillo mágico e invisible sentado en el cielo, para explicar la naturaleza, ¿pero yo? Olvídalo, no necesito magia para explicar la naturaleza, porque todo es un proceso natural.

Verá, primero había un punto … Yo llamo al punto una singularidad para que suene menos ridículo, fabulo que es un punto de toda masa, espacio y tiempo, así que no hay que preocuparse por lo que estaba fuera del punto, porque hay no había nada fuera del punto: sin espacio, sin tiempo, sin masa, sin condenidad, sin nada, ¿entiendes? Solo estaba el punto, y desde ese punto salió un universo, así, sin razón aparente, simplemente sucedió, ¿ves? No implica magia … todo es un proceso natural, y como todos sabemos, los procesos naturales son muy científicos.

No entraré en lo que sucedió con los procesos naturales después de que el universo surgió: cómo la vida evolucionó a partir de productos químicos y luego se transmutó de una ameba en un ser humano que habla. No se preocupe por todos estos detalles molestos, todo lo que tiene que entender es que es completamente natural y científico … y que sucedió durante mucho, mucho tiempo. Eso es todo lo que tienes que saber.

Además, no se preocupe porque nadie con cerebro realmente cree que el mundo se creó a partir de un grupo de productos químicos, no se preocupe de que los científicos más prominentes y inteligentes del planeta apoyen la idea de ID: diseño inteligente, simplemente porque Tiene más sentido.

Eso es totalmente intrascendente. Todo lo que tienes que saber es que todo es completamente natural. No importa que no tengas idea de lo que significa o implica. Simplemente tienes que repetirlo como un mantra, solo pruébalo: proceso natural, proceso natural, proceso de proceso natural natural, sin magia, sin magia, magia mágica no no … ¿ves lo bien que te hace sentir?

“Una interpretación del sentido común de los hechos sugiere que un superintelecto se ha engañado con la física, así como con la química y la biología, y que no hay fuerzas ciegas de las que valga la pena hablar en la naturaleza. Los números que se calculan a partir de los hechos me parecen tan abrumadores. como para poner esta conclusión casi fuera de toda duda “. – Fred Hoyle, astrofísico

Answer 7

Bueno, para responder a esta pregunta primero, uno debe estar seguro de lo que quiere decir con Dios, ya que la percepción de Dios entre las personas a lo largo de la historia y aún continua ha sido de gran diversidad. Entonces la respuesta sería específica a la percepción involucrada. Dado que la ciencia demuestra que el universo tuvo un comienzo, la razón de ese comienzo si se postula tiene que ser probado y verificado en términos matemáticos para que sea aceptable. Entonces, si por Dios te refieres a la razón por la que existe todo el universo, sí, la ciencia tiene que demostrar matemáticamente a Dios. Ahora, si tiene en mente específicamente cualquier cosa dietética, una cosa es segura: la ciencia y las matemáticas en el proceso de encontrar la verdad sobre nuestra existencia han refutado las afirmaciones de casi todas las religiones sobre la naturaleza de Dios. Finalmente, la prueba matemática no es solo el único criterio para la verdad, por ejemplo, el hecho de que bebiste limonada hace un año no puede demostrarse matemáticamente, incluso si es cierto. Luego, llegando a los sistemas biológicos, la complejidad de la vida y el hecho de que cada celda tiene un mini procesador en el interior que lee el código y actúa en función de la información almacenada allí para mantener el sistema vital y el hecho de que hay tolerancia a fallas en el sistema que se manifiesta a través de La mutación para responder a los cambios ambientales son razones válidas para que cualquier persona considere la idea de Dios como un ser inteligente. Pero dado que la cultura y los medios de comunicación en su mayoría retratan a los teístas y creyentes como una especie de chiflado mientras retratan las visiones del mundo ateas y similares como intelectualmente superiores (por ejemplo, cuando Linus Torvalds dice que ‘ Linux no es’ Diseño inteligente ‘, es’ Evolución ‘

Si bien tener inteligencia de personas de todo el mundo en el diseño y desarrollo del núcleo es una estupidez.) conduce a un enfoque deshonesto para esto

pregunta importante

Answer 8

Kurt Godel proporcionó una prueba matemática.
Aquí va…

Cada prueba que formulamos se basa en ciertos principios básicos que no se pueden probar formalmente.

Por ejemplo, podemos probar el Teorema de Pitágoras con mucha facilidad, pero si analizamos las herramientas que usamos para hacer esto: principios de la Geometría Euclidiana, que no se puede probar formalmente … llegamos a conocer el valor de la fe.

Su fe nos hace pensar “Sí, los postulados no pueden ser falsificados”.

Según Godel, si dibujamos un círculo, todo lo que está dentro de él no puede definirse a sí mismo sin referencia a algo fuera del círculo.

Según sé, se demuestra que el Universo no es “infinito” en todas las direcciones según la creencia popular. Entonces, si rodeas todo el universo dentro de un círculo, podemos entender que hay un “ser” fuera del círculo.

Este ser debe ser absoluto, infinito en todas las direcciones, ya que no podemos rodearlo junto con el universo.

Debe ser consciente, ya que puede explicar los contenidos dentro del círculo.

Sorprendentemente, las definiciones proporcionadas por varios profetas con respecto a Dios coinciden con esto.

Entonces, al apoyar el hecho de que la fe y la razón son camaradas, no enemigos, podemos concluir que existe un cierto “Ser” absoluto, al que podemos referirnos sin lugar a dudas como “Dios”.

Me iluminé sobre esta cosa increíble, después de leer un blog de Perry Marshall

Answer 9

Una religión dice que Dios es conciencia. Otra religión dice que Dios está impregnando toda la energía cósmica. Otra religión dice que Dios es luz y otra religión dice que Dios es fuego, etc. Así, diferentes elementos creados de este universo fueron tomados como el Dios real básico. De ahí comenzaron las disputas, que se intensificaron por los debates. Las personas sentadas frente a una mesa de comedor están discutiendo entre sí, ya que uno dice que el recipiente es de oro, otro dice que el plato es de oro, otro dice que la cuchara es de oro y otro dice que el vaso es de oro. ¡Esta pelea nunca terminará porque ningún artículo en la mesa del comedor es dorado! Todos están tratando un artículo en particular como oro. Tratar un artículo como oro es totalmente diferente del artículo real como oro.

Del mismo modo, la realidad es que Dios es inimaginable, que está más allá de este universo imaginable. La razón simple de esto es que el universo está constituido fundamentalmente por espacio o volumen, que es la energía sutil básica y Dios está más allá del espacio ya que Dios no tiene dimensiones.

Ahora puedes tratar cualquier elemento meritorio de la creación como Dios basado en los méritos que te agradan descuidando los defectos. La conciencia no es Dios porque no todo lo impregna. La energía cósmica no es Dios porque es inerte. La luz y el fuego tampoco pueden ser Dios por la misma razón que son inertes. Pero cualquiera de estos elementos puede ser tratado como Dios por el bien de la meditación y la adoración.

Tal adoración se llama adoración del modelo representativo (Pratika Upasana). La adoración directa (Sakshat Upasana) también es posible cuando Dios entra en un ser humano para dar la dirección correcta a través de la propagación del conocimiento espiritual correcto. En tal caso también, cada ser humano es Dios y el Dios inimaginable existe en cada ser humano. El ser humano es solo el medio de Dios, pero un ser humano tan cargado puede ser tratado como un Dios real, como el alambre electrificado es tratado como la electricidad misma.

Por lo tanto, Krishna, Buda, Jesús, Mahoma, etc. se convierten en Dios y no es necesario que haya ninguna disputa en este punto también por el bien de la paz mundial basada en la armonía de las religiones. Este concepto fundamental se revela ya que al mismo tiempo es una suerte que hoy haya confianza en el poder receptor del análisis científico estable y estable de los seres humanos.

La expansión constante del espacio indica el punto principal de que la frontera del espacio, que es el Dios inimaginable, nunca puede ser alcanzada por su mente.

Puedes descartar los verdaderos milagros por ego y celos, pero si eres un científico, no puedes eliminar el concepto milagroso de la infinidad del espacio. Un sistema debe tener límites definidos o al menos imaginarios. Los límites del espacio cósmico son inimaginables y este universo infinito con límites inimaginables, ya no permanece como el sistema científico. En tal caso, ¿qué es la experimentación que se debe hacer en el caso de la energía infinita (espacio), que se erige como el sistema para la ley de conservación de la energía? A menos que calcules la energía total del universo, ¿cómo puedes decir que es un valor constante? El ateo siempre grita por la prueba experimental a pesar de que miles de encarnaciones humanas han realizado miles de milagros en presencia de millones de seres humanos de todos los países del mundo. Incluso la teoría científica como la expansión constante del universo nos dice que el espacio no es inherentemente infinito, sino que se vuelve relativamente infinito a medida que su mente viaja a través de él para tocar su límite.

Esto significa que el espacio no es realmente infinito por sí mismo, sino relativamente infinito y se expande continuamente antes de que su mente alcance su límite. La conclusión es que el límite del espacio nunca puede ser tocado por su mente ya que el espacio se expande continuamente antes de que su mente llegue al límite. La expansión constante del espacio indica el punto principal de que la frontera del espacio, que es el Dios inimaginable, nunca puede ser alcanzada por su mente ( Apraapya Manasaa saha – Veda, Naantosti – Gita). Este es el punto absoluto y el punto relativo es que el espacio se expande constantemente [por] su mente. Debes establecer el conocimiento espiritual sobre este fundamento básico, que es que el Dios absoluto es inimaginable. Todos los demás conceptos deben construirse como castillos sobre esta base sólida.

La prueba científica sólida de la existencia de un Dios inimaginable.

Si. Podemos dar la prueba científica sólida de la existencia de un Dios inimaginable. La ciencia acepta que este cosmos o espacio es infinito. El infinito del cosmos significa que su límite es inimaginable. Por supuesto, puede decir que el límite de este cosmos también está hecho del mismo material, energía inerte o materia inerte. Cuando decimos que el límite del cosmos es inimaginable, significa que el material que existe más allá del límite del cosmos es inimaginable. Si tocas el límite del cosmos infinito, estás tocando el material inimaginable que existe más allá del límite cósmico. Si ha alcanzado el límite de la tierra, significa que ha tocado el agua del océano. No decimos que el límite del cosmos es inimaginable. Cuando decimos que el límite del cosmos es inimaginable, significa que el material presente más allá del límite es inimaginable, lo que no se puede tocar. Esta es la razón de la infinidad del cosmos. No puede alcanzar el límite cósmico porque nunca puede tocar la región inimaginable, que está más allá del límite cósmico. Esto se llama Arundhati Vashishtha Nyaya , lo que significa que al mostrar la estrella Vashishtha visible (límite imaginable del universo), se indica la estrella Arundhati invisible adyacente (Dios inimaginable).

La visión cósmica mostrada por Krishna a Arjuna se debe principalmente a esto, que es la exhibición del cosmos infinito o su límite inimaginable. Hay un hermoso verso en la escritura en el contexto de la alabanza que los ángeles le rinden al Señor Vishnu: Pratyaksho pyapari Chchedyo, Mahyaadirmahimaa tava, Aptavaaganumaanaabhyaam, Saadhyam tvaam prati kaa kathaa ? El significado es: ¡Oh! ¡Señor! Aunque este cosmos es visible, su límite no lo alcanzamos debido a su infinito. Este es el mejor ejemplo de su milagro visible que establece su naturaleza inimaginable. Solo se puede lograr con las Escrituras y la inferencia y, por lo tanto, nunca podemos entender su naturaleza inimaginable. Este versículo arroja luz sobre todos los aspectos explicados anteriormente.

Espiritualidad universal para la paz mundial

Answer 10

Ha habido intentos, especialmente por parte de Kurt Godel. La prueba ontológica de Gödel

Su prueba es notable por dos razones opuestas; Godel hizo uno de los descubrimientos (posiblemente el más importantes) en matemáticas (el Teorema de la incompletitud) y también estaba bastante loco en el último período de su vida cuando escribió esta prueba.

Su prueba proviene de la prueba ontológica de San Anselmo (1078 dC) https://en.wikipedia.org/wiki/Ontological_argument

Ninguna de las pruebas se considera una ‘prueba’ en el sentido indiscutible y matemático. Para esbozar el argumento esencial de Anselmo,

1. Dios es infinito Nada más grande puede ser concebido.
2. Si concebimos a Dios, no podemos concebir que sea ficticio. Porque eso sería menos que un Dios real; sin embargo, nada más grande puede ser concebido (por 1.)
3. Por lo tanto, no se puede pensar en Dios como no existente. Es lógicamente inconsistente hacerlo.

Answer 11

Es sorprendente que no haya habido ninguno con La Verdadera Fe en Dios que no haya proporcionado una respuesta aquí. Sí, hay una prueba matemática de la realidad y la existencia de Dios; un reino superior o existencia para nosotros como seres humanos, hijos de Dios. Es la naturaleza de las constantes perfectas que se han encontrado.

Las constantes que tienen enteros no repetitivos (números que nunca se repiten o terminan en cero, pero continúan y continúan para siempre según lo calculado por cálculos posteriores y más exactos, especialmente después de la invención y el uso de computadoras para esos cálculos). Veamos

Constantes como Pi: la relación entre la circunferencia de un círculo perfecto y su diámetro. π pi expresado numéricamente como 3.14157265 ……… .. a → ∞

¿POR QUÉ es tan importante π (Pi)?

Porque mis queridos lectores (y especialmente ustedes, que dudan de Thomas), lo que es más refinado y más puro tiene atributos que se extienden y continúan para siempre. Las constantes demuestran que el estado y los atributos más refinados de hecho son un reino de existencia.

¡Es en ese reino que Dios existe y fuente de lo que es la realidad de la existencia espiritual! La naturaleza de la luz de la vida y la Verdad tienen atributos que requieren una ‘constante’. Con Pi, el número de su realidad se extiende más allá de nuestro conocimiento, más allá de nuestras computadoras más potentes. [Ver que Pi, a partir de 2014, ahora ha sido calculado a más de 5 billones de dígitos por Alexander J. Yee y Shigeru Kondo. Y no se llegó al final, ¡continúa! http://www.numberworld.org/misc_ …]

π (Pi) es una ‘Constante’ sin número final que PROPORCIONA que hay una Eternidad: hay un reino de perfección (s) en el que la realidad y la existencia de un hombre perfecto de carácter y que tiene un poder que se llama con mayor precisión ‘Celestial’. Y Él no está solo: hay tres hombres perfectos en La Divinidad; y miles de seres viven allí: buscando y logrando la perfección, ¡una perfección insinuada y mostrada por cosas como esas maravillosas constantes!

Si tuviera que crear una forma perfecta o dividir una sustancia en su porción más pequeña, nunca tendría éxito porque sus herramientas de diseño carecerían de la precisión requerida para esa forma perfecta, y sus herramientas o medios para cortar la pieza más pequeña siempre eludirían su esfuerzo para dividir esa porción, partícula o sustancia restante.

Con las ecuaciones enteras no repetidas / ‘Constantes’ – encuentras la Maravilla y la Realidad de la Eternidad – A través de esas ‘Constantes’ encuentras la sustancia y la prueba de esa realidad – verificación de las acciones creativas de Dios – Y en ese Reino y Realidad está Dios . Y por la Verdad Revelada de Dios tenemos La Verdadera Fe – (en oposición a los mitos de los hombres y las mentiras de The Adversary que crearon la confusión y la rebelión de los ateos). La Verdadera Fe – son los Hechos Realidad y Proceso que existe y es necesario ser utilizado para cambiarnos de la Realidad única de inteligencias existentes antes de la mortalidad que se organizaron en seres espirituales para que nuestros padres fueran y sean dioses, y para que nosotros (esos seres espirituales existentes antes de la mortalidad) entremos en cuerpos físicos de carne y huesos por el proceso creativo de reproducción que nos dieron nuestros gloriosos primeros seres caídos y glorificados Adán y Eva, y su progenie.

[[advertencia necesaria en cuanto a Adán y Eva, que por cierto, decidieron hacer, venir a la tierra y arriesgarse a rendirse y colocar ante ellos una caída en condición mortal para ser probados una vez más para probar y dar ejemplo al innumerables personas que nacerían en cuerpos mortales en este planeta, que la Búsqueda vale la pena, que uno puede tener fe y volverse santo, esa fue y es la situación y la historia de nuestros primeros padres Adán y Eva. No, no como tú los ateos se imaginan, nosotros, la humanidad no evolucionamos: de las rocas a los peces, de los simios al hombre (¡como los cretinos y los que odian la Verdad se proponen en sus balbuceos y vitriolos!)

Adán y Eva fueron maravillosos, fueron traídos aquí a la tierra por Dios, con sus mentes cubiertas de recordar sus experiencias de vidas pasadas y la victoria por fe y ser fieles en todas las cosas. Tenían que aprender por fe observando las obras de Dios a su alrededor y discernidos por un examen cuidadoso de su Realidad (como las constantes) y aprender por fe y por revelaciones de Dios. Y sí, para enfrentar oposición, confusión, mentiras y peligro para luchar contra el líder del mal; sus emisarios; y aquellos que eligen ser sus seguidores! Y después de su éxito, ambos, Adán y Eva, marido y mujer, estaban dispuestos a sacrificarlo todo, para mostrarnos (a usted y a mí) que buscamos a nuestra Divinidad y emular su carácter perfecto y refinado, podemos y lo lograremos de la siguiente manera: con Verdad pura de esos tres hombres perfectos y El plan perfecto de salvación y exaltación, presentado como nuestro Camino hacia ellos por El Hijo Jesucristo. ¡Sí, hay verdad, pura y perfecta!

Sí, hay relaciones matemáticas que TODOS nos rodean, que brillan con los atributos de perfección y de Eternidad, y que prueban que hay un Dios (más precisamente, un Dios Padre, Hijo y Espíritu Santo). Recuerda Cada vez que hay dilución, alteración, omisión o La corrupción de la Verdad tiene confusión, mentiras y el fundamento de la rebelión y el rechazo que es el ateísmo, que tanto prevalece en nuestro mundo y se puede ver en los comentarios antes de mi publicación de hoy.

(Tuve que poner eso para honrar a mi Dios, así que volvamos a las Matemáticas):

Aquí hay un poco de información que puedo compartir de un maravilloso artículo de Elaine J. Hom, colaboradora del sitio web LifeScience.com titulado “¿Cuál es la proporción áurea?”

por favor considérelo ( http://www.livescience.com/37704 …

y otro esfuerzo de aclaración que vale cada segundo de consideración escrito por Sean Carroll en http: //www.preposterousuniverse …

AQUÍ están algunas de las otras constantes:

la constante ‘e’ – = 2.7182818284 …… que es la base de los logaritmos naturales

Y la constante que se encuentra en lo que muchos llaman la proporción áurea:

ϕ = 1.61803398874 …

(explicado como un número especial encontrado al dividir una línea en dos (2) partes

a + b es para a como a es para b

de modo que la parte más larga dividida por la parte más pequeña también es igual a la longitud total dividida por la parte más larga. Simbolizado por Phi (después de la letra 21 del alfabeto griego). El cálculo de: a / b = (a + b) / a = 1.6180339887498948420… ..

CADA VEZ un científico que utiliza cálculos probados probados y verificados (sin ciencia basura). Y a través de esos cálculos ENCUENTRA otra CONSTANTE que tiene números no repetidos que se extienden en su estado refinado (con lo cual me refiero a los números a la derecha del punto decimal que van a áreas tan pequeñas o más allá de nuestro alcance en áreas que no podemos calcular y llegar a su término (final completado y valor final sin nada sobrante). CADA VEZ que un hombre o una mujer encuentre este tipo de constantes perfectas: muestran la realidad del reino espiritual (sustancia refinada y no etérea o teórica) que existe; y es una parte del mundo físico (es decir, lo que vemos con nuestros ojos y sentimos con nuestras manos).

Entonces, sí, tenemos una mente no solo un cerebro, es decir, un dispositivo de almacenamiento orgánico de puntos de datos bioeléctricos en las células cerebrales. Nuestra naturaleza dual ES como persona espiritual dentro de una cáscara / herramienta física o lupa para que nuestro cuerpo espiritual la use, convirtiéndonos en un alma completa (espíritu y cuerpo combinados).

¡Hay un Dios! Y hay Reglas, Poderes, Leyes, Consecuencias de la finalización de esas leyes (bendiciones) y para cada violación / violación {maldiciones por falta de un término mejor} que son los castigos establecidos y requeridos por la JUSTICIA (mantenidos y supervisados ​​por Dios). Padre: vivido por Jesucristo que permite la expiación por el plan de la misericordia, todo lo cual es confirmado por el Espíritu Santo).

Y a saber, esos ‘Castigos’ y la realidad de un Plan Perfecto y Justicia de Dios asusta y enfurece a todos los que aman sus amados pecados, locura, crueldades y oscuridad, en la medida en que se rebelan y odian lo que es Bueno, por lo que recurren a Ateísmo.

Un verdadero historiador encontrará que cada activista ateo de renombre ha estado involucrado en algún acto de naturaleza deplorable; y fue abusado o rechazado por las restricciones de un hogar espiritual: y luego decidieron rebelarse; rechazar a Dios: y luego enfurecerse en la vida para convencer a otros de la fe y de Dios o, peor aún, tratar de destruir los caminos de Dios y tratar de destruir a los verdaderos creyentes de Dios, como lo hizo Lenin Marx Hitler Mao y tantos otros: ya sea como los tiranos antes mencionados o los humanistas en educación o los estafadores como Darwin (quien, en sus propias palabras, dijo que su teoría de la evolución sería refutada / destruida, si no se encontraban ‘formas de transición’) – Y cuando ninguno de los Trillones sobre NUNCA se han encontrado billones de tales necesarios para su escandalosa teoría, todavía tenemos como los ateos proclamados, que todavía encuentran refugio en esa MENTIRA para ocultar su rechazo de toda la evidencia de Dios que abunda a nuestro alrededor.

Dios no podía hacer lo que hizo sin dejar una marca de su mano sobre su obra, y las constantes encontradas como las mencionadas anteriormente SON EVIDENCIAS de que Él y su amado Hijo, nuestro Dios y Salvador y el Espíritu Santo, ¡son REALES! Esas ‘constantes’ se encuentran usadas y existen en cada área de la vida (biología, geología; química; matemáticas; física; astronomía). ¡Cada ciencia usa y depende de una o más de esas constantes perfectas!

SÍ, era un plan perfecto para nosotros usar la fe, pero la fe no excluye el mundo de las piedras, el agua, las plantas, los animales, la luz, la gravedad o las innumerables estrellas y el área de existencia, la expansión interminable del Universo, en que todos existen

No seas de poca fe o no creas en el rechazo, la ira y la enemistad contra la Verdad: las matemáticas pueden ayudarte. Toda vida testifica y testifica en su diseño y aplicación de La realidad de Dios. Se requiere fe y actos para probarlo. Estas maravillosas constantes son un hecho pequeño pero brillante de las santas obras de Dios desde su fe, ¡y sí, Dios también tiene que usar la fe! ¡como todo hombre, mujer o dios debe hacerlo! ¡Tú también puedes encontrar la Verdad y Dios, y las matemáticas pueden ayudarte en esa Búsqueda!

Atentamente

Answer 12

A2A.

Somos seres finitos. El infinito (∞) existe como un concepto matemático. No podemos comprender todos sus aspectos.

Para números enteros positivos finitos a y b, lo siguiente es cierto.

1. a = a
2. a
3. a> a – b
4. a
5. a> a / b
6. Siempre hay números finitos que son mayores que a o b.
7. Cada número a tiene una posición única e inalterable en la recta numérica.

Para números negativos, hay leyes similares. Simplemente te estás moviendo en la dirección opuesta en la recta numérica.

Para números infinitos, las leyes son diferentes.

1. ∞ = ∞
2. ∞ = ∞ + b
3. ∞ = ∞ – b
4. ∞ = ∞ / a
5. ∞ = ∞ x a
6. ∞ = ∞ x ∞
7. ∞> ∞ (ejemplo: en una línea AB, hay un número infinito de puntos. En el cuadrado ABCD, cada punto en AB se puede proyectar en una línea que llega a CD. El número de puntos en el cuadrado es ∞ x ∞. Aunque ambos son ∞, el cuadrado tiene mayor número de puntos que las líneas AB o CD).
8. ∞ <∞

Este es un número maravilloso. Sacas algo, sigue igual. Pones algo en él, sigue siendo el mismo. Lo multiplica o divide por un número finito, sigue siendo el mismo [1].

Toma el conjunto de números naturales. El número de todos los números es ∞. Así es el número de todos los números pares y el conjunto de todos los números impares. ¡Pero los dos últimos son subconjuntos del conjunto de números naturales! Puede asignar cada elemento del conjunto de números pares al conjunto de números naturales y viceversa. ¡Este es un extraño mapeo uno a uno!

De los trabajos de George Cantor, sabemos que hay diferentes tipos y órdenes de ∞. También echa un vistazo a la paradoja del infinito de Galileo.

Los conjuntos descritos anteriormente tienen diferentes tamaños comparable comparables (cardinalidad). Pero hay un conjunto llamado Conjunto de todos los Conjuntos, que tiene un tipo inasible de ∞. Mira el número de Aleph

¿Cuál es este concepto que está más allá de las leyes finitas y, sin embargo, tiene sus propias leyes?

Yo diría que es Dios. Incluso podría ser un mero atributo de Dios.

Relacionado: Si los físicos pueden probar de alguna manera que el universo es finito, ¿se puede refutar la definición de “infinito”?

Notas al pie

[1] Shanti Mantra

Answer 13

Por favor, aparte de la intolerancia de todos, tengo una ecuación que podría responder a todo y más allá. Es la teoría del infinito absoluto y todo se muestra sin superar ninguna de nuestras leyes vigentes.

La belleza de esto está en su simplicidad.

Esto no es infinitesimal o infinito dentro de nuestros límites existentes. Esto tampoco va en contra del trabajo de Cantors.

Comenzando con lo básico …

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12….

Nuestro sistema numérico tiene potencialmente una cantidad interminable de números. Cuanto más cuentes, más podremos más otro.

Potencialmente una cantidad infinita …

Pero en verdad …

Solo existe un número

El número “1”

Por ejemplo, 1 + 1 + 1 = 3

Esto se debe a que “1” se explica a sí mismo y a todos los demás números.

De hecho, cada número es una repetición (más precisamente una reproducción) del número “1”.

No solo explica cada número entero sino que también explica cada tipo de número.

Por ejemplo, una fracción o un punto decimal es una “parte de” 1 “”.

50% =

1/2 =

0.5 DE 1

Lo que tiene de especial “1” es que también está completo

1 = 100%

En matemáticas, cuando algo está completo DEBE tener un límite y un final.

En matemáticas, esto se indica con corchetes ()

( <—— encuadernado, comenzando

) <—— fin, fin

***** (No usamos los corchetes porque lo consideramos de conocimiento común).

En matemáticas rara vez lo usamos, pero los corchetes explican la agrupación de pares o la finalización en matemáticas. Es por eso que los corchetes se hacen primero en la ecuación aritmética

p.ej

(3 + 2) x (3 + 1) = 20

o

(5) x (4) = (20)

5 x 4 = 20

Uno está 100% completamente limitado y terminado en sí mismo.

(1) o (100%)

Por lo tanto, esto significa instantáneamente “(1)”, el número “1” es el finito debido a su restricción finita.

CUALQUIER COSA que se pueda calcular es.

Instantáneamente nuestro universo se vuelve finito (1) incluso si tiene posibilidades potencialmente infinitas (∞).

∞ = infinito.

Un concepto no un número que significa ilimitado / sin fin

Sin restricciones (más allá de los corchetes)

Esto es lo que se conoce como potencial infinito, a pesar de que solo está estudiando las posibilidades ∞ dentro de (1).

Si aceptamos (∞) como algo más, sería el mayor oxímoron en la historia de la humanidad.

También hay otra restricción del número (1)

Eso es porque por sí solo no puede hacer mucho.

Necesita un medio o un idioma para comunicarse.

Múltiples, dividir, raíz cuadrada Etc son todos métodos elegantes y grupales para hacer los símbolos centrales de las matemáticas.

Adición y sustracción

+ –

Al igual que (1),

(+ | -) la suma y la resta pueden explicarse a sí mismas y a cualquier otro tipo de cálculo.

Ejemplo

(1 + 1 + 1) + (1 + 1 + 1) = (1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1)

Entonces dentro de cada (1) tenemos (+ | -).

P.ej

Hombre = (1)

Y tiene (+ | -) dentro de sí mismo.

Piensa en algo positivo y negativo, resta de suma, espacio de tiempo, electrón de protones, bueno malo, incorrecto, claro oscuro

Incluso podemos decir

Yin Yang por si acaso

Todo lo que tenemos es igual y opuestos, y uno no puede existir sin el otro. El negro existe debido al blanco y viceversa.

Piense en cualquier cosa, química, biología, física, incluso temas no científicos como la moral; incluso puedes decir desde un punto de vista moral materialista, el agua es nuestro mayor activo, la razón de la vida, nuestra mayor restricción.

Todo lo positivo y negativo dentro de una posición finita puede explicarse con bastante facilidad.

(+ -) dentro de (1)

Ahora para hacerlo interesante ………

Científicamente sabemos que estamos viviendo en 1 x (E = mc2), estamos restringidos.

Mi pregunta es decir que calculamos todo lo que existe en nuestro (1) universo.

Hipotéticamente digamos

todo = (100)

Que sería

1 + (100) =?

No puede ser 101

Razón

Todo ya ha sido calculado e igualó (100)

Deja que exprese esa pregunta de otra manera

de mi breve explicación anterior lo que sería

1 + (finito)

1 + (matemáticas)

1 + (1)

1 + (universo)

1 + (todo)

1 + (100%)

1 + (E = mc2)

1 + (+ | -)

????

Debe ser algo fuera del límite y el final (paréntesis)

Nuestro concepto de esto se llama

Absoluto (que significa 100%)

infinito

∞

UN CONCEPTO (NO UN NÚMERO) más allá de todos los límites “(” y termina “)”

Entonces en una ecuación

1 + (1) = ∞

O como se explicó antes, el lenguaje central de (1) es matemática (+ | -)

La teoría del infinito absoluto

1 + (+ | -) = ∞

Aunque no he superado nuestras leyes de las matemáticas, muestra algo más allá de las matemáticas.

¿Qué tiene de especial esta ecuación?

VAMOS A LA CIENCIA:

__________________

Cita: “Si un objeto intenta viajar 186,000 millas por segundo, su masa se vuelve infinita, y también lo hace la energía requerida para moverlo. Por esta razón, ningún objeto normal puede viajar tan rápido o más rápido que la velocidad de la luz”.

Entonces, si algo excede este límite (1) su masa se vuelve infinita.

1 + (1) = ∞

__________________

Las matemáticas estudian las leyes (+ | -) para comprender el valor (1).

La ciencia estudia el valor (1) para comprender las leyes (+ | -).

__________________

La mecánica cuántica establece que nada debe crear algo, las leyes deben estar vigentes para que nada produzca algo.

La ecuación cubre este aspecto con bastante facilidad.

Una ley es algo que rige a sus sujetos. No es una entidad física real y no puede expresarse como el valor 1.

Sin embargo, es una adición que debe preexistir nuestras restricciones matemáticas, como lo afirma la mecánica cuántica.

+ (+ | -) Esta es la ecuación de la mecánica cuántica,

Y esto (+ | -) es lo que rige los estudios de física

__________________

RELIGIÓN

Explica fuera de nuestros corchetes

Dios esta completo 1

100%

Sin embargo, él es incomprensible.

∞

Explica que tenemos la opción de elegir una ruta + o – negativa

Si el día del juicio “=” (El día de TOTALIZAR / Contar / signo igual)

nuestras buenas acciones superan a nuestras malas

1 + (+> -) = + ∞

Terminarás en eterno positivo o en el cielo

Respectivamente

1 + (+ <-) = - ∞

Infierno

Dios 1 = ∞

Creado +

Todo (+ -)

y él solo da + “bien” a toda la creación

y todo (1) se hizo en pares (+ -)

__________________

Prisca Theologia

+ (+ | -) Ateo, entiendo que la ley natural existe y Quanta

(∞) = ∞ Panteísta, el universo es Dios

(1) = ∞ Buda dijo, mira dentro de ti mismo (1) y encuentra tu nirvana personal (∞).

(1 + (+ | -) = ∞) Cristianismo,

padre 1 = ∞

espíritu santo +

hijo (+ | -)

Trincheras exteriores trinity

(el espíritu santo es el libertador de la ley, el hijo está atado a la tierra (+ -) hijo)

Aunque Jesús puede tener posibilidades (potentially) dentro de él, nunca puede ser Dios. Por eso siempre dijo que el padre ∞ es mayor que yo (1)

islam

Surah 112

Di que es uno

1

de todos los que dependen +

él no engendra, ( +)

ni es engendrado (-)

(+ | -)

y ninguno es como él ∞

dentro del ayat menciona su nombre como l-Samadu, que significa lo Eterno, lo Absoluto

—-> Está en todas partes (en cada página de cada Surah) en el Corán. <——–

Cantor en realidad acuñó la palabra “transfinito” en un intento de distinguir los diversos niveles de números infinitos de un Infinito Absoluto 100% ∞, un concepto incomprensible más allá de las matemáticas mismas, que luego Cantor efectivamente equiparó con Dios (no vio contradicción entre sus matemáticas y El concepto tradicional de Dios)

Simplemente digo lo mismo. No importa si llamas a este concepto Alá, Dios, Absoluto Infinito. Lo que es importante entender es que existe un concepto más allá de cualquier cosa calculable (incluyendo todos los infinitos potenciales), como proclamó Cantor.

EN RESPUESTA A Pi u otras paradojas

Para todos aquellos que van a dar la respuesta, ¿qué pasa con los números irracionales como Pi u otras paradojas del infinito, bueno …?

Esta ecuación está explicando el Infinito Absoluto más allá de cualquier ley que restrinja y rija.

Pi está restringido y solo es potencialmente infinito.

Para explicar, Pi es la relación entre la circunferencia de un círculo y su diámetro y está restringida a la circunferencia del círculo. Está dentro de un “círculo” 100% completo y cerrado.

Lo mismo ocurre con cada tipo y tamaño de infinito que conocemos.

Por ejemplo, tome la paradoja del hotel hilbert, todavía está dentro de un hotel.

Este infinito está limitado y terminado por las leyes vigentes de sus confinamientos. Cuando el tiempo / espacio termina, los números dentro de él deben terminar con él.

Absolute Infinity no puede ser gobernado o restringido por propiedades numéricas

También 3.1415926535 … es básicamente (1) + (1) + (1)

Tenemos “3” individuales 100% completas (1) sy somos 0.85840734641021 …

lejos del siguiente completo (1), o el cuarto (1)

Y para cualquiera que quiera argumentar por cero

Entonces pregunto qué es 0?

Porque si queremos decir que algo estaba allí y luego no estaba, nunca puede ser 0 y si nunca existió, no sabríamos que existe 0

Algo que existe no puede “no” existir porque ha existido.

Si la entidad se elimina es la ausencia de una existencia, no sin crear.

Nada solo puede existir porque era algo.

Algo nunca puede convertirse en nada porque alguna vez fue algo y no se puede restar nada a menos que se convierta en algo adicional.

Tan pronto como lo etiquetamos como nada, se convierte en algo, incluso si no hay nada allí. La razón es que cuando identificamos que no es nada, no le damos valor (incluso si no es nada) dentro de las leyes matemáticas.

Esto no solo se aplica a entidades físicas o tangibles.

Por ejemplo, podemos crear (o agregar) usando nuestra imaginación. El algo imaginativo único que creamos existe en un momento determinado dentro de su espacio, por lo que incluso si se olvida y nunca se recuerda de nuevo, nunca puede convertirse en nada, solo se elimina la adición que suministró.

Sin embargo, incluso este imaginativo algo está restringido y solo se puede crear debido a nuestras experiencias.

No podemos imaginar lo que alguien más imagina ni podemos conjurar algo inimaginable porque todo lo que imaginas está sujeto a tus experiencias o tu momento en el espacio de tu vida.

P.ej

Digamos que soñé con monstruos en mi infancia.

¿Ese monstruo existió alguna vez?

En realidad, sí, aunque lo imaginé inconscientemente, existía y era definible en ese momento, incluso si ninguno de los detalles se puede recordar o se olvida por completo.

Es decir, debe registrarse para ese momento particular de mi espacio

Más aún, para mí solo para dar el ejemplo anterior, estoy creando algo.

He definido un inexistente para fines de ejemplo, por lo que incluso si nunca he soñado con un monstruo en mi vida, todavía existe debido a mi ejemplo.

Por lo tanto, nunca podemos identificar el “Cero Absoluto” ya que tan pronto como lo etiquetamos como “eso”, se convierte en la ausencia de algo en lugar de convertirse en nada.

Answer 14

Si.

Desde el primer shloka de Isha Upanishad:

OM Purnam Adah Purnam idam, Purnaat Purnam
Udachyathe

Purnasya Purnam Adaaya, Purnam Eva
Avashishyathe.

Purnam Adah – Eso es Purna o Completo o Perfecto (el Supremo
Ser de Brahman).

Purnam idam – Este es Purna (el jeeva individual o
Yo limitado).

Purnaat purnam udachyathe – De ESO lleno, ESTO lleno
ha llegado.

Purnasya Purnam Adaaya – Cuando de ESO, ESTO se toma
o eliminado

Purnam Eva Avashishyathe – FULL solo queda.

ESO está lleno. ESO indica el Brahman Supremo (que
que es lo único que existe y de la naturaleza de la Existencia, la Conciencia
y Bliss Absolute). El significado directo de ESO es Dios con atributos y el
cualidades de omnisciencia, omnipotencia y omnipresencia. El significado directo de
ESTE es Jeeva o ser limitado con las cualidades de conocimiento limitado, limitado
espacio y tiempo y poder limitado. Pero el significado indirecto de ESO es Nirguna
Brahman, Brahman sin ningún atributo. Esto es lo mismo que el indirecto
significado de ESTO que es el Sí mismo sin los atributos. Así ESO y ESTO
indicar el mismo principio consciente que es responsable de la supervivencia y
existencia de todo en este mundo.

De ESO viene ESTO. Esta parte de la sloka explica
la creación. Como los Upanishads proclaman que el Ser Supremo pensó que
déjame multiplicar y así comenzó la creación. Así, el Ser aparentemente limitado con
han llegado los adjuntos del cuerpo y la mente (aparentemente vienen como absolutamente allí
no es creación en absoluto ya que el Brahman no puede multiplicarse ya que la multiplicación implica
externalización que no es posible en el Supremo Brahman. Así la creación es
denominado Mithya o ilusorio como un sueño o como el agua que se ve en el desierto, tiene
sin realidad última sino solo realidad empírica y fenomenal). Así, este Jeeva
ha venido del Brahman Supremo ya que el éter infinito parece estar limitado por
el complemento de la olla (aunque no está del todo limitado).

Cuando de ESO, ESTO se elimina, COMPLETO solo (puro
La conciencia por sí sola) permanece; aquí el ESTO indica los complementos ilusorios
que parecen estar llenos desde el punto de vista relativo del mundo. Como un sueño
El mundo parece pleno y real durante el estado de sueño, pero solo cuando el soñador
se despierta, se da cuenta de que el mundo de los sueños era tan irreal como el hijo de un estéril
mujer. Así, desde ESO (aquí ESO representa la Conciencia, que es el
esencia tanto de Brahman como de Self o Atman), se eliminan las limitaciones
– lo que queda es solo COMPLETO. La diferencia entre el Ser Supremo y el
El Yo limitado es solo el complemento del cuerpo y la mente. Cuando estos complementos son
eliminado, lo que queda es solo Brahman puro o Conciencia, que también es
denominado ANANTHA o infinito.

Espero que satisfaga tu pregunta 🙂

Answer 15

Esta es exactamente una de las preguntas que me hice cuando estaba en la escuela secundaria. Bueno, realmente no puedo darte una respuesta absoluta a esta pregunta, ya que estoy buscando una.

Siempre pensé en las matemáticas como el estudio de patrones , en lugar de la lógica. Por supuesto, la lógica es el elemento principal de la misma. Pero, para mí, se trataba más de patrones, como observamos en Teoría de números, Topología, Geometría y otros temas (Matemática pura).

Estos patrones también se repiten en nuestras vidas (que es el mundo visible), pero en Matemáticas lo vemos de una manera más abstracta y es más difícil para nosotros darle sentido.

Preguntas filosóficas como esa siguen surgiendo y, al final, terminamos volviendo a las Matemáticas en busca de respuestas, ya que eso es lo único que es absoluto. No podemos probar la existencia de Dios como un teorema o algo así. Solo podemos “sentir” que debe haber algo más alto que nosotros, algo que responde a cualquier otra pregunta nuestra . Y a esto lo llamamos Dios. Quien realmente comprende los patrones en Matemáticas es quien comprende todo, incluso el concepto abstracto (o puede ser real) de Dios.

Answer 16

Así es como lo veo. No limitemos las matemáticas a los libros de texto que leemos.

Lo que en realidad es “matemática”. Para mí es la capacidad de “modelar” un mundo realmente complejo en nuestro espacio más restringido y ayudar a simular o extrapolar cosas que no encajan en nuestra mente tan fácilmente. ¡Nuestras matemáticas se limitan principalmente a sumas y restas si no a multiplicaciones y divisiones para ayudarnos a hacer compras! Pero en realidad, las matemáticas están demasiado lejos.

Entonces, a través de tales principios en matemáticas, es posible “demostrar la existencia de Dios”. Esto lleva tres palabras para ser definidas. La primera prueba nunca es definitiva. En segundo lugar, si la existencia es solo una suposición pero no es real, como su mente asume que usted existe, y todavía no está claro si existe, vale la pena intentarlo. Pero seguramente, como varias cantidades en matemática, “Dios” es otra cantidad imaginaria creada por nosotros, para ayudarnos de alguna manera. Diga un término como “promedio” en las estadísticas para el caso o “desviación estándar” … no existen en la población física considerada para el estudio, pero son necesarios. Del mismo modo, “Dios” es una entidad utilizada para modelar si “Dios” está dando una forma humana.

Entonces, si bien es posible probar algo, la prueba nunca es definitiva. Si bien la existencia es cuestionable, modelar con una herramienta (mente) que es dudosa de su estatura es otro elemento endeble. ¡Y finalmente tratar de descubrir o buscar a Dios es inútil, cuando Dios está en ti! Entonces, ¿a quién le importa usar Math para probar ahora? 🙂

Answer 17

Básicamente, la matemática misma se basa en suposiciones e imaginaciones. Diga integración o diferenciación, debe asumir que el elemento infinitamente más pequeño que es continuo, y proceder. De hecho, no hay pruebas de que el elemento infinitamente más pequeño sea continuo.
Y también en números complejos comienzas con el número imaginario ‘i’ que en sí mismo no tiene base de existencia.
Una muy básica es la continuidad de la recta numérica.
Todos estos ejemplos muestran que las matemáticas en sí se basan en suposiciones. Por lo tanto, probar una declaración sin base con otra declaración sin base es inútil …

Answer 18

No, creo en Dios porque estoy cuerdo, pero un sistema cerrado solo puede representar lo que el usuario aplica, GIGO (basura en la basura), si un mono mira una biblia, un apóstol no mirará. Las matemáticas pueden “implicar” muchas cosas, pero es solo el espíritu el que registra el asombroso poder de Dios, o puede que nos hayamos encontrado gobernados por monos … nuestras “pruebas” actuales fueron creadas por hombres, si estos mismos hombres fueron colocados en una caja cerrada que ni siquiera podían decirte en qué color está la caja. Soy un creyente. Pero hace mucho tiempo me di cuenta de que, dado que no hay forma de saber si una especie avanzada manipula el pensamiento y los parámetros para las matemáticas, eso y uno de una gran cantidad de universos podría ser “interpretado”, las conclusiones dependientes del sistema son solo eso, no importa lo que te dicen, la base misma de la relatividad saca la alfombra de debajo de las matemáticas poco después de sacar una regla, un sistema verdaderamente relativista finalmente encontrará que las matemáticas en sí mismas son inútiles, un sistema diseñado para operar tan completamente basado en ” matemática “ya no puede ser definida por ella, más de lo que podemos definir” Dios “correctamente.

Escribe una historia sobre el color azul para los ciegos nacidos,

Sorprendentemente, mientras simplemente digo la verdad, me las arreglé para alejarme de ambos lados, esta es una buena manera de alcanzar y verificar la verdad, dice la “matemática”, tenga en cuenta que nunca es un grupo grande que se beneficie de una realización , la gente muere en cruces para que eso funcione. Creo que puedo ver cómo sucede eso, la iglesia lo odiaba porque en realidad no somos la iglesia, la gente lo odiaba porque él era …

Answer 19

Las matemáticas prueban que la Biblia (la palabra de Dios) es auténtica y perfecta. Si se demuestra que la palabra de Dios es matemáticamente auténtica, ¡entonces sí! las matemáticas pueden probar la existencia de Dios. Esto se debe a que no hay distinción entre Dios y su palabra: Dios y su palabra son iguales. Juan 1 vs 1 dice: Al principio era la palabra y la palabra estaba con Dios y la palabra era Dios. 1 Juan 5vs7 dice que hay tres que testifican en el cielo el Padre, la Palabra y el Espíritu Santo y estos tres son uno. Entonces, si se demuestra que la Palabra es verdadera y auténtica, entonces también se habría demostrado que Dios es verdadero.

Ahora, a través del estudio de los números de la Biblia, se demuestra sin duda que la Biblia es respirada por Dios. La numérica bíblica es el estudio matemático de patrones numéricos incrustados en la palabra de Dios, que involucra específicamente el número siete.

Los números bíblicos fueron popularizados por Ivan Panin, un ruso que vivió en los Estados Unidos en la última parte del siglo XIX. Panin era un celoso y ético. En 1890 descubrió la estructura matemática subyacente al vocabulario del griego del nuevo testamento y el hebreo del antiguo testamento. Luego dedicó los siguientes 50 años de su vida a investigar el sello matemático a lo largo de las Escrituras.

Descubrió un sello matemático sobrenatural en el nuevo testamento griego y el Antiguo Testamento y el hebreo del Antiguo testamento. Su investigación produjo 40 000 páginas manuscritas de investigación en las que escribió millones de cálculos.

Ejemplos de su investigacion

Los primeros diecisiete versos del libro de Mateo que trata sobre la genealogía de Jesús contienen 72 palabras de vocabulario griego en estos versos iniciales v17

Hay dos secciones principales.

En la primera sección principal, el número de palabras de vocabulario griego utilizadas es 49, o 7 × 7.

1 de estas 49 palabras, el número de las que comienzan con una vocal es 28 o 7 × 4.

2 el número de palabras que comienzan con una consonante es 21, o 7 × 3.

3 El número total de letras en estas 49 palabras es 266, o 7 × 38.

4 El número de vocales en estas 266 letras es 140, 7 x20.

5 El número de consonantes es 126, 7 × 18.

6 De las 49 palabras, el número de palabras que aparecen más de una vez es 35, o 7 x 5.

7 El número de palabras, que ocurren solo una vez es 14, o 7x 2.

8 El número de palabras que solo aparecen en una forma 42, etc.

9 El número de palabras que aparecen en una forma también es 7.

10 El número de las 49 palabras de vocabulario griego que son sustantivos es 42 o 7 x 6.

11 El número de palabras que no son sustantivos es 7.

12 De los sustantivos, 35 son nombres propios, 7 × 5.

13 Estos 35 nombres se usan 63 veces o 7 × 9.

14 El número de nombres masculinos es 28, o 7 × 4.

15 Estos nombres masculinos aparecen 56 veces o 7 x8.

El número que no es masculino es 7.

El libro de Marcos, Lucas y Juan tienen el mismo patrón y también James, Peter, Jude y las epístolas de Paul.

MÁS EVIDENCIA

Al principio Dios creó el cielo y la tierra.

1 Génesis 1vs 1 contiene siete combinaciones diferentes de 7.

2 El verso tiene siete palabras hebreas que tienen un total de 28 letras 4 x 7.

3 El valor numérico de los 3 sustantivos “Dios”, “Cielo” y tierra totaliza 777.

ESCRITORES DEL ANTIGUO TESTAMENTO

1 Hay 21 escritores del Antiguo testamento, sus nombres aparecen en la Biblia 21 veces (3 × 7)

2 El valor numérico de sus nombres es divisible por 7.

3 de los 21, 7 son nombrados en el Nuevo Testamento: Moisés, David, Isaías, Jeremías, Daniel, Oseas y Joel

EL LIBRO DE LA REVELACIÓN

1 Hay 7 candelabros dorados

2 Siete de estos últimos a siete iglesias

3 Un libro sellado con siete sellos.

4 Siete ángulos de pie ante el Señor incluso veces

5 Siete truenos y siete últimas plagas

El tiempo me fallará para escribir más ejemplos

MÁS SOBRE ESTO SE PUEDE LEER DE LA CARTA DE PANIN PUBLICADA EN EL SOL DE NUEVA YORK. Una carta que envió en 1899

El matemático y científico inglés Isaac Newton, también pasó años investigando sobre los números de la Biblia. Los artículos se pueden encontrar en Google.

El trabajo del profesor Peter W. Stoner estudió la probabilidad matemática del cumplimiento de las profecías de Jesucristo y encontró la evidencia empírica sobre la autenticidad de las profecías de Cristo. Su evidencia se puede encontrar en su libro ciencia habla 1958.

En resumen, su investigación reveló que la probabilidad de que un hombre cumpla las 16 profecías seleccionadas sobre Cristo es de 1 en 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000. La probabilidad de que Cristo cumpla las 48 profecías mesiánicas, la figura se vuelve astronómica.

Lea también la investigación adicional de Josh McDowell sobre el trabajo de stoners.

Referencias

Edición en línea de Science Speaks: Science Speaks por Peter Stoner (Peter W. Stoner)

Cronología bíblica y números bíblicos por Ivan Panin

La inspiración de las escrituras científicamente demostradas por Avon Panin

Evidencia de diseño por Chuck Missler

Su diseño sobrenatural y significado espiritual por EW Bullinger

Answer 20

Las matemáticas se derivan de Dios.

Los conceptos básicos de las matemáticas, el concepto de CERO y el resto de la cronología numérica a partir de entonces, como lo reconoce el propio Einstein, es el regalo de la India para el resto del mundo. Y el Zero, como todos saben, es ‘Shunya’.

El estado sin estado de cero, desde el cual todo comienza y termina, es el ‘Shunya’, que es la experiencia propia de los freemystics en todo el mundo. En cualquier momento o época.

Todo lo que las matemáticas y la ciencia cuántica necesitan demostrar es que la infinitud de ‘Shunya’, es decir, Cero es para todos y cada uno, y, de hecho, es todo. Y Dios está probado.

Porque así es Dios.

Como realizado por los Budas, los despiertos. ~ _ ~