¿Por qué los trinitarios citan a los padres de la iglesia primitiva cuando su trinidad era diferente de la trinidad moderna?

Answer 1

Esta es una de esas preguntas desafortunadas que demuestran que Quora está equivocada al eliminar los detalles de las preguntas. El diablo está en los detalles, y sin ejemplos de la tesis del OP, no puedo hacer nada para refutar su reclamo, o incluso manejarlo decentemente.

Pero como la pregunta es qué es (oh, Quora, cómo te has caído), haré lo mejor que pueda.

Primero, la doctrina de la Trinidad no estaba claramente etiquetada hasta la época de Tertuliano: fue el primero en usar la palabra latina Trinitas . Pero él vivió desde aproximadamente 155 hasta aproximadamente 240 DC – en el lapso de la Iglesia, esto es muy temprano para que un concepto doctrinal haya sido nombrado y especificado.

Segundo, la doctrina de la Trinidad es extremadamente difícil de formular de tal manera que se evite el error. Es, por así decirlo, el último misterio. Esto significa que incluso las formulaciones cautelosas pueden errar. Particularmente cuando se estaba desarrollando su comprensión de esta difícil doctrina, era posible extraviarse, como Orígenes hizo cuando dijo que el Hijo era menos que el Padre.

Por último, a pesar de la ola inicial de herejías cristológicas y trinitarias que proliferaron en la iglesia primitiva, la Iglesia ha acordado sustancialmente la doctrina de la Trinidad desde el concilio de Nicea.

Entonces, en lugar de decir que nuestra Trinidad y la de “los padres de la iglesia primitiva” (un grupo extremadamente diverso si alguna vez hubo uno) son diferentes, digamos en cambio que nuestra formulación de la Trinidad ha madurado, aunque nuestra concepción de ella permanece en gran parte sin cambios desde la iglesia primitiva.

Answer 2

¿En qué se diferencia la versión moderna de la trinidad? Cualquier cristiano que abraza a la trinidad hoy en día está abrazando esencialmente las mismas ideas que los primeros creyentes abrazaron.

Toda idea moderna de la trinidad que conozco no está a favor de ella. La doctrina a menudo se explica. O abrazan la idea de un Dios que se presenta de diferentes maneras, o despojan a Cristo de su deidad mientras degradan al Espíritu Santo a ser una fuerza impersonal.

Answer 3

Diga cómo cree que ha cambiado el concepto de la Trinidad para que no cuente como el mismo concepto.

Answer 4

Hablar sin evidencia es como los vasos vacíos que hacen más ruido. ¿Cuál fue la trinidad de la primera iglesia? La trinidad no es una afirmación hecha por el hombre, siempre fue una diferencia del médico de la trinidad, que se basa en la enseñanza del evangelio que siguen los siguientes versículos; Jesús les pidió a los apóstoles que cuidaran el nombre del padre, el hijo y el espíritu del acebo. Así, la trinidad doctinrina fue declarada por el mismo Jesús. No hay duda de que la interpretación de la trinidad ha sido diferente de entonces y ahora.

Mateo 28: 18-19 RV

[18] Y Jesús vino y les habló, diciendo: Todo poder me es dado en el cielo y en la tierra. [19] Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo: …

Answer 5

Para resumir una historia MUY larga, primero, trate de encontrar el libro La Unidad de Dios de David Bernard. Ese libro entra en los detalles de la respuesta que desea, y en lugar de simplemente repetir todo lo que dijo, puede encontrarlo todo en el libro. En segundo lugar, la confusión sobre la “trinidad” de hoy y la “trinidad” del consejo de la iglesia se debió principalmente al lenguaje humano. Yahshua (Jesús) y sus apóstoles hablaban arameo, los miembros de los consejos de la Iglesia hablaban principalmente griego, y las personas en el resto del imperio hablaban principalmente latín, y ahora tenemos inglés, 2.000 años después, tratando de dar sentido a lo que originalmente era quiso decir en arameo, un idioma que casi nadie en la tierra ya habla. El principal problema eran los judíos que hablaban arameo, que creían muy fuerte y completamente en UN Dios, no dos o tres, quienes encontrarían la idea de la “trinidad” actual extraña y confusa (y los judíos y musulmanes todavía lo hacen ahora), tratando de reconcilie esto con la nueva revelación de Dios de Sí mismo como manifestación en la carne de un ser humano e interactuando con otros seres humanos como Su Espíritu Santo. Los idiomas humanos simplemente no tienen las palabras, por lo que un chico llamado Tertuliano inventó una palabra, trinitas, para tratar de describir a UN Dios que se manifiesta como tres “personas”. Una “persona” era una máscara facial teatral, cada una de las cuales mostraba un papel y una emoción diferentes. Esto fue lo más cercano que iba a llegar el lenguaje humano al explicar cómo UN ÚNICO Dios se manifestó como un Padre y un prójimo (Hijo) y un Espíritu Santo que mora en él. Dios tenía tres PERSONAS, o “máscaras”, permaneciendo UNO pero revelándose a sí mismo de tres maneras. Ahora, muchas personas han sido capacitadas y condicionadas para decir “es un misterio, por lo que no pueden entenderlo, simplemente acéptenlo” o sugieran que, si no estoy de acuerdo con ellos, ME sucedió algo. Se nos permite estar en desacuerdo, y no es una cuestión de nuestra salvación si pensamos por nosotros mismos y decidimos cómo vamos a creer que se revela la Divinidad. Sé que los consejos de la iglesia y otros afirmaron que “¡¡MEJOR creerías en la trinidad o en ELSE !!!” (“San” Agustín, por ejemplo), pero eso no es lo que dice la Biblia. Ahora tenemos personas inventando cosas locas y no bíblicas acerca de la Deidad, desde dibujar una imagen de tres tipos brillantes unidos (Jack Chick) hasta la trinidad es un “Dios grande, Dios medio y Dios pequeño”. Encuentra ese libro, verás lo que quiero decir. Contestará la mayoría de tus preguntas.

Answer 6

¿Cómo era diferente la Trinidad? Creo que te equivocas en eso.