La realidad es que India es la única nación del mundo hasta la fecha en la que todas las escuelas del Islam, desde chiítas hasta sunitas y sufíes, tienen libertad de religión. A diferencia de Pakistán, que fue fundada por Jinnah, un musulmán chiíta, que ahora enfrenta explosiones suicidas en los santuarios chiítas en su mayoría, estos incidentes aún no ocurrieron en la India.
En lo que respecta a Hamid Ansari, sus comentarios fueron un ataque políticamente motivado, todo gracias a su lealtad con su partido en el Congreso.
Antes de que esta crisis rohingya saliera a la luz pública, hubo casos en que Arabia Saudita estaba ocupada bombardeando a los yemeníes. La misma Arabia Saudita estaba matando a clérigos chiíes por cargos supuestamente falsos.
¿Cuántos de los que hoy lloran por los rohingyas y vienen con pancartas en Su Kyi frente a la embajada de Myanmar alguna vez hicieron lo mismo frente a la embajada de Arabia Saudita, sosteniendo fotos del rey Salman?
- ¿Por qué hay tantas preguntas que preguntan por qué los chiitas son más pacíficos que los sunitas? ¿Es este un intento de demonizar a los sunitas?
- ¿Por qué eres musulmán?
- ¿Por qué aumenta el número de Niqabi (una persona que usa Niqab) en Indonesia? ¿Cuál es el factor principal detrás de esto?
- ¿Qué piensan los musulmanes seculares de Ataturk?
- ¿Puedes ser agnóstico y musulmán?
Y los rohingyas han sido rechazados por varias naciones musulmanas debido a su larga historia de asociación de muchos de ellos con elementos que abiertamente son abanderados del terrorismo islámico. No solo el gobierno indio, incluso Bangladesh dice lo mismo. Ayer apareció un video en la página Times Now, donde los niños en un campamento rohingya en Bangladesh gritaban consignas yihadistas.
Aparentemente para algunos musulmanes en la India, que incluye algunas maulanas, algunas relacionadas con la política activa, algunos llamados activistas, la religión está por encima de todos y de todo. E incluso con la religión, son selectivos, como lo demuestra su reacción hacia los yemeníes. Estas personas no tienen ningún problema con que Bangladesh ingrese ilegalmente a Assam, con los rohingyas que viven en Jammu o Hyderabad, con gritones que gritan consignas pro-yihadistas, pero tienen problemas cuando India decide otorgar el estatus de refugiado a los hindúes, sikhs o chakmas pakistaníes de Bangladesh.
Mi pregunta a estas maulanas, ¿por qué tanto amor hacia aquellos que no pertenecen aquí? Si la religión es más suprema para ti que la seguridad nacional, entonces créeme, no perteneces aquí. Y si realmente simpatiza demasiado con ellos, ¿por qué no mantiene a 2 o 3 de sus familias en su propia casa?
No hay problema si India proporciona ayuda humanitaria en forma de dinero o alimentos, pero el lugar para vivir en India es absolutamente inaceptable. Los recursos de la India no son para aquellos que tienen