Si la India es un país secular, ¿por qué permite las leyes personales musulmanas?

Ahora, la mayoría de la gente de hoy culpa a Nehru o Gandhi por permitir que los musulmanes ejecuten sus leyes personales por encima de la constitución india. Pero si vuelves a 1947, no fue una mala decisión en absoluto. Cuando Jinnah creó Pakistán en nombre de asegurar una identidad separada para los musulmanes del subcontinente, un número abrumador de musulmanes decidió quedarse en India a pesar de que Jinnah les suplicó que cambiaran hacia el este o hacia el oeste. El resto de los indios estaban furiosos por la desintegración de la nación e incluso la más mínima provocación o rumor podría haber arriesgado la vida de miles de musulmanes que se quedaron en la India y estaban listos para formar parte de la unión. Nehru y otros formuladores de políticas en ese momento se sintieron necesarios para garantizar una sensación de seguridad para los musulmanes de la India y demostrar que las preocupaciones de Jinnah de que una mayoría hindú India amenace la existencia del Islam fue una narrativa falsa que se alimentó a los musulmanes. Y así, a los musulmanes se les permitió administrar sus leyes personales, madrazas, mezquitas sin interferencia del gobierno.

Secularismo significa indiferencia o rechazo o exclusión de la religión o la consideración religiosa. Por lo general, es un concepto muy incomprendido. El estado no da importancia a ninguna religión en el secularismo. Todos son libres de vivir de acuerdo con la religión de cada uno. Hindú, musulmanes, cristianos y budistas se les permite vivir de acuerdo con su propia forma de vida. El estado no interfiere en este asunto. Si la India permite a los musulmanes leyes personales para los musulmanes, entonces no está en contra del secularismo.

Constitucionalmente sí, India es un país secular. Pero, prácticamente no. India viola muchos principios básicos del secularismo, así como de la democracia. La discriminación basada en la religión, la casta, el género, las políticas de elevación sesgadas e injustas para religiones / géneros particulares.

En India tenemos un significado diferente para las palabras políticas que no se encuentran en los diccionarios.

India es un país psudo-secular y psudodemocrático.

El secularismo de la India es diferente del secularismo de Occidente. Mientras que Occidente reconoce la ausencia de religión como la piedra angular del secularismo, en India su contrario, es decir, se reconoce la existencia de toda religión y cada uno puede practicar su fe.

En India, desde su nacimiento, los políticos han tomado a Muslim como banco de votación. Además, nuestro primero. PM estaba bajo la influencia de Mountbatten y los británicos siempre quisieron que India se dividiera en líneas comunales, ya que sabían muy bien si en India la espiritualidad y la armonía prevalecían sin perturbaciones, India se volvería muy poderosa y para nuestra desgracia, ciertos políticos hicieron lo que querían. Esto todavía continúa y todavía decimos primero que somos musulmanes o hindúes en lugar de decir que somos indios y aún luchamos por la religión.