En caso de que no haya manipulaciones, el “sentimiento” general es que los chiítas son de alguna manera especiales debido a la afiliación de Ashura e Irán. Como saben, Ashura tiene un componente de sangre, sangrado, etc., de alguna manera el público en general está viendo esa “aflicción” como una violencia, sin ofender por favor a nadie. Por esa razón, un grupo (chií) es visto como más “dinámico y violento” que el sunita. Por otro lado, desde el lado chiíta, algunos miembros consideran que los sunitas han sido violentos hace muchos años debido al asesinato de diferentes imanes (Hussain, etc.). Por lo tanto, el público chiíta puede considerar que los sunitas han sido violentos y siguen siendo violentos (supongo que el conflicto entre Arabia Saudita e Irán es bien conocido por todos). Por lo tanto, cada grupo considera que el otro grupo es violento y no pacífico. De hecho, estos grupos suelen ser pacíficos. Pero la división religiosa hace una visión especial de cada grupo sobre el otro.
¿Por qué hay tantas preguntas que preguntan por qué los chiitas son más pacíficos que los sunitas? ¿Es este un intento de demonizar a los sunitas?
Related Content
¿Son todos los persas musulmanes?
Si la India es un país secular, ¿por qué permite las leyes personales musulmanas?
Comunidad chiíta extremista detrás del ataque a la embajada de Irán en Londres
El embajador iraní en el Reino Unido Hamid Baeidinejad dice que el culto a Shirazi, cuyos seguidores allanaron la embajada iraní en Londres el viernes, es un grupo extremista chií que insulta a los grandes líderes sunitas.
Según IFP, “el grupo que ataca la embajada iraní en Londres representa a una comunidad chiíta extremista”, dijo Baeidinejad en un tuit el sábado.
“Tienen una interpretación sectaria de los chiítas [Islam] e insisten en insultar a los grandes líderes sunitas”, continuó diciendo.
El embajador iraní enfatizó que el gobierno del Reino Unido, sin embargo, tiene “un compromiso inquebrantable para asegurar la inviolabilidad de la Embajada”.
El culto a Shirazi, también conocido como los chiítas británicos, estuvo detrás del ataque que terminó después de que los cuatro asaltantes fueron arrestados por la policía de Londres. Están influenciados por una persona llamada Seyyed Sadeq Shirazi, cuyos partidarios, incluido Yasser Habib, el propietario de la red de televisión por satélite Fadak, son generalmente conocidos por difundir puntos de vista divisivos en el mundo musulmán. La red transmitió en vivo la toma de la embajada iraní en Londres.
Los chiítas no son necesariamente más pacíficos que los sunitas. Tenga en cuenta que ambos luchan por la ideología.
Extremismo sunita frente a extremismo chiíta
Generalmente hay agentes pagados con múltiples cuentas en todos los foros de redes sociales. He conocido a uno que fue guiado posteriormente. Son llevados a universidades en Irán y reciben toda la capacitación que necesitan. Sí, quienes preguntan podrían ser tales agentes, o podrían ser sinceros interrogadores.
No creo que sea un intento de demonizar a los sunitas. Pero desafortunadamente, es verdad. La enseñanza Sunna es mucho más violenta que la enseñanza chiita. Luego, Isis y los talibanes se han confabulado y, de hecho, actuaron en consecuencia y cambiaron aún más las enseñanzas para su propio beneficio.
Quiero decir que eso no significa que todos los sunitas son seguidores de las enseñanzas de los talibanes e Isis o incluso están de acuerdo. Pero desafortunadamente, la mayoría de los grupos terroristas son sunitas, excepto Hezbollah, pero incluso entonces Hezbollah actúa de una manera completamente diferente al típico grupo terrorista. Con eso quiero decir que no matarán a musulmanes inocentes y no musulmanes. Luchan contra un gobierno tiránico y por traer la paz a los palestinos. Mientras que los grupos sunitas solo quieren influenciar a las personas aterrorizándolas.
Es bastante triste ver cómo personas como los terroristas declarados pueden alterar su religión de tal manera que se adapten a sí mismos y luego los individuos estúpidos supondrán que todos los que pertenecen a esa religión también deben serlo.
Es la violencia en el hadiz sunita lo que lo hace ver así.
Creo que el punto aquí es Al-Qaida, ISIS y muchos otros grupos terroristas sunitas, en comparación con algunas organizaciones locales terroristas chiítas, + Hisbullah.
Los terroristas sunitas se extienden por todo el mundo, y se sabe que los terroristas basan su religión más en el hadiz (que los convierte en sunitas) que en el Corán. Su afiliación a los hadices violentos es lo que los designa más violentos.
El mundo es menos consciente de lo que hacen los terroristas chiítas, porque no critican a las ciudades europeas. Los sunitas hacen eso en nombre del hadiz.
No me di cuenta de que hubo, pero durante las últimas tres décadas, la mayoría de los actos de terrorismo han sido cometidos por quienes se identificaron como sunitas. Pero retrocedan dos décadas antes y fueron los chiítas quienes se creía que eran los más violentos.
More Interesting
¿Cuál es la edad de Sunnah para que las niñas se casen en el Islam convencional?
¿Los musulmanes indios sufren crisis de identidad?
¿Necesitamos una partición más para los musulmanes para que los hindúes vivan en paz?
¿Por qué los musulmanes no se llaman islamistas?
Si el Islam es científico, ¿por qué no vemos que ningún científico se convierta al Islam?