¿Hay alguna prueba de que Jesucristo realmente vino a la Tierra y murió por nuestros pecados?

Answer 1

Hay documentos históricos y evidencia arqueológica que respaldan los testimonios de los discípulos de Jesús escritos en los libros del Nuevo Testamento.

Miles de personas presenciaron la vida de Jesús mientras caminaba por la tierra. Cientos de personas fueron testigos de cómo Jesús sanaba a las personas después de que Jesús fue bautizado por Juan el Bautista. Cientos de personas presenciaron la crucifixión de Jesús. Jesús habló a cientos de personas durante cuarenta días después de la resurrección de Jesús. Hubo muchos testigos de la tumba vacía descubierta alrededor de 48 horas después de que Jesús fue enterrado allí. Nadie podía producir el cuerpo de Jesús para probar que no había resucitado. Los fariseos pidieron que se pusieran dos guardias romanos en la tumba de Jesús para que los discípulos de Jesús no pudieran quitar el cuerpo de Jesús. La tumba fue sellada con una piedra muy, muy pesada.

Estos son los eventos que registran las personas que vivieron alrededor de Jerusalén y Gallilee y que fueron testigos de estos eventos. Los historiadores y estudiosos de la Biblia han encontrado documentos y artefactos arqueológicos que coinciden con lo que los discípulos han escrito.

Estos eventos documentados históricamente no prueban necesariamente lo que los cristianos creen. El testimonio de los testigos no podía probar las cosas de la misma manera que uno probaría un teorema matemático. Los testimonios de los testigos se juzgan por niveles de credibilidad, como los estándares utilizados en los tribunales penales y civiles de los Estados Unidos.

Los miembros del jurado evalúan la credibilidad de los testigos, examinan si tienen motivos para mentir. ¿Cuántos testigos había allí? ¿Sus historias corroboran y respaldan las principales afirmaciones? ¿Cuáles son los elementos contradictorios? ¿Esas contradicciones refutan absolutamente algunas de las afirmaciones? ¿Existe una preponderancia de evidencia que respalde las afirmaciones? ¿Hay alguna razón para dudar? ¿La recopilación de pruebas (que incluye los testimonios de los testigos que uno considera creíbles), en conjunto, prueba estas afirmaciones más allá de una duda razonable? Y así.

Los miembros del jurado en el tribunal examinan solo las pruebas presentadas y permitidas por los funcionarios del tribunal (el juez y los abogados). Tienen un tiempo limitado para llegar a una conclusión. No todos los miembros del jurado llegan a la misma conclusión a pesar de que se les presentó la misma evidencia. Es por eso que tenemos 12 jurados con jurados de reserva adicionales para casos importantes. Los casos penales requieren pruebas para probar más allá de toda duda razonable (observe que no es una prueba más allá de cualquier duda) para condenar al acusado. Los casos civiles requieren solo una preponderancia de evidencia.

El mismo cuestionamiento y los métodos para evaluar y sopesar la evidencia se pueden usar al leer los primeros 5 libros del Nuevo Testamento para determinar si existe una preponderancia de evidencia o prueba más allá de la duda razonable o en algún punto intermedio. Y luego la decisión es ¿cuánta evidencia hay que creer? Aquí, en el caso de Jesús, depende del interrogador sobre cuánta evidencia es suficiente. Todos tenemos opciones en todo momento. Podemos elegir leer la Biblia y ver si hay alguna evidencia. Podemos elegir rechazar a Jesús sin leer la Biblia o pensar en los discípulos. Podemos leer la Biblia y permanecer escépticos acerca de las afirmaciones, o aceptar que los discípulos estaban diciendo la verdad y son testigos creíbles. Podemos decidir que necesitamos más que solo lo que dice la Biblia, y así buscar evidencia corroborante independiente; o simplemente descarte el caso y rechace a Jesús porque la evidencia frente a nosotros no cumplió con nuestras expectativas y se negó a buscar más evidencia.

Tan diferente de un caso civil o penal en un tribunal de justicia, en nuestra búsqueda de la verdad sobre Jesús, cada uno de nosotros debe buscar nuestra propia evidencia que pueda refutar o apoyar el reclamo de Jesús de ser Dios y resucitar, o buscar testimonios o comentarios que abogan por la creencia o no creencia. Después de eso, también somos el juez, decidimos qué libro o comentario o comentarios de los herejes de la persona ingresar como evidencia, y cuánto peso dar a cada uno de ellos, y decidimos el nivel de evidencia que uno requiere para creer, y finalmente asume El papel del jurado evaluando si la evidencia que ha sido examinada justifica la creencia o no. Cada persona tiene un viaje único que recorre todos estos pasos, tan a fondo o tan superficialmente como uno lo desea, reexaminando tan a menudo como lo desee, tomando todo el tiempo que nuestra vida en la tierra lo permite.

Algunas personas rechazan toda evidencia secundaria y buscan evidencia directamente de Dios. Algunas personas sienten y perciben la presencia de Dios cuando buscan evidencia directa de esta manera y como resultado creen, otras no.

No hay pruebas absolutas en este momento. Pero incluso cuando Dios se presentó a los judíos como Jesús, muchos que se encontraron con Jesús no creían que Jesús era Dios y lo rechazaron. Todos tomamos decisiones personales sobre cómo percibimos y evaluamos la realidad y la historia que influyen en las creencias.

Para buscar evidencia propia, o no buscarla, depende completamente de usted.

Aquí hay algunos recursos para su conveniencia:

Bethinking.org

El Proyecto Bíblico Inicio | El proyecto bíblico

Answer 2

Según el registro histórico, más de 500 testigos oculares que no tenían razón para mentir con respecto a Cristo, de hecho con todas las razones para negar su existencia, informaron que lo habían visto después de que lo colocaron en la tumba. El personal médico ha estudiado los informes de la flagelación, los golpes, la crucifixión y la lanza de Cristo en su costado, y llegó a la conclusión de que no podía haber ninguna duda de que estaba muerto antes de ser retirado de la cruz y colocado en la tumba. . Los guardias romanos colocados frente a la tumba para protegerla no habrían sido abandonados bajo su vigilancia porque, al hacerlo, significaba la muerte.

Hay una gran cantidad de situaciones y circunstancias que no podrían haber sido falsificadas y NO HABRÍAN sido falsificadas, dada la persecución y el odio que la Iglesia primitiva sufrió por parte de los judíos y los romanos.

Podría sugerir que mire la historia real de un reportero investigativo del ‘día moderno’ (1980) (un ateo incondicional) que se compromete a ‘desacreditar’ el relato bíblico de Cristo.

El título es, “El caso de Cristo”

Muy buena historia y mucho más poderosa porque toda la investigación que hace en la película es independientemente verificable y precisa.

Answer 3

No no hay. Y como nada ha surgido en 2,000 años, se debe enfrentar la posibilidad de que el Jesús actual sea un mito. Cómo funciona la historia: la oligarquía en el poder crea propaganda egoísta que exagera su bondad mientras oculta sus intenciones malvadas. Como son dueños de los medios, esto se logra fácilmente. Los inteligentes también crean sus propios críticos, que ponen madrigueras de conejo con bombas de tiempo que explotarán algún día. Aunque debería ser obvio que el papel del cannabis en la historia de la religión ha sido ignorado durante milenios, los académicos en el nivel universitario se niegan a aceptar cualquier evidencia que no esté en la lista de fuentes aprobadas. Es como si pudieras investigar a JFK, pero la única fuente que puedes usar es el Informe de la Comisión Warren. Así funciona el estudio de la religión. Y si sugieres que Jesús es en realidad un mito, algo que debería ser obvio solo con todos los elementos mágicos que no se pueden replicar, te denunciarán como un completo no-nada y te enviarán gráficos sobre el efecto DK. En realidad, son los eruditos atrapados irremediablemente en documentos oficiales, cuidadosamente elaborados por los escribas de la corte como propaganda, quienes permanecen encerrados para siempre en la cima de los picos de la estupidez. Pero la era de Internet está cambiando tan rápido. Ya he resuelto los asesinatos de JFK y Lincoln, así como la verdadera historia del Santo Grial, y estoy seguro de que muchos otros están descubriendo esto mientras escribo. Lo único que ralentiza la iluminación en nuestro tiempo es el tsunami de falsas conspiraciones que nos siguen arrojando, como la paja expulsada de un luchador con un misil en busca de calor en la cola.

Answer 4

Ninguno en absoluto.

Si se siente generoso, podría decir que las menciones en Josefo se pueden tomar como prueba de que Jesús existió. Pero decir que un predicador conocido como Jesús estaba trabajando en Palestina alrededor del comienzo del primer milenio (que estoy feliz de aceptar) no es lo mismo que decir que era el hijo de algún ser mítico sobrenatural.

Answer 5

Incluso los mejores historiadores admiten que vino y murió. Es por la parte de nuestros pecados y resurrección en la que los creyentes los pierden.

Un historiador ateo examina la evidencia de Jesús (Parte 1 de 2)

Answer 6

Hay una pequeña cantidad de evidencia fuera de la Biblia de que Jesús existió, él era un maestro de reforma y murió bajo la autoridad del pontífice Pilato. Aparte de eso, todas las ideas sobre Jesús son realmente solo tradiciones religiosas. Los evangelios no fueron escritos como un recurso histórico, sino para promover ciertas ideas religiosas sobre Jesús. Pueden ser ciertas o pueden no serlo. La teología de “murió por nuestros pecados” es una adición mucho más tardía a la religión cristiana.