¿Por qué los países con el mayor desarrollo en los últimos 1,000 años (especialmente los últimos 200) han sido casi todos cristianos (Estados Unidos, Europa)? ¿Por qué la mayoría de las tribus ateas / paganas en África y Asia no evolucionaron?

La quema de Bagdad y la Casa de la Sabiduría por parte de los mongoles, las enseñanzas de Al-Ghazali, particularmente en La incoherencia de los filósofos , y la falta de influencia griega duradera en la civilización islámica fueron el final de la Edad de Oro del Islam. Solo el 1% de toda la literatura científica es una contribución musulmana. Los musulmanes de hoy tienen problemas para separar la religión del estado, que es crucial para una sociedad de pensamiento libre. Desafortunadamente, la intervención occidental para la explotación de los recursos naturales y las estrategias de dividir y conquistar inhiben aún más cualquier tipo de progreso musulmán significativo. Lo mejor que los Estados ricos del Golfo están haciendo en este momento es comprar compañías occidentales con su dinero del petróleo. Esto puede mantenerlos ricos pero sin ningún avance científico.

Sin embargo, no se trata solo de religión. La riqueza y la prosperidad que adquirieron los europeos les permitió colonizar el resto del mundo. Si no hubieran sido ellos, cualquier otro grupo de una religión diferente podría haber hecho lo mismo (aunque probablemente sin ningún tipo de supremacía racial). La colonización fue clave para multiplicar la riqueza y el poder. Agregue a esa industrialización que hizo posible la producción de bajo costo / alto rendimiento.

África era / es bastante tribal y está plagada de todo tipo de enfermedades (debido a que es el centro de evolución de gérmenes y humanos). Hasta el día de hoy, enfermedades como la malaria siguen siendo un problema y virus locos como el Ébola salen de allí. El clima no siempre fue excelente, y todo tipo de animales salvajes debería haber hecho la vida humana más difícil. Casi todo el continente fue explotado por los europeos. Creo que el África subsahariana también estaba mucho más aislada en comparación con Europa, Oriente Medio y Asia. Estos tres estaban mucho más en contacto entre sí y, en última instancia, intercambiaron mucha tecnología.

No creo que sea correcto ver a la religión como la fuente de todo progreso / declive. La historia es complicada y debe ser vista desde diferentes ángulos. Tenga en cuenta que el centro de dominación mundial está cambiando a Asia en este momento. No creo que Occidente sea tan relevante en el futuro. China ha aumentado enormemente en los últimos tiempos. Tal vez veremos lo mismo de la India. Asia central se encuentra en enormes reservas de recursos naturales. Quizás algún día África también se industrialice completamente. Entonces, no veo cómo Occidente se aferrará a la mayor parte de la riqueza humana. Además, la inmigración masiva no funciona para ellos (ni para nadie), por lo que no pueden mantener sus fronteras abiertas para siempre, lo que significa que la riqueza debe distribuirse eventualmente. Por ejemplo, Europa y China están invirtiendo en África ahora. Es mejor hacerlo en lugar de dejar que millones de refugiados africanos huyan a Europa a causa del hambre, la enfermedad, la muerte, etc.

Creo que soldar la creencia religiosa para graduar el desarrollo es el caso típico de la correlación espuria, es decir, otras variables ocultas están en juego. La respuesta simple a su pregunta podría ser: coincidencia. Alguien puede embarcarse en un discurso enrevesado sobre cómo las directivas religiosas crean o no un ambiente propicio para el crecimiento económico y el desarrollo social a la manera de Max Weber, alguien más le dirá que los africanos son flojos e improductivos por temperamento.

En realidad, el florecimiento de Eurasia estaba ocurriendo mucho antes que hace 1000 años y las principales causas de esto se deben buscar en los patrones climáticos, las dotaciones naturales (plantas y animales) y la extensión de latitud del continente (ver Jared Diamond). Los reinados de Oriente Medio, donde nació la domesticación de plantas y la agricultura, obviamente no eran cristianos. El hecho de que más tarde Europa fuera cristiana no está relacionada con el desarrollo. Por otra parte, tenías imperios indios y chinos en la edad media que eran faros de civilizaciones para su época. Eran confucianistas e inductores respectivamente. ¿Los romanos? Politheist. ¿Los griegos? Politheist. Egipcios? Lo tienes.

Quien ganó la carrera hacia el desarrollo en los primeros años de la civilización básicamente conservó la posición de liderazgo. Luego llegó el colonialismo y el destino de las poblaciones aún rezagado en términos de organización social (tribus, chefferies o cleptocracias y países gobernados por déspotas) y se firmó un poder de fuego limitado.

Pregunta original: ¿Por qué los países con el mayor desarrollo en los últimos 1000 años han sido cristianos (Estados Unidos, Europa)? ¿Por qué las tribus ateas / paganas en África y Asia no evolucionaron?

Sin detalles de la pregunta original


La premisa de esta pregunta es incorrecta. También es una escala de tiempo muy arbitraria.

Pero habiendo abordado eso, China estaba tan desarrollada como Europa hasta el desarrollo de la máquina de vapor.

Claro, hubo algunas cosas que precedieron a la máquina de vapor que marcaron la diferencia. Bueno, realmente una cosa. Una persona.

Isaac Newton.

Isaac Newton no solo vio el mundo con mucha más precisión que nadie hasta ese momento, sino que también creó la física matemática, realmente no hay distinción entre los dos.

Hasta Newton todo era conjeturas. Hasta cierto punto puede ser, pero Newton proporcionó un método para estimar los requisitos de material que simplemente no existían de antemano.

¿Por qué eso hace la diferencia?

Una cosa es ser empírico. Arquímedes fue un genio total. Hizo más para avanzar en ingeniería y física de lo que nadie había hecho hasta ese momento.

Arquímedes en realidad estuvo cerca de inventar el cálculo. Ciertamente desarrolló sus precursores. Por eso fue capaz de lograr tanto.

Lo que se perdió, sin embargo, es la teoría subyacente. Él vio lo que hizo como una serie de métodos, en lugar de ver la unidad subyacente de la física.

Por favor, no tome lo que digo como una especie de crítica a Arquímedes. Lejos de ahi. Simplemente no tenía los fundamentos teóricos que tenía Newton.

Así que hagamos que dos personas: Isaac Newton y Arquímedes.

Europa realmente no era lo suficientemente inteligente en el momento de la muerte de Arquímedes para continuar su trabajo.

Entonces, la conclusión es que Newton, indirectamente a través de Galileo y Kepler, absorbió muchas de las ideas de Arquímedes, y posiblemente estudió las obras existentes de Arquímedes directamente, aunque puedo encontrar evidencia para apoyar o refutar esa afirmación. Quizás alguien más lo sepa.

La física matemática definitivamente le dio a Europa una ventaja.

Y principalmente fue la ruptura de la autoridad del Papa en el siglo XVI lo que permitió este florecimiento de la ciencia.

En resumen: en algunas naciones de Europa, quitaron los grilletes religiosos de la ciencia.

China tenía problemas políticos tanto directa como indirectamente relacionados con el confucianismo, y los imanes habían destruido desde hacía mucho tiempo la vibrante cultura árabe.

Esa es la diferencia.

¡En los últimos 1000 años! Obviamente no has oído hablar de China, Japón o el imperio maliense o el imperio otomano y eso solo habla de los obvios (pero estoy bastante seguro de que obtendrás muchos otros en otras respuestas).
Incluso en los últimos 50 años, puede encontrar fácilmente ejemplos contrarios. Quiero decir, China se está convirtiendo rápidamente (de nuevo) en la economía más grande del mundo, Singapur, Taiwán y Corea del Sur fueron las mayores economías en crecimiento hace 20 años, Japón se ha reconstruido a partir de la destrucción de la Segunda Guerra Mundial, India es uno de los países con mayor crecimiento en En el mundo, Irán es un país bastante bien desarrollado. Y en lo que respecta al crecimiento del desarrollo, tal vez hayas oído hablar de algunos países de la península arábiga, exportan gasolina y gas, y han construido algunas ciudades bastante locas en medio del desierto, nada importante …
Tal vez es hora de que te intereses en la historia real y en el estado real del resto del mundo.