Esto fortalecería la fe de los cristianos evangélicos / fundamentalistas. Probablemente también tendría el mismo efecto con los musulmanes: esto es lo que ISIS está tratando de lograr.
Quizás con algunas de las religiones orientales cambiaría su religión.
Piense en los impulsores psicológicos y sociológicos de la religión, y particularmente en una religión teísta como el cristianismo o el islam. Parte del motor de esto es nuestro deseo, programado en nosotros por la evolución, de estar estrechamente conectado con un pequeño grupo de personas pero odiar al Otro. En palabras de hoy, para evitar guerras y limitar el racismo, canalizamos ese tipo de cosas en el deporte y otras actividades similares. ¿De verdad crees que tu equipo de fútbol es el mejor y todos los demás son malvados? pero actúas así. Esta es una forma inofensiva de saciar ese deseo humano natural.
Piensa en lo que enseña el cristianismo, por ejemplo. Enseña, entre otras cosas, que los “elegidos” se convierten en el cuerpo de Cristo, con una conexión especial con Dios, mientras que el resto de nosotros somos “malvados” y seremos castigados en el infierno.
- ¿Por qué los teólogos de diferentes religiones no llegan a un sistema de creencias común antes de atacar a los ateos?
- Religión: ‘Creer en Dios es creer en la Biblia’. ¿Esto está diciendo bien?
- ¿Por qué la gente no respeta las creencias religiosas de los demás?
- ¿La creación de una IA general evitaría que la gente crea en Dios?
- ¿Todavía hay muchos que creen en Dios hoy en América? ¿Por qué creen en Dios?
En el mundo moderno, cristianos y no cristianos interactúan y son amigos. Esto ayuda a los cristianos a ver que el resto de nosotros no somos malvados, y a veces nos convertimos en parte de su “tribu” de otras maneras: en el trabajo, el deporte, etc. Esta es una gran parte de la razón por la cual el cristianismo y el Islam se han convertido diluido desde la Revolución Industrial. Antes de eso, ser ateo te mataría.
Entonces, si hubiera una persecución física generalizada contra los cristianos, esto fortalecería esto. Destacaría la brecha entre “nosotros” y “ellos”. También tendría el efecto adicional de que los cristianos nominales ya no serían llamados cristianos, por lo que, aunque numéricamente habría menos cristianos, los que quedaran serían más fundamentalistas.
Puedes ver esto en el siglo XX en algunos de los regímenes totalitarios que intentaron derrocar a todas las religiones. También se puede ver en la historia del cristianismo primitivo.
Si se pregunta desde una perspectiva cristiana cómo mantendrían su tradición, hoy en día, por supuesto, todo es posible con Internet. En el siglo XX tenían “iglesias en casas” ilegales o semi-legales. Cristianos en el mundo libre de contrabando en Biblias. Rezaban como individuos, leían la Biblia por sí mismos, escuchaban sermones en la radio de onda corta, etc. El mismo tipo de cosas que cualquier grupo ilegal de personas hace para mantenerse con vida.
En la tradición cristiana primitiva a veces no les importaba y estaban felices de ser asesinados por su fe. Recuerda que la Biblia dice claramente que si no eres perseguido por tu fe, no eres un verdadero cristiano. También en ese momento existía la creencia de que, dado que sus pecados fueron lavados en el Bautismo, nunca más podría pecar después de eso, ya que sería como tratar de hacer que Jesús muera por usted nuevamente. Pero por alguna razón pensaron que el martirio te llevaría directamente al cielo de todos modos. Entonces, había un grupo de cristianos que estaban preocupados de haber pecado desde que su bautismo fue deliberadamente desagradable con la esperanza de ser martirizado.