¿Por qué la mayoría de los hindúes creen en la “Ley de la tierra” mientras que la mayoría de los musulmanes en la India creen en la Shariah? Ejemplo: sati pratha solía ser una tradición en la India entre los hindúes, pero la mayoría hindú se cambió a sí misma. Lo mismo ocurre con los matrimonios múltiples y muchas otras cosas. Pero, ¿por qué la ummah musulmana no puede abolir tradiciones como 3 Talaq, Halala y otros?
A2A. Pero creo que la pregunta debería ser al revés
¿Por qué la mayoría (?) De los musulmanes creen en la Shariah, incluso cuando entra en conflicto con la ley del país?
O más bien, ¿por qué la ley de la tierra acomoda las prácticas anacrónicas solo porque están en la Shariah?
- ¿Cómo retendrían las personas religiosas su fe al enfrentar una persecución masiva en todo el mundo?
- ¿Por qué los teólogos de diferentes religiones no llegan a un sistema de creencias común antes de atacar a los ateos?
- Religión: ‘Creer en Dios es creer en la Biblia’. ¿Esto está diciendo bien?
- ¿Por qué la gente no respeta las creencias religiosas de los demás?
- ¿La creación de una IA general evitaría que la gente crea en Dios?
Quiero señalar un problema con los detalles ” sati pratha solía ser una tradición en la India entre los hindúes”
- Realmente incorrecta, sati pratha fue una excepción, no una norma. Y tampoco se extendió por toda la India y para todos los hindúes.
- Hay registros de reinas que cometen sati, incluso esto es raro. También hay casos de soldados / ciudadanos que se suicidan por la victoria de su ejército (Navakanda) – casos excepcionales
- Jowhar saltó a la fama, cuando las mujeres hindúes, particularmente en Rajputana, optaron por inmolarse a sí mismas antes de ser violadas y mantenidas como esclavas en los harams de Mahometanos.
- Además de lo anterior, sati está atestiguado en la Presidencia de Bengala bajo los británicos. La razón es que los británicos aplicaron arbitrariamente Dharmashastras sin contexto: mientras que el resto de la India estaba bajo Mitakshara, Bengala estaba bajo Dayabhanga, lo que eliminó el derecho de las mujeres sobre su Stri Dhan, por lo que las hizo dependientes / carga sobre las familias que ya se tambalean bajo las tiernas misericordias de los impuestos británicos y las hambrunas de ingeniería. Entonces sati. Se detuvo tan pronto como los británicos cambiaron las leyes.
Así que sí, estaba allí, pero fue excepcional, el descanso es solo una atrocidad que los colonizadores y los evangelistas inventan mitos para mostrar cuán primitiva era la sociedad hindú. Esto de la gente que vendía mujeres como chattel y las quemaba como brujas.