Al menos los primeros sionistas fueron más honestos que los modernos, a juzgar por algunas de las respuestas.
El sionismo fue presentado como un plan para forjar un estado judío en un lugar donde la gente ya vivía. Ese es un plan organizado para el colonialismo y la limpieza étnica.
No ha sido diferente al Destino Manifiesto. Construye una pequeña colonia en tierras nativas, ten problemas con los nativos, llama a la caballería para que “te defienda”, limpia a los nativos, tu huésped se expande. Enjuague y repita.
¡Pero los sionistas fueron las víctimas inocentes!
- ¿Cómo fue para un judío ruso escapar a Israel en la década de 1990?
- ¿Por qué los israelíes seculares aceptaron un Rabinato ortodoxo como los cuidadores de los asuntos religiosos de las primeras décadas de los estados, y ahora lo rechazan amargamente?
- Antisemitismo en los EE. UU .: ¿Cuán correcta es esta estadística: el 59% de los delitos de odio religioso en los EE. UU. Es antijudío?
- ¿Fue la circuncisión una costumbre iniciada por los judíos?
- ¿Por qué el estudio del judaísmo / cristianismo en las universidades estadounidenses puede conducir a un título en teología, pero si estudias otras religiones antiguas, el título no lo es?
29 de junio de 1920
Lord Sydenham:
“Sin embargo, no podemos retroceder tres mil años, y debemos considerar la igualdad de derechos de los actuales habitantes de Palestina”.
“Por razones que pueden entenderse fácilmente, es solo en la Casa de sus Señorías que se puede presentar una fuerte petición de justicia a la inmensa mayoría no judía de la población de Palestina”.
“Entonces teníamos una pizarra limpia sobre la cual podíamos escribir, y no dudo en decir que el problema de Palestina fue, quizás, la solución más fácil de las que nos quedaron como consecuencia de la guerra. Pero ahora la situación ha cambiado por completo. Los musulmanes, los cristianos y muchos de los antiguos habitantes de los judíos desconfían de nosotros y les disgustan, y agradecerían a casi cualquier otro Poder obligatorio que ocupara nuestro lugar. Los musulmanes dicen abiertamente que preferirían volver al dominio turco, que era al menos aproximadamente imparcial, y bajo el cual los diversos elementos vivían en armonía general “.
“En las condiciones en que he intentado describir nuestros primeros procedimientos en Palestina, se requirió un manejo muy cuidadoso. Ahora, ¿qué ha pasado en Palestina? Una Comisión Sionista autoconstituida se estableció en Jerusalén a la sombra de nuestra protección militar y muy cerca de nuestros cuarteles. Comenzó a interferir de inmediato con la administración y mostró una arrogancia extraordinariamente descortés desde el punto de vista del interés público “.
“Nada podría haberse calculado mejor para crear alarma entre musulmanes y cristianos que esto, y algunas de las otras declaraciones que hizo el noble Earl”.
“Varias cosas siguieron a esta afirmación de autoridad por parte de la Comisión Sionista. El administrador militar de la época, un hombre muy capaz y experimentado, descubrió que su posición se había vuelto imposible, y luego un funcionario civil indio más capaz, designado por la Oficina de Guerra como asesor financiero y especialmente elogiado por su buen trabajo, fue despedido repentinamente. . ”
“El obispo dijo claramente que los problemas actuales se debieron” en gran medida a las acciones y el comportamiento de los sionistas “que se establecieron en Palestina desde la guerra. Luego señaló que: «La Comisión Sionista había sido un cuerpo muy fuerte; pero no era lo suficientemente fuerte como para controlar a todos sus miembros, muchos de los cuales eran extremistas … Se habían comportado y hablado como si el país ya les hubiera sido entregado y tuvieran que deshacerse de ellos como lo harían. en una conversación ordinaria entre sionistas en Jerusalén se le había preguntado. ¿Qué se hará con la Iglesia del tiempo Santo Sepulcro? ¿Será quemada o arrasada? No se les ocurrió que los cristianos y los musulmanes tenían tanto derecho a Palestina como ellos ”.
“El obispo agregó: ‘El intento de intimidar a los habitantes había llevado a un estado de cosas deplorable. … Todo esto fue provocado por la actitud injusta del sionismo, por el comportamiento desaconsejado de sus miembros, por la actitud definitivamente bolchevique y en muchos casos anti-británica de algunos de ellos, y por la intolerancia de muchos de sus seguidores. . ”
“El reverendo G. Napier Wittingham, quien recientemente regresó de Palestina, me dice que los sionistas exigen derechos de preferencia sobre todas las ventas de tierras en Palestina y la posesión de todas las tierras no cultivadas, incluso si hay derechos consuetudinarios sobre esos tierras, que siempre reconocemos en la India. Varios soldados australianos deseaban establecerse en Palestina, pero la protesta de la Comisión Sionista les impidió hacerlo ”.
“Todas las diversas sectas de los cristianos, todos los musulmanes son uno. Se formó una Sociedad llamada Liga Musulmana y Cristiana, y tuve una larga conversación con su Presidente, su Excelencia Aref Pasha. Be no mordió el asunto, pero dijo con toda claridad que él y sus amigos habían sido engañados. Lucharon del lado de los británicos contra los turcos porque creían en la justicia británica, murciélago que nunca habrían luchado, sus correligionarios se hubieran imaginado por un momento que una victoria británica significaba dominación judía “.
“Desde el anuncio del Sr. Balfour de hacer de nuestro país, Palestina, un hogar nacional para los sionistas, los sionistas comenzaron a pisotear nuestros Derechos Nacionales, monopolizando las influencias, apropiándose de todo e insultando todo lo que es sagrado para nosotros. Aunque su número apenas equivale a una décima parte de la población y la tierra que poseen apenas asciende a una de cada cuatrocientas partes, sin embargo, casi han monopolizado el comercio y la industria, apretando el embrague sobre los nativos causando miserias y descontento entre musulmanes y cristianos, los habitantes originales de la tierra; y todo esto gracias al dinero que los estudia desde afuera y los privilegios que se les otorgan. ¿Cuál será el resultado si la afluencia sionista de inmigración, permitida por el gobierno británico, continúa? Ahora vienen por cientos y miles, pero ¿cuál será el resultado más adelante? ¿No será la destrucción de musulmanes y cristianos juntos? ¿Quién tiene la culpa de este terrible resultado? Seguramente estamos en una situación peligrosa amenazada por la desaparición; Es por eso que pedimos una mano amiga para protegernos de este horrible final. Permitir que Palestina sea un hogar nacional judío sería condenarnos a muerte “.
“No tenemos información oficial sobre los disturbios en Jerusalén, pero está claro que podrían haber sido más graves. Parece que los musulmanes llegaron sin armas de fuego, lo que parece mostrar que no tenían la intención de dañar a la población judía. Por otro lado, los judíos tenían armas de fuego, que les proporcionó Lieut. Jabotinsky Mientras disparaban salvajemente desde los techos de las casas, creo que mataron o hirieron a algunas de sus propias personas ”.
“Muchos de los musulmanes y cristianos de Palestina darán su vida en lugar de ver a su país invadido por una abigarrada multitud de sionistas. Entonces tendremos que usar tropas británicas contra personas que tendrán derecho a creer que están defendiendo su hogar nacional “.
Lord Lamington:
“Pero desde entonces he estado en Palestina y Siria, y he aprendido cuán intrincado es este problema del futuro gobierno de esas partes. Tampoco era consciente de cuán reiteradamente hemos prometido a los árabes que deberían disfrutar de su independencia en esa parte del mundo “.
“Hubo el Tratado Sykes-Picot con respecto a Siria, hubo esta declaración de independencia árabe y, finalmente, el compromiso dado a los judíos de establecer un hogar nacional en Jerusalén. El resultado, en el momento actual, es que se nos acusa de haber roto la fe con los árabes, y a primera vista no puedo ver que la acusación sea injusta. Puedo citar las palabras del obispo McInnes en un discurso pronunciado hace quince días. Dijo que estaba afligido al descubrir cómo los Arbas y los musulmanes están aprendiendo a no creer nuestra palabra británica, y cuán completamente convencidos están de que, si bien el Gobierno puede ser de nombre británico, de hecho se confiará principalmente a los judíos. Ese es el sentimiento actual que se ha creado en Palestina “.
“El artículo 354 de las Leyes y usos de la guerra establece que en el territorio enemigo ocupado (que, por supuesto, es porque no hemos hecho las paces con los turcos) no está permitido alterar la forma de administración existente, alterar las leyes constitucionales y nacionales, o ignorar los derechos de los habitantes. Eso es lo que estamos haciendo ahora. Por lo tanto, hemos violado. Según el principio con el que entramos en la guerra, hemos violado las promesas hechas a los árabes, y hemos violado técnicamente las leyes y usos de la guerra “.
“La posición en Palestina no se ha facilitado por las afirmaciones de los sionistas extremos, a los que Lord Sydenham ya ha aludido. No creo que haya mencionado un hecho, que uno de sus líderes ha dicho que toda la buena tierra presente bajo cultivo, o tierra que podría cultivarse sin algún esquema extenso de riego, ya está en manos de los propietarios, y en la medida en que están sin hacer el mejor uso posible de esa tierra, se les debe quitar tres cuartos de ellos y entregarlos a los colonos judíos, y solo queda una cuarta parte para los propietarios actuales, que no están labrando la tierra adecuadamente “.
“La mejor solución, no digo que sea adecuada, es que se debe dar cierta confianza a los árabes al decir que la administración del país será llevada a cabo en cierta medida por árabes, judíos y cristianos hasta donde sea posible. posible en proporción al número de esos credos diferentes en ese país, y que la administración se llevará a cabo bajo la soberanía del Emir Feisul. Esa es la única posibilidad posible de paz allí. Si no lo hace, debería mirar con consternación lo que le puede pasar a Palestina en el futuro. Si lo haces, redimirás las promesas que has hecho una y otra vez “.
“Conozco al Emir Feisul. He tenido conversaciones frecuentes con él y sus representantes, y estoy seguro de que ellos cumplirán fielmente cualquier acuerdo que celebre con los judíos y otros sobre sus derechos y prerrogativas especiales; pero es imposible concebir que tendrá paz en Palestina mientras exista la idea de que todo ese país estará bajo control judío. Si no quieres decir eso, ¿qué quieres decir? Un “hogar judío” es un término demasiado limitado para transmitir cualquier otro significado, creo que los eminentes sionistas creen que deberían obtener el control práctico de Palestina “.
Lord Islington:
“Creo que el debate de hoy, especialmente los discursos de mi noble amigo Lord Sydenham y mi noble amigo Lord Lamington, ha demostrado la situación muy grave en la que nos encontramos en Palestina. La situación puede tener problemas de extrema gravedad y puede dar lugar a grandes peligros para nuestros intereses, tanto a nivel local como en todo el Este. Creo que es otra ilustración, y muy notable, de cuán lejos hemos llegado de nuestro sistema parlamentario de gobierno. Hoy se nos dice que este sistema, para bien o para mal, ahora está establecido; que existe un sistema de gobierno sionista; que no es bienvenido a grandes sectores de la población; y que hemos asumido una responsabilidad muy seria en relación con ese sistema “.
Lord Sheffield:
“Señores, siento que se hizo una gran cantidad de travesuras al usar palabras ambiguas al principio como” Hogar nacional “. El “hogar nacional” puede interpretarse de manera inofensiva, pero también se ha interpretado como una prioridad para una pequeña minoría de judíos sobre la masa de personas en Palestina. Es inactivo proponer que se dé preferencia a una décima parte de los que han ido al país últimamente por encima de las nueve décimas que han estado allí, de padre a hijo, durante generaciones “.
Lord Sydenham:
“Señores, creo que el discurso del noble Earl the Leader of the House tranquilizará a muchas personas que han sentido ansiedad en este asunto. Nos ha dicho claramente que no habrá un gobierno sionista en Palestina, que se examinarán los antecedentes de los inmigrantes y que no se permitirá el ingreso de personas rebeldes al país. El noble conde también ha dicho que no habrá un trato preferencial con respecto a la compra de tierras. Todas esas cosas eliminarán gran parte de la alarma que se siente en ese país. Ruego dibujar mi movimiento.
^ No debería haber retirado su moción, ya que todas esas promesas fueron ignoradas.
¡Pero los palestinos eligen y adoran a los terroristas como héroes!
Menachem Begin – Wikipedia
Ya’akov Meridor – Wikipedia
Aryeh Ben-Eliezer – Wikipedia
Haim Corfu – Wikipedia
Shmuel Katz (político) – Wikipedia
Haim Landau – Wikipedia
Yehuda Lapidot – Wikipedia
Eliyahu Lankin – Wikipedia
Eitan Livni – Wikipedia
Eliyahu Meridor – Wikipedia
Amichai Paglin – Wikipedia
Shmuel Tamir – Wikipedia
Bombardeo del hotel King David – Wikipedia
Irgun – Wikipedia
Lista de operaciones de Irgun – Wikipedia
Lehi (grupo) – Wikipedia
Israel celebra los bombarderos del hotel Irgun
¡No existían los palestinos antes de 1947!
c.1000: Léxico enciclopédico Suda: “Παλαιστίνη: ὄνομα χώρας. καὶ Παλαιστι̂νος, ὁ ἀπὸ Παλαιστίνης”. / “Palestina: nombre de un territorio. También [atestiguada es] palestina, un hombre de Palestina. [174]
1898: Khalil Beidas, su prefacio a su traducción de la Descripción de Tierra Santa de Akim Olesnitsky: “la gente de Palestina necesitaba un libro de geografía sobre su país … el campesino palestino espera impacientemente a que llegue el invierno, a la lluvia de la temporada para humedecer sus campos fosilizados “. Se ha propuesto que esto representa la primera instancia en la historia moderna donde el término ‘palestino’ o ‘Filastini’ aparece en árabe. [351]
1902: Salim Qub’ayn, “Un palestino describe pueblos palestinos”. [351]
1911: el periódico Falastin fue fundado en Jaffa por cristianos palestinos [361].
1918: Cámara de los Comunes del Reino Unido: Acta: “El mayor Earl Winterton preguntó al Secretario de Estado de Asuntos Exteriores qué facilidades se les han dado a los líderes políticos palestinos y sirios que ahora están en Egipto para visitar Palestina” [369]. de la palabra palestino en la política británica, que se usó a menudo en los años siguientes en el gobierno británico [370]
1921: Congreso sirio-palestino
Cronología del nombre “Palestina”
¡Es su tierra natal!
Arqueología de la Biblia hebrea – NOVA | PBS
No hubo Israel unido de ninguna nota importante.
“No hay evidencia de una invasión israelita al estilo Joshua de Canaán”.
“No hay evidencia de los límites del reino de Israel, y no hay evidencia de ningún reino unido de Israel y Judá”.
“Incluso si existiera un David o Salomón, no habrían sabido nada de una ciudad de Jerusalén, y ciertamente no tendrían forma de ejercer el poder más allá de unas pocas colinas”.
“El Israel histórico, por otro lado, es un reino pero no una identidad étnica o religiosa”.
davies5
Irónicamente, es más probable que los palestinos se conviertan en descendientes del reino de Israel que los judíos descendientes de Judá.