No.
Para entender esto piense en las matemáticas básicas. Tú cuentas ovejas. Digamos que tiene dos rebaños separados y dos pastores que hacen su trabajo en dos pastos respectivos.
El pastor A cuenta 303 y el pastor B cuenta 245: usted hace la suma en su escritorio: 548.
Ahora dime: ¿tiene sentido unir ambas manadas para obtener un solo recuento? ¿Será ese recuento único una “verificación empírica” de la aritmética detrás de su cálculo? ¿Será mejor unir los rebaños o será suficiente contar ambos rebaños sucesivamente si cree que los números están equivocados?
- ¿Por qué hablamos verdad y decimos mentiras?
- ¿Por qué es tan difícil aceptar verdades dolorosas incluso si tu cabeza lo entiende, pero tu corazón no está totalmente en la misma página?
- ¿Es mejor permanecer ignorante sobre la verdad y los hechos, para poder apreciar las películas de acción y suspenso?
- ¿Cuál es la verdad? ¿Se puede saber la verdad?
- ¿Por qué no servimos a Dios en verdad y buscamos su reino para salvación?
La respuesta es simple: la lógica que está utilizando en sus cálculos es siempre la misma. Es completamente irrelevante si está “contando sus ovejas” o si “cuenta un número matemático 1 cada vez que pasa una oveja”, y no importa si cuenta un solo rebaño o si primero cuenta el rebaño A y luego el rebaño B .
La matemática que está utilizando es siempre la misma, y se desarrolla en definiciones sucesivas de cada número. Los números incluyen las operaciones, por así decirlo. Las matemáticas son, por lo tanto, Wittgenstein, operaciones tautológicas. Finalmente, todo está incluido en su decisión básica de llamar a algo “una oveja”, “una oveja”.
En cierto modo, está extendiendo su lógica como una cuadrícula sobre el objeto y obtiene tanto de la cuadrícula como ha invertido en él.
5 ovejas Prueba: 3 unidades en la fila superior, 2 unidades en primer plano: 5 = (1 + 1 + 1) + (1 + 1) por definición (los corchetes no cambian nada aquí)