Seguro que lo hace. La pregunta es, ¿qué TIPO de evidencia?
Otro encuestado ha opuesto lo contrario, basándose en una triste interpretación errónea de Hebreos 11: 1 y un malentendido evidente de la palabra, “aprehensión” dentro del contexto de solo una de las definiciones de fe del OED.
Con respecto a las Escrituras, “la fe es la garantía de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve” es una buena definición de lo que es la fe dentro de un contexto religioso. Pero no nos dice cómo llegamos a tener fe.
Con respecto a la definición del OED, por cualquier razón, el encuestado ignoró la primera definición del OED: “Confianza total o confianza en alguien o algo”. Ver: definición de fe en el diccionario de Oxford (inglés americano) (EE. UU.) La segunda definición dice: “fuerte creencia en Dios o en las doctrinas de una religión, basada en la aprehensión espiritual más que en la prueba”. La palabra “aprensión” en este contexto significa “comprensión”. Y ninguna de las definiciones nos dice cómo llegamos a tener fe.
- ¿’Tener fe’ es un chivo expiatorio inteligente para alguien que no tiene evidencia de algo?
- ¿Por qué Occidente ha reemplazado la fe en Dios con la fe en el hombre cuando gran parte de nuestro progreso puede atribuirse a los descubrimientos científicos realizados por personas de fe?
- Si las cosas que esperamos o en las que tenemos fe ya están hechas por Dios, ¿por qué deberíamos esperarlas?
- ¿Qué versículos de la Torá podrían llevar al judaísmo a ser menos misionero que el cristianismo o el islam?
- ¿De qué sirve la fe si Dios nos dará aquello por lo que tenemos fe?
El OP no ha pedido una definición de fe, pero solo pregunta si requiere evidencia.
Distinguiré, aquí, entre “fe” y “fe ciega”, esta última refiriéndose a una creencia o aceptación que, por definición, no se basa en evidencia, ni en ningún soporte lógico. Y eso nos deja con la “fe” que la mayoría de la gente entiende como una creencia o suposición que tiene algún respaldo lógico o fáctico, pero que no se ha probado legal o científicamente.
En el contexto de las creencias religiosas, el creyente puede mirar la naturaleza, la historia, la lógica u otros departamentos de investigación humana y los hechos reunidos para concluir que Dios existe, a pesar de que faltan pruebas materiales. El desarrollo de una convicción y práctica religiosa de pleno derecho se basa en la “fe” donde falta evidencia sólida.
Aquellos que niegan a Dios todavía tienen fe en otras áreas donde faltan pruebas. El ateo puede tener fe (puede “creer”) que alguien lo ama, pero esta es una condición que no puede ser probada científicamente. Pero hay evidencia; actos desinteresados de amabilidad, expresiones físicas de interés sexual, etc. O los padres pueden tener “fe” en que un adolescente se comportará bien mientras está en una cita o manejando el automóvil familiar por su cuenta. No hay pruebas, pero puede haber pruebas basadas en no haber recibido malas noticias, todavía.
Entonces, de hecho, la fe, en el sentido cotidiano de la palabra, está informada por lo que la persona fiel toma como evidencia. Puede haber desacuerdo sobre la calidad de la evidencia, pero eso es algo muy diferente a no tener ninguno.
Espero que ayude.