¿’Tener fe’ es un chivo expiatorio inteligente para alguien que no tiene evidencia de algo?

Answer 1

No lo creo. Si por evidencia te refieres a evidencia científica, entonces dicha evidencia solo está disponible en ciertas esferas de la vida. El método científico solo puede dar certeza en ciertas circunstancias bien definidas. Los sistemas lineales se pueden analizar con relativa facilidad y se pueden hacer predicciones precisas sobre los resultados. Los sistemas complejos y caóticos son más difíciles de analizar e incluso los expertos pueden ser incapaces de predecir el resultado de los eventos con certeza. Hay sistemas más complejos y caóticos que los sistemas lineales. Cuando se trata de preguntas como, “¿Qué significa ser humano?”, “¿Cómo se vive una buena vida?”, “¿Por qué debería aceptar un conjunto particular de moral?”, El método científico no puede ayudar. La psicología experimental puede dar algunas ideas bastante interesantes sobre la forma en que se comportan los seres humanos, pero incluso entonces hay muchas decisiones que uno tiene que tomar en el transcurso de un día en que la ciencia no puede predecir con precisión el resultado, dadas las circunstancias idiosincráticas de la propia vida. Tener fe no es un chivo expiatorio, es una necesidad. Puedes poner tu fe en muchas cosas diferentes. Su fe puede ser negativa (por ejemplo, el vaso está medio vacío, por lo que inevitablemente todo apestará, no importa lo que haga) o puede ser positivo (hay un Dios, que es benevolente, si es misterioso), pero todos toman decisiones rutinarias en las que Ningún algoritmo puede ayudar. Por cierto, personalmente no estoy en religión, lo que niega el valor de la ciencia. El lanzamiento de la ciencia y la religión como esferas de conocimiento diametralmente opuestas ha sido un pequeño problema en la historia de la historia humana. Cuanto antes superemos el problema, mejor.

Answer 2

A veces, pero no necesariamente.

Si postulo que hay un Dios y que está fuera del universo, entonces no hay prueba que pruebe o refute su existencia. Y no es simplemente porque tal prueba sería demasiado difícil de hacer, sino porque no puede existir tal prueba.

Por lo tanto, “tener fe” es una razón tan buena para creer en un Dios como no tener fe es para no creer. En este caso particular, ninguna de las partes tiene, ni puede tener, ninguna evidencia que respalde su reclamo.

Answer 3

¿Cuánta evidencia se necesita para ver que el mundo está fuera de control y fuera de balance? Ni siquiera tiene que viajar lejos de su pueblo natal para ver toda la evidencia que necesita para determinar esto. El mundo no es como debería ser. Entonces, ¿cómo fue de esta manera?

Si siente que el mundo puede ser mejor, puede descubrir algo llamado fe. Puede ser la fe necesaria para sentir que puede mejorar el mundo, hacer algo significativo con su vida, traer niños al mundo, lo que, por supuesto, es quizás el mayor acto de fe en el que uno puede participar.

Entonces, ¿por qué no extender más tu fe? ¿Por qué no tener fe en que hay más en nuestra percepción de lo que vemos de inmediato? ¿Que hay respuestas a las preguntas sobre cómo el mundo se convirtió en lo que es y nuestro lugar en él?

Del mismo modo que fue la fe lo que te condujo en el viaje de tu vida, el primer paso hacia un viaje espiritual puede ser igual de significativo. Esto significa que cree que hay más de lo que percibimos como cierto, sino una verdad más profunda y oculta. Eso requiere fe. Y como todos los otros actos de fe, generalmente vienen con su recompensa.