¿Por qué Occidente ha reemplazado la fe en Dios con la fe en el hombre cuando gran parte de nuestro progreso puede atribuirse a los descubrimientos científicos realizados por personas de fe?

Answer 1

Las personas de fe han cometido un grave error teológico y lógico: adoptaron la teología del dios de las brechas. Esta teología dice que Dios solo se encuentra donde la ciencia no puede explicar. Básicamente, la idea es que si la ciencia puede explicarlo, entonces Dios no lo hizo. Otra forma de decir esto es que Dios tuvo que fabricar directamente las cosas en su forma actual: humanos, flores, puestas de sol, copos de nieve, etc. Si hay un proceso material que los produce, entonces Dios no los hizo. Esto es seguido por el no sequitor: si Dios no los hizo directamente , entonces Dios no existe. Mala lógica en todos los sentidos.

God-of-the-gaps es una mala ciencia, así como una mala teología. En ciencia, ni “Dios lo hizo” ni “Dios no lo hizo” son afirmaciones científicas aceptables. En (al menos) teología cristiana, Dios creó un universo completo sin huecos.

En pocas palabras: las personas de fe, especialmente los ministros / sacerdotes, se han equivocado.

“Hay profundas objeciones bíblicas a tal” Dios de las brechas “, como se ha llamado a esta comprensión de la relación de Dios con el universo. Por” brecha “se entiende que ningún miembro o miembros del universo pueden se encuentra para explicar el fenoma que ocurre regularmente en la naturaleza. Dios se inserta en los huecos que podrían ser ocupados por miembros del universo. Esto es teológicamente incorrecto porque Dios, como creador del universo, no es miembro del universo. Dios puede nunca debe usarse adecuadamente en relatos científicos, que están formulados en términos de las relaciones entre los miembros del universo, porque eso reduciría a Dios al estado de una criatura. Según una concepción cristiana de Dios como creador de un universo que es racional a través de ya través de esto, no hay relaciones perdidas entre los miembros de la naturaleza. Si, en nuestro estudio de la naturaleza, nos encontramos con lo que parece ser una instancia de una conexión que falta entre los miembros de la naturaleza, la doctrina cristiana de la creación implica que w Deberíamos seguir buscando uno. … Pero, de acuerdo con la doctrina de la creación, nunca debemos postular a Dios como la causa * inmediata * de cualquier ocurrencia * regular * [énfasis en original] en la naturaleza. Con el tiempo, se vio que un “Dios de los vacíos” era una mala ciencia, así como también una mala teología. La ciencia ahora está comprometida programáticamente con una visión de la naturaleza en la que no hay brechas entre los miembros del universo “.

Diógenes Allen, Creencia cristiana en un mundo posmoderno, pp. 45-46.

Answer 2

Dijiste la respuesta: esos descubrimientos han sido hechos por personas de fe.

Quiero decir, no son como extraterrestres o algo simplemente porque creen en Dios, ¿verdad?

Así que ponemos nuestra fe en estas personas , junto con una gran cantidad de no creyentes también.

¿Por qué no ponemos nuestra fe en Dios? Bueno, antes que nada, la existencia es cuestionable; Si bien estas personas definitivamente existen, no podemos decir lo mismo de Dios. En segundo lugar, hay muchos no creyentes que también hacen contribuciones, por lo que al extenderlo a las personas, estamos cubriendo a un mayor número de personas. Tercero, estas personas de fe generalmente no atribuyen sus descubrimientos a la inspiración divina o algo así.

Pero la última parte de mi respuesta ni siquiera es necesaria. Solo las dos primeras oraciones son suficientes para responder a esta XD.

Answer 3

¿Por qué Occidente ha reemplazado la fe en Dios con la fe en el hombre cuando gran parte de nuestro progreso puede atribuirse a los descubrimientos científicos realizados por personas de fe?

¿Qué tiene que ver la fe con eso? Es cierto que muchos grandes científicos han sido religiosos, pero cuando hicieron descubrimientos científicos, no estaban operando con fe, sino utilizando la razón, la cualidad que el gran hombre de fe, Martin Luther, condenó como “una Ramera del Diablo”. .

La fe que opera en las ciencias puede haber ayudado a que la física aristotélica y la medicina galénica persistan; ciertamente no progresó.

El hecho de que algunos de los grandes científicos fueron, e incluso hoy en día son religiosos, es un testimonio del poder de la mente humana para compartimentar.

Answer 4

Muchas personas de fe en el pasado eran cristianas por la misma razón que muchos musulmanes de hoy son musulmanes, porque es ilegal no serlo y los castigos pueden ser bastante severos.

Sin embargo, eso no le importa a la ciencia. A la ciencia no le importan las creencias de sus practicantes. Solo le importan los resultados.

Answer 5

Que las personas de fe hicieron descubrimientos científicos es tan importante como el color de cabello que tenían. Ninguno de sus descubrimientos proporcionó ninguna evidencia de su dios y ninguno de sus descubrimientos depende de que exista un dios. Dios es una hipótesis fallida cuando se trata de cualquiera de las acciones que una vez se les atribuyó. Tenemos evidencia de que los humanos hacen cosas extraordinarias y hacen descubrimientos e inventos increíbles. Eso es digno de adoración. Hadas del cielo no tanto.