La pregunta parece suponer que las minorías en el sistema dhimmi pagan “impuestos adicionales”. No, pagan un impuesto que es diferente. Los musulmanes pagan zakat y están obligados a proporcionar servicio militar, mientras que, bajo esos viejos sistemas, los no musulmanes no lo estaban. Si siempre fue así o no, ese fue el diseño aparente.
Zakat a veces se traduce como “caridad”, lo que lo hace parecer voluntario. Abu Bakr pensó de manera diferente y lo hizo cumplir como un impuesto.
Los musulmanes que viven en países no musulmanes están obligados, como todos los demás, a obedecer la ley, y el Corán desalienta la rebelión y la interrupción, y aconseja la emigración si no se puede vivir adecuadamente en un lugar. Si un lugar los trata como ciudadanos iguales, pueden y deben llevar adecuadamente las responsabilidades de los ciudadanos. ¿Por qué pensaríamos algo diferente?
Si un país discrimina a los musulmanes (como opina el OP, los países musulmanes discriminan a los no musulmanes), en cada caso, los discriminados deben tener derecho a luchar por los derechos, legalmente dentro del sistema, o irse.
- ¿Cómo influirá el Islam en la vida de los europeos nativos en los próximos 50 años?
- ¿Por qué el Profeta Muhammad permaneció monógamo durante su matrimonio con Khadijah?
- ¿Qué importancia tiene Cachemira para los musulmanes indios?
- ¿Qué buenas razones tienen los cristianos para no aceptar el Islam?
- ¿Cómo se ve el Islam en China?