¿Qué piensan los musulmanes modernos de los antiguos califas?

En general, el gobierno de las dinastías omeyas y abasíes se mezcló con buenos líderes (califas) y malos. Para comprender mejor cómo los musulmanes veían estas dinastías, debes entender que la idea del califa no es equivalente a un monarca.
La principal diferencia es que se espera que los califas sigan el ejemplo del profeta Mahoma (la paz sea con él) y los primeros cuatro califas hacen justicia principalmente, hacen cumplir la ley, otorgan igualdad, construyen el estado, controlan el bienestar, ayudan a los pobres, defienden las fronteras , etc. No se cree que un Califa sea elegido por el Dios creador y, por lo tanto, podría enfrentar pruebas. Esta es la razón por la cual ocurrieron muchas revoluciones y combates internos, especialmente si el Califa no era un hombre calificado. Si los actos del Califa no fueran justos o implicaran actos incorrectos, los “eruditos religiosos” reformadores lo rechazarían públicamente. Eso sucedió muchas veces, pero no todas las veces. De hecho, parte de los problemas que enfrentan los musulmanes de hoy en día es la falta de audaces académicos reformistas que puedan ser lo suficientemente valientes como para denunciar públicamente los actos de sangrientos dictadores árabes o musulmanes. Notables académicos reformistas de la época: Izz al-Din ibn ‘Abd al-Salam (de Wikipedia), Ahmed Bin Hanbal y Abu Hanifa. Un buen ejemplo sería cuando Izz al-Din ibn ‘Abd al-Salam rechazó públicamente los nuevos impuestos impuestos por el sultán para financiar al ejército para combatir la invasión mongol hasta que él (sultán) y sus élites gasten todo el dinero público adquirido ilegalmente en el ejército. (Esto sucedió a finales de la era abasí). Por el contrario, los monarcas europeos afirmaron haber sido elegidos por Dios para ser reyes y tenían el derecho divino de gobernar. Esto es evidente en la biografía de Carlos I de Inglaterra. Los monarcas, reyes, electores, etc. tuvieron que obtener las bendiciones del Papa para confirmar / mantener su estado. Muchas guerras se produjeron cuando el Papa se enojó, se negó a confirmar el estado o apoyó a un candidato diferente al trono. En consecuencia, el rey y sus nobles tenían derecho a reclamar el dinero público como suyo. Si bien muchos califas sí robaron el dinero público y lo reclamaron como suyo, no fue bendecido por los musulmanes de la época o por los musulmanes de hoy en día.
En general, los omeyas se centraron en la conquista y la administración del estado, sin embargo, utilizaron gobernadores brutales (wali) para destruir los movimientos rebeldes y muchos de ellos (califas de Ummayad) sucumbieron al uso / robo del dinero público. Califas notables de los omeyas: Omar Bin Abdul Aziz. Si mi memoria me ayuda, la dinastía omeya vivió cerca de 100 años solamente. Debido a que los tiempos de los Omeyas experimentaron una época de conquista, muchos nuevos conversos al Islam de origen no árabe se unieron a la nueva fe en la India, Pakistán y Afganistán. Inicialmente, los árabes eran favorecidos como jueces, gobernadores y maestros en estas tierras porque los nuevos musulmanes carecían de conocimiento islámico y del Corán y necesitaban tiempo para aprender las reglas de los tribunales, el gobierno y la religión. Esto persistió más de lo necesario y no fue reformado y, por lo tanto, los abasíes usaron esto para comenzar su revolución.
Es difícil juzgar la regla de los abasíes porque se extendió por unos 400 años. Originalmente, los abasíes creían que tenían el derecho de gobernar debido al poder de su familia (parientes del profeta Mahoma) y que podían hacerlo mejor que la dinastía omeya como gobernantes. Prometieron a los musulmanes no árabes con igualdad si participarían en el derrocamiento de los omeyas. La alianza funcionó y los abasíes cumplieron su promesa. Algunos de los califas abasíes eran muy brutales contra las rebeliones, otros no estaban calificados y eran débiles, mientras que algunos eran muy ilustrados. Califas notables de abasidas: Harun al-Rashid y Al-Ma’mun.
Me gustaría concluir con una última cosa sobre la idea de Califa. Cuando un musulmán promedio habla de califas, generalmente imagina una ‘utopía’ de los días anteriores (justicia, igualdad, bienestar, poder militar, educación, etc.), NO crímenes de ISIS. Esta es a menudo una idea mal entendida cuando algunos partidos islamistas moderados (por ejemplo, Túnez) hablaron sobre gobernar como nuevos califas, muchos grupos y partidos tomaron represalias contra ellos malinterpretando la idea del califato como el estilo de gobierno de ISIS.

Pensé que te gustaría una publicación larga como esta. Para el registro tengo 30 años. Practico la fe islámica y soy un entusiasta de la historia (Medio Oriente y Europa). Mi tierra natal que lamentablemente dejé cuando tenía 11 años es Siria ^. ^
Me gustaría agregar una nota. Lamentablemente, no estoy seguro de si existen buenas referencias a omeyas y abasíes en inglés.
Paz

Los primeros 4 califas se conocen como ‘Rashidun’, lo que significa que están guiados correctamente, por lo que se tienen en reverencia, incluso si algunas de las decisiones de Othman y el desempeño de Ali fueron un poco dudosas.

Los omeyas que se hicieron cargo como califas fueron, entonces y ahora, considerados como probablemente ni siquiera musulmanes en sus corazones. Se habían opuesto al diente y al clavo del Profeta, pero los había dejado ir cuando se hizo cargo de La Meca. Othman los había designado (sus parientes) para el poder y, ayudado por la incompetencia de Ali (en mi opinión), lo tomó. Fueron reemplazados (mucho más tarde) por los califas abasíes que se consideraban mucho más devotos del Islam.

Depende de la etnia / cultura del musulmán.

Entre los bereberes , los califas son vistos como un vil tirano supremacista árabe que intentó aniquilarnos, pero gracias a la misericordia de Dios, derrotamos a los califas en una revuelta y los expulsamos de nuestra tierra.

¡De hecho, los bereberes declararon la yihad en el Califato en 740! Así, los bereberes Mujihadeen con versos coránicos inscritos en sus lanzas lucharon contra el Califato.

La tribu de mi madre luchó bajo Khalid al-Zanati (uno de los principales comandantes bereberes), creo. Los árabes nunca perdonaron a los bereberes por esto e incluso dieron nombres insultantes a los comandantes bereberes (Maysara al-Matghari se conoce comúnmente como Al-Hakir, “El vil / repugnante”).

Entre los musulmanes occidentales, los califas son vistos como una reliquia del pasado. Ya no con un lugar en el mundo moderno.

Es algo así como la mayoría de los católicos ven al Papa hoy.

Los califatos omeyas y abasíes eran corruptos, pero, por supuesto, se atribuyeron al Islam solo para seguir siendo populares y en el poder.

Inmediatamente fueron enemigos con el linaje del profeta, el Ahl al-Bayt, oprimiéndolos durante siglos, asesinándolos, etc.

Los abasidas llegaron al poder con la promesa de devolver la regla legítima a Ahl al Bayt, pero luego dieron marcha atrás en esa promesa. La mayoría de los califas abasíes reconstruirían santuarios del mártir Ahl al Bayt, amado por los musulmanes, solo para destruir esos santuarios unos años más tarde cuando su poder se viera amenazado por él.

Por supuesto, obedecieron muchas leyes islámicas, y esa fue la razón por la cual la sociedad floreció y progresó mucho, pero su tiranía injusta derribó el imperio a la larga.

Gracias y Dua por su pregunta, Sr. Handerson.

Tan pronto como el califa Ali fue martirizado y la tragedia de los brutales asesinatos de los nietos de Mahoma tuvo lugar en Karbala, Iraq, el califato dio vuelta la esquina hacia el engaño, la codicia, la intriga y el encuentro con fines egoístas.

En mi opinión, cualquier sistema en este mundo se mueve hacia un estado de “mayor desorden”. Esto se conoce popularmente como “Entropía”. El Califato se estableció después de la muerte de Muhammad y Abu Bak’r, el compañero designado por el propio Muhammad, ascendió para ser el Califa. El califa proviene de “Khalifa”, que literalmente significa “seguidor”. Desafortunadamente, los lingüistas populares de árabe, persa y urdu lo han traducido como “Heredero” o “Nombrado”, lo cual es incorrecto; (Ref: Qamoos y Misbah, diccionarios árabes) Simplemente significa seguidor. Entonces, el “Califa” fue originalmente designado por el precedente para seguir los pasos de Muhammad, quien fue el más honesto, el más humilde y el más temeroso de la rendición de cuentas entre todos nosotros.

Tienes razón, los cuatro primeros fueron “buenos” porque no había nada hereditario en sus califatos. Simplemente fueron designados para seguir a Mahoma

Más tarde, mientras que los califas individuales, como Umar Bin Abdul Aziz, Haroon Rashid, Mamoon Rashid, etc., hicieron un servicio admirable, pero sobre todo el Califato se convirtió en un juego de poder como cualquier otro corredor de poder. ¡Perseguían más poder en lugar de más bienestar, por desgracia!

Una vez más, gracias por pedir mi opinión.

Como ciudadano de un país musulmán, esto es lo que piensan las personas que me rodean.

Primero, el Islam establece lo que hace un buen gobernante, qué habilidades debe tener y cuáles son los límites de sus poderes. El Islam explica exhaustivamente lo que lo hace a uno un gobernante ideal, que un aspirante tiene que igualar.

Ahora, si dijera que elegir una regla sin votación pública sería tiranía o injusticia, no estaría de acuerdo. Desde que se formó una república de Pakistán, había docenas de gobernantes musulmanes elegidos, todos ellos corruptos. (Si no está de acuerdo con esta afirmación, no es pakistaní). Otro punto es que mi maestro de física y un paquistaní delincuente (como un drogadicto o algo así) tienen el mismo voto, pero ¿cómo es solo que un profesor de física? y un prisionero tiene la misma importancia?

Finalmente, si crees que gobernar sin votar conducirá a la tiranía, ten en cuenta que nadie en el Islam puede gobernar sin un voto. Los cuatro califas musulmanes gobernaron con un voto de gran importancia: el voto de los eruditos musulmanes.



Gracias a Sebastian Czartoryski-Chatov por sugerir ediciones.

Algunos eran buenos hombres. Algunos eran corruptos. Depende de la persona, no necesariamente de la dinastía específica.