¿Por qué la violencia contra los dalit no incita a la furia liberal, como lo hace la violencia contra los musulmanes?

Primero, necesitamos entender qué determina la perspectiva de los medios y el interés general. Los medios de comunicación en la mayoría de los países están influenciados por personas en el poder, es decir, políticos y empresarios, y la India no es la excepción.

Antes de que llegaran los británicos e incluso después de su invasión, los reyes musulmanes tenían el control de grandes extensiones de tierra en el subcontinente. En los últimos 1000 años, los musulmanes han cedido un poder político significativo en la región. Entre los dalit, tal poder era inaudito. El poder político de Dalit todavía está en su etapa naciente.

La presencia de musulmanes entre periodistas, escritores e historiadores es una continuación de la influencia de su poder político pasado. Los dalit no tenían poder político, por lo que su presencia en los medios es casi nula. Según una encuesta, el 4% de los tomadores de decisiones en los medios indios son musulmanes y para los dalit es del 0%.

Los musulmanes están presentes en todo el mundo, por lo que un ataque contra ellos puede convertirse fácilmente en un problema internacional (incluso si los medios de comunicación indios no lo cubren).

En otras partes del mundo, las personas que serían equivalentes a los Dalits serían los Burakumin, la casta más baja de Japón y las castas más bajas del sistema de castas africano. Estos 2 grupos de personas tampoco tienen mucha influencia, por lo que es poco probable que los problemas de Dalit se conviertan en grandes problemas internacionales.

Y luego tenemos la intolerancia y los prejuicios que muchos periodistas de la casta superior albergan hacia los dalit.

El hecho es que la política determina principalmente qué medios escriben y en qué estarían interesados.

La clave para incitar a la furia liberal es el poder político y monetario. Esto no debería ser una sorpresa cuando India ocupa el puesto 133 en el índice de libertad de prensa detrás de Afganistán (120), una indicación de la influencia del poder político y monetario.