Al plantear una pregunta completamente teórica que desafía una creencia religiosa, ¿por qué los creyentes de dicha religión generalmente responden desde dicho punto de vista religioso, a menudo ignorando por completo la pregunta inicial?

Estaría dispuesto a apostar que hay un poco de sesgo de selección y probablemente un tamaño de muestra relativamente pequeño involucrado aquí con respecto a la calificación de “en general” con respecto a cómo las personas religiosas responden las preguntas. Probablemente, aquellos cuyas creencias fuertemente arraigadas invitan al desafío son aquellos que tienen menos probabilidades de sentirse como “teorizando” sobre dichas creencias … pero para responder la pregunta que realmente se hizo:

Hay algunos religiosos que creen que cuestionar sus propios sistemas de fe y creencias está bien, si no se alienta. Estas personas sienten que los desafíos a estas creencias las hacen sentir más sólidas y profundas. Si bien no necesariamente sienten que necesitan justificar sus creencias o demostrarle algo a la persona con la que están hablando, sienten que estos desafíos son parte de dar testimonio o ser un ejemplo de su fe. Estas personas pueden o no intentar volver a enmarcar la discusión haciendo caso omiso de las premisas originales establecidas al comienzo de la interacción, pero es menos probable que se ofendan por el desafío en sí y estén más dispuestos a “escucharte” incluso si ellos no estoy de acuerdo

Hay otros que sienten que su creencia y su fe son una parte tan integral de sí mismos que pedirles que consideren una premisa “teórica” ​​en la que se alteran sus creencias es como pedirle a alguien que considere cómo sería la vida sin cabeza. Para ellos, esta es una posición imposible, una posición que no se puede discutir, ni siquiera hipotéticamente. En este caso, su única opción es detener la discusión, declarando que tal posición es ridícula y se niega a hablar de ello (probablemente sin sentimientos terriblemente felices por usted y posiblemente diciéndole dónde puede mantener sus “teorías”); o, volverán a enmarcar la conversación en términos que tengan más sentido para ellos y se alineen con sus creencias. En este último caso, es poco probable que este nuevo encuadre se parezca mucho a la pregunta original.

TL; Versión DR
Tener conversaciones difíciles es difícil. Debatir sobre religión es una conversación difícil. En cualquier discusión / debate, es importante acordar primero el conjunto de premisas que se supone que son verdaderas y hacer que sea la base de ambos argumentos. Su pregunta indica que cree que la dificultad radica en que ambas partes acuerden establecer su premisa teórica como una verdad asumida. La dificultad real está en suponer que todos están dispuestos y pueden cambiar sus creencias profundamente arraigadas “teóricamente”.

Para el registro, soy agnóstico y podría importarme menos lo que alguien crea, siempre que no cause daño físico o mental a los demás.

Hay algunos ángulos para esto.

Primero, se hace demasiado por la tendencia a no desviarse de la estructura de creencias. Pero esto es algo que todos hacen, no solo los creyentes en las religiones “sobrenaturales”.

Si profesabas creer en el mercado libre y yo desafiaba esa creencia, hay una muy buena posibilidad de que la respuesta que se te ocurra pueda llamarse “sistema de creencias”, por ejemplo, si viniera desde una perspectiva comunista . Estás creyendo que tu perspectiva es de alguna manera más objetiva que la de ellos, esa es la fuente de la desconexión.

Los cristianos ofrecen citas de la Biblia como evidencia de Jesús porque creen en la Biblia como una fuente de verdad. Si quieres cuestionar esa creencia, entonces comienza a preguntar por qué creen en la Biblia como una fuente de verdad. No se frustre simplemente porque no puede hacer que sus mentes vayan como quiere.

En segundo lugar, la gente cree principalmente en la religión porque desde su perspectiva, realmente realmente realmente apesta creer que no hay nada ahí afuera. Su disposición a creer en el materialismo es tan ilógica para ellos como su disposición a creer en cosas ilógicas.

Muchos cristianos son muy conscientes de la irracionalidad de sus creencias. No les está diciendo nada nuevo cuando cuestiona la procedencia de la Biblia o lo que sea que intente hacer. Entonces, la mayoría de las veces, simplemente no tienen una buena respuesta a su pregunta. Sin embargo, en sus mentes, 2000 años de historia, cultura y tradición triunfan sobre su lógica tonta. En su mente, algún día crecerás, tendrás hijos y luego comenzarás a preguntarte cómo y por qué y por qué, las preguntas que el cristianismo y otras religiones ya tienen razonablemente buenas, rayando mucho dependiendo de a quién le preguntes, las respuestas.

Así que simplemente te descartan como tonto, y vuelven a sus buenas vidas.

Porque las personas no son robots. No siempre puedes decir “esta pregunta es completamente teórica, pero …” y luego esperar que entren completamente en tu mundo teórico. Al igual que si alguien te apunta con un arma y te entrega una nota que dice “esto no es un robo, pero estaría muy agradecido si me dieras todo tu dinero”.

Las personas tienden a preocuparse por sus creencias religiosas. Las personas que interactúan con otros en Quora acerca de las creencias religiosas probablemente se preocupen aún más por las “creencias dichas” que la persona promedio. Es difícil ignorar las cosas que te importan.

Su llamado teórico no lo hace teórico. Un ataque es un ataque sin importar la envoltura.

Además, tienes que lidiar con el hecho de que muchos otros atacan y lo llaman hipotético. No obtienes una pizarra en blanco.

Uno de mis problemas estándar es la mayor parte del tiempo cuando alguien escribe “religión”, su publicación solo se aplica a la familia de la JCI y el cartel parece no darse cuenta de que las diferentes religiones tienen diferentes enseñanzas. Mandato para creer, literalismo bíblico, razón opuesta, la lista continúa. Para alguien que ha estudiado otras religiones, este patrón de publicaciones también puede provenir de misioneros.

Porque todos somos humanos aquí.

Es así de simple: tan pronto como presiona el botón Enviar, abandona por completo el control. Puede escribir la pregunta más clara y precisa de todos los tiempos … Pero cualquiera aquí es libre de interpretar su opinión como le agrade a ese lector. A veces las respuestas se enmarcan en torno a su pregunta. Y a veces las personas tienen pensamientos extraños que solo ellos pueden relacionar con la pregunta inicial.

Pero como se dijo: esto está profundamente enraizado en la naturaleza humana. Como es su enfoque (inútil) de entender eso. Todo ese comportamiento es inevitable cuando se usa una plataforma como quora.

Los “creyentes de dicha religión” hacen esto porque (a) están muy interesados ​​en su sistema de creencias y (b) no están capacitados académicamente, por lo que tienen dificultades para pensar de manera crítica y disciplinada. Esto se puede decir de las personas que invierten en cualquier sistema de creencias: ateísmo, humanismo secular, capitalismo, marxismo, lo que sea. Todas las personas, incluidos usted y yo, tienen grandes dificultades para ser objetivos cuando están en juego creencias y suposiciones muy apreciadas.

¿Puedes dar un ejemplo de esto?

Escribo mucho sobre religión, y no creo que alguna vez haga esto. Trato de responder la pregunta como se plantea. Sin embargo, a menudo, la pregunta en sí misma se basa en algo en lo que la religión del individuo realmente no cree.

¿Por qué desafiar una creencia religiosa y esperar que los creyentes no respondan dicho desafío con sus creencias? No haga la pregunta si no quiere escuchar la respuesta. De lo contrario, estás trolleando.

Egh?
¿Te refieres a jugar alrededor del rosie y no darte una respuesta directa? ¿Es eso lo que estás preguntando?
Es porque no lo saben.
ahora, ¿cuál es su pregunta completamente teórica?

El adoctrinamiento religioso los hace incapaces de salir de su burbuja, todo se ve desde la lente de la religión.

Porque responden al espíritu de la pregunta, no a su letra.