¿Consideras las estrellas como formas de vida?

No. No cumple con los 6 requisitos para la vida orgánica.

  • Alto grado de complejidad química y organización microscópica . No son terriblemente complejos. Como proceso, una estrella es interesante, pero no fotosintetizan, respiran ni digieren.
  • Sistemas para extraer, transformar y utilizar energía del medio ambiente . Son energía. No usan energía.
  • Autorreplicación y autoensamblaje . Aquí está el grande. Literalmente no se auto replican. Una supernova conduce a nebulosas y nuevas nubes de polvo que conducen a nuevas estrellas, pero ese es un proceso físico natural, como el ciclo de lluvia, y no es realmente una reproducción.
  • Detectando y respondiendo a los cambios en el entorno . Responden pasivamente a, digamos, agujeros negros, gas que cae y otras estrellas. Nuevamente, es un proceso natural de astrofísica.
  • Función definida para cada componente y regulación entre ellos . No tienen órganos. Los únicos “componentes” son capas variables de materia presurizada, y convección y llamaradas, que son subproductos.
  • Historia del cambio evolutivo . No evolucionan porque no se reproducen y no pueden heredar mutaciones genéticas. Una estrella es muy parecida a otra, excepto que el tamaño lleva a la clasificación y a una línea de tiempo diferente de los eventos.

Espero que eso aclare por qué las estrellas solo pueden considerarse figurativamente como una forma de vida. De la manera literal en que calificamos la vida, una estrella no puede estar viva.

Como que lo hago … pero no del todo. Después de todo, nacen y finalmente mueren como lo hacen los organismos vivos. Son esencialmente nuestra sangre vital; sin el sol, probablemente no existiríamos. Muchas religiones consideran a las estrellas como seres vivos como el hinduismo. El hinduismo predica que el sol es un dios llamado Surya que se preocupa y cuida a las personas en la tierra. Los egipcios creían en Ra, un dios que montó su carro celestial por el cielo y compró calor y luz a la gente de Egipto. Puedo ver por qué estas religiones adoran al sol ya que lo consideran como una fuente de luz y calor.

Pero también puedo ver por qué las estrellas pueden verse como ‘objetos’ inanimados. Después de todo, no llevan a cabo el proceso de vida (lo que hacen todos los organismos vivos en la tierra).

Probablemente diría que sí si hay evidencias que muestran que las estrellas llevan cierto tipo de información similar al gen.

Hace mucho tiempo, quizás una década, leí un libro llamado “El gen egoísta”. Entonces tuve una extraña idea de que la esencia de la vida es en realidad la información genética que lleva. Su cuerpo no es tan importante como solemos pensar.

Amo la astronomía y a veces salgo a mirar las estrellas. Cuando miro esas estrellas y la Vía Láctea, siempre me pregunto “¿están viviendo?” Bueno, ya sabes, las estrellas “mueren”. Entonces las nuevas estrellas nacerán de las cenizas de las viejas estrellas. Si las nuevas estrellas tienen algunas semejanzas con las viejas y pueden evolucionar, entonces ¿por qué no podemos literalmente convertirlas en una “forma de vida”? Pero el problema es que es bastante difícil para nosotros saberlo realmente, ya que ese proceso generalmente tomaría millones, incluso miles de millones de años, lo que posiblemente, si no probablemente, nos sobrevive a todos, a la humanidad. Imagina las bacterias que viven dentro de nosotros, son civilizadas, desarrollaron ciencia, filosofía, artes e incluso física cuántica (podría ser un poco más fácil para ellos debido a su tamaño). Pero es posible que los científicos de las bacterias nunca se den cuenta de que todo el espacio en el que viven es realmente un ser vivo. Supongo que podríamos ser más o menos como esas bacterias.

AlphaGo me hace repensar lo que es la vida. ¿Podemos llamarlo una “forma de vida”? Se puede duplicar, puede evolucionar. La mayoría de las personas se reirán de esa idea porque no tiene un “cuerpo”. Pero siempre podemos hacer un cuerpo de robot, tal vez uno de aspecto masculino (ya que es un poco más racional), colocar AlphaGo en ese cuerpo y dejarlo sentarse frente a Lee Sedol. Si eso sucede, podría ser un poco ambiguo si estamos de acuerdo o en desacuerdo con que AlphaGo tiene vida. Sin embargo, seguramente podemos copiar AlphaGo y destruir ese cuerpo, ponerlo en otro cuerpo, digamos un bombón. Entonces, el cuerpo se parece bastante a una especie de “tela” en este caso.

Mi pregunta es, ¿podemos simplificar la definición de “vida” a solo tres palabras, información que evoluciona espontáneamente?

La perspectiva es algo muy poderoso. La perspectiva puede cambiar. Si cambiamos nuestras perspectivas, algo sorprendente puede suceder. Por ejemplo, si la vida puede considerarse “información que evoluciona espontáneamente”, los idiomas pueden considerarse una “forma de vida”. Entonces podemos “tomar prestados” algunos métodos de estudio de la biología y aplicarlos a la lingüística. Los lingüistas pueden dibujar algunas predicciones científicas que son falsificables. Por ejemplo, si la globalización e internet continúan desarrollándose, la diversidad de idiomas disminuiría dramáticamente (como si pusiera todas las especies en el mismo continente). Seríamos testigos del mayor “linguicidio” en la historia humana en las siguientes décadas. Incluso podemos calcular las tasas estimadas de extinción de idiomas y tomar medidas por adelantado para preservar la herencia invaluable dada por nuestros antepasados ​​durante cientos de miles de generaciones.

¿Consideras las estrellas como formas de vida?


¡Por supuesto! El universo tiene una fuente. Toda la tetera forrada de piel está interconectada.

Puede encontrar algo de interés en “If The Stars are Gods” de Greg Benford.