No tengo idea porque las listas de vigilancia no son públicas, sin embargo, esperaría que algunas lo sean, pero la mayoría no lo son, como cualquier otro grupo radical de cualquier fe.
Lógicamente, uno querría ver a las personas con posibles comportamientos / amistades / relaciones que podrían llevarlos a convertirse en terroristas; pero poner a todos en una lista de vigilancia sería una tontería (a pesar de que los servicios de seguridad intentan hacerlo electrónicamente).
Las listas de vigilancia suelen ser simplemente una especie de “teatro de seguridad”, hecho para hacerte sentir que se está haciendo algo. Los escáneres de aeropuerto son similares: la tasa de detección es insignificante.
El problema con cualquier tipo de control, como una lista de observación, es la cantidad de falsos positivos … generalmente terminas viendo demasiadas personas y, por lo tanto, echas de menos las que deseas.
- ¿Realmente le importa al mundo si los musulmanes son asesinados?
- ¿Existe alguna amenaza de racismo en Winnipeg para los musulmanes?
- ¿Cuáles son las cosas más importantes a tener en cuenta al viajar a un país musulmán?
- ¿Están los musulmanes en India aprovechando la desunión en hindúes en lo que respecta a asuntos religiosos?
- ¿Cuál es el país predominantemente musulmán más seguro para que lo visite un hombre occidental de cabello rubio?
Las matemáticas de los falsos positivos …
Supongamos que podemos identificar terroristas potenciales con un 95% de precisión, el 5% restante son falsos positivos, es decir, personas que identificamos como personas terroristas que no lo son. Las cifras probablemente no sean tan buenas, y también habrá falsos negativos (personas no identificadas que son terroristas potenciales), pero centrémonos en la mayoría inocente. (En comparación, algunos creen que la tasa de falsos positivos de los escáneres de aeropuerto supera el 50%).
Mantengamos a los posibles terroristas musulmanes, no es que ellos como grupo sean diferentes de los posibles terroristas católicos, judíos, budistas, pastafarianos o , sino porque eso es lo que se hizo la pregunta.
Necesitamos hacer una estimación de qué porcentaje son posibles terroristas para poner en nuestra lista de vigilancia. Las estimaciones varían ampliamente, pero vamos con una en Quora de .00006625%, una en aproximadamente 1.5 millones, y disculpas a mis amigos y colegas musulmanes por llegar tan alto.
Si examinamos a todos los 2.706.066 musulmanes en el Reino Unido (número de Wikipedia), encontraríamos:
2,706,066 x (.00006625 / 100) = aproximadamente 2 personas identificadas correctamente como posibles terroristas entrarían en la lista de vigilancia
2,706,006 x ((100-0.00006625) / 100) = aproximadamente 135,300 personas identificadas incorrectamente como posibles terroristas entrarían en la lista de vigilancia.
Entonces, ¿cuál cree que son nuestras posibilidades de detectar los riesgos reales? ¿Incluso con una lista de vigilancia?
La mayoría de las personas de seguridad le dirán que prefieren el “instinto”; No puedo dar matemática sobre eso porque obviamente no es muy medible, pero parece estar basado en algún tipo de perfil: sé que cuanto más larga sea mi barba y mi cabello, ¡más probabilidades hay de que me busquen, de acuerdo con años de experiencia!