Dado que ‘Dios juega a los dados’ en el sentido cuántico y el Universo no es determinista, ¿significa esto que tenemos libre albedrío?

La mecánica cuántica no establece la verdad del libre albedrío

Comienzo con la calificación de que soy un “Incompatibilista”, es decir, creo que el determinismo causal y el libre albedrío son incompatibles y no pueden coexistir. También creo que es una falacia afirmar que la Mecánica Cuántica socava o falsifica el determinismo causal. Por lo que puede valer, las bases de estas creencias se exponen en ¿La mecánica cuántica socava el determinismo duro ?, que se puede leer haciendo clic en el hipervínculo.

Sin embargo, a los fines de esta respuesta, asumiré que la Mecánica Cuántica socava o falsifica el determinismo causal. Sin embargo, como se explica a continuación, incluso si se hace esa suposición, no se establece la existencia del libre albedrío.

Según tengo entendido, varias personas que afirman que la mecánica cuántica demuestra la existencia del libre albedrío lo hacen en base a un silogismo que se basa en una premisa falsa y una lógica defectuosa. Según tengo entendido, el argumento [defectuoso] es el siguiente: (1) Si el determinismo causal es verdadero, entonces el libre albedrío es falso; y (2) Si la mecánica cuántica es verdadera, entonces el determinismo causal es falso; por lo tanto (3) Si la mecánica cuántica es verdadera, el libre albedrío es verdadero.

Dejando a un lado la cuestión de si las premisas 1 y 2 son verdaderas o falsas, y suponiendo que ambas sean verdaderas, la conclusión 3 no se deduce lógicamente de la verdad de las premisas 1 y 2. El hecho de que el determinismo causal y el libre albedrío no puedan existir no significa que el libre albedrío sea verdadero si el determinismo causal es falso. Incluso si se suponía (argundo) que el determinismo causal era falso, el libre albedrío también podría ser falso. Aunque los dos estados son mutuamente excluyentes, no necesariamente son mutuamente exhaustivos.

En lógica, si todo lo que sé es que (i) “El fuego y el agua no pueden ocupar el mismo espacio”, y (ii) “El fuego consume totalmente el espacio A”, entonces la lógica me informa que “el agua no está en el espacio A. “Pero, si todo lo que sé es que (i)” El fuego y el agua no pueden ocupar el mismo espacio “, y (ii)” No hay fuego en el espacio A “, no significa necesariamente que” haya agua en el espacio A. ”Bien puede ser cierto que“ Hay agua en el espacio A ”, pero no es porque“ No hay fuego en el espacio A ”. Aplicando el análisis anterior a la pregunta en cuestión, si acepto que (i) “El determinismo causal y el libre albedrío no pueden ser ambos verdaderos” y (ii) “El determinismo causal es verdadero”, entonces la lógica me informa que “el libre albedrío no es verdadero (o es falso)”. Pero, si solo sé eso (i ) “El determinismo causal y el libre albedrío no pueden ser ambos verdaderos” y (ii) “El determinismo causal no es verdadero (o es falso)”, no sé que el “libre albedrío es verdadero”. Podría haber varias razones que w libre no existe la enfermedad El determinismo causal es falso. En consecuencia, incluso si se supusiera que la Mecánica Cuántica de alguna manera logró falsificar el determinismo causal, eso no establecería la verdad del libre albedrío.

Incluso si se asumiera (argundo) que la Indeterminación Cuántica falsificaba, de hecho, el determinismo causal (que no lo hace), la Indeterminación cuántica aún no establecería la verdad del libre albedrío. A lo sumo, la falsificación del determinismo causal abriría la puerta a la posibilidad del libre albedrío, lo cual es imposible si el determinismo causal es verdadero (como se discutió anteriormente). Simplemente establecer que algo es posible, sin embargo, está lejos de establecer que la posibilidad es verdadera.

Incluso los partidarios firmes de la afirmación de que la indeterminación cuántica socava o falsifica el determinismo causal no equiparan la ausencia de determinismo causal con la existencia del libre albedrío. Entre otras cosas, la mayoría de los adherentes a la Indeterminación Cuántica aceptan que el universo es predominantemente determinista y que la indeterminación y / o la actividad aleatoria se produce exclusivamente en el nivel cuántico, que son muchos factores eliminados del cerebro humano.

Incluso si se asumiera (arguyendo) que la voluntad humana es el equivalente de la actividad cuántica (que supongo que es teóricamente posible), el simple hecho de que la voluntad humana pueda estar libre del determinismo causal absoluto no significaría que la voluntad sea libre. De hecho, existe una sólida escuela de pensamiento que rechaza el determinismo causal, pero también rechaza el libre albedrío basado en la noción misma de que un “azar” no es más libre de lo que es un testamento causado.

Separado y aparte de lo anterior, es posible que haya fuerzas mucho menos poderosas que el paradigma metafísico del determinismo causal que impiden que los humanos tengan libre albedrío. Después de todo, la cognición humana parece ser una forma de actividad química, neurológica, biológica y de otro tipo, que puede ser explicada por expertos en esos campos.

Por supuesto, podría darse el caso de que la voluntad humana sea espiritual y esté completamente libre de las fuerzas que operan en el mundo material. La existencia de un espíritu tan libre impediría la verdad del determinismo causal, que depende implícitamente de la verdad de un universo en el que todo lo que existe es completamente material. Pero, no hay nada acerca de la Mecánica Cuántica que se acerque a establecer la existencia de un alma espiritual. El alma está dentro de la provincia de la religión, y no de la ciencia.

* * *

El libre albedrío puede o no existir, y las personas creerán en el libre albedrío, ya sea (i) porque tienen razón, o (ii) porque no tienen más remedio que creer (es decir, el determinismo causal es cierto y ese es el destino de tales personas). Pero, es un error creer en el libre albedrío basado en Quantum Machanics, aunque sea un error que alguien que lo hace puede verse obligado a cometer.