Es matemáticamente imposible que cualquier texto en forma de lenguaje humano sea la “palabra de Dios“: en términos simples, un lenguaje finito no puede albergar o acomodar pensamientos de una fuente infinita.
Más específicamente, hay al menos 4 razones matemáticas separadas por las cuales los pensamientos divinos no pueden expresarse en ningún lenguaje humano:
1- La linealidad 1-D ineludible e infinitamente restrictiva de todos los lenguajes humanos, inherentemente incapaz de transmitir pensamientos multilineales sin deformación extrema (piense en proyecciones de Mercator veces infinitas). Cualquier Dios “hablaría” en lenguaje multi-D. La degradación de la dimensionalidad restaría valor a la divinidad. Aquí hay un ejemplo:
Imagine, por ejemplo, que quisiera escribir un ensayo simple sobre el espacio-tiempo. Quizás comenzaría por titular su ensayo ‘Espacio-tiempo’, pero inmediatamente encontraría este título insatisfactorio, porque habría colocado indebidamente el elemento de palabra ‘espacio’ antes del elemento equivalente ‘tiempo’ , y lo que intenta hacer es enfatice con precisión la equivalencia y la plena intercambiabilidad de los dos conceptos de espacio y tiempo. Luego, intenta cambiar el orden de los elementos de la palabra y aparece Timespace, tan insatisfactorio, por la misma razón. Luego intentas poner en mayúscula la letra inicial de cada elemento de palabra y terminas con SpaceTime o TimeSpace; es mejor, pero no mucho. Todavía existe este obstinado e inoportuno orden de aparición de los dos conceptos, impuesto por la linealidad 1-D del lenguaje.
- ¡Pregunta abierta! ¿Qué hay detrás de la puerta de la muerte?
- ¿Qué piensan los no musulmanes sobre el Sagrado Corán?
- ¿Es real el infierno?
- ¿Dios teme a la religión igual que Dios ama a la religión?
- Si Dios es amor, creó el mundo, el mundo es bueno y está en armonía con sus leyes, entonces ¿por qué la mayoría de los organismos tienen que comer a otros para sobrevivir?
Luego se encuentra con la solución: escribe la palabra SpaceTime en un círculo de bucle ininterrumpido. Los dos elementos de palabras constituyentes se han convertido en equivalentes, incrustados dentro del bucle cerrado con letras, donde ni el elemento de palabra es el primero ni el segundo. Ha resuelto un problema insoluble, en efecto, subiendo a la escritura bidimensional, ocupando una extensión de papel a lo largo y a lo largo, un texto de mayor dimensión que el guión 1-D habitual permitido por la escritura tradicional. Esta dimensión adicional es la única forma en que puede expresar fielmente su significado. Para un discurso divino, multiplique esto por … infinito.
2- Las consecuencias del teorema de la indefinibilidad de Tarski, que muestra que la verdad de cualquier declaración externa no se puede probar desde el lenguaje que hizo la declaración en primer lugar (de ahí la necesidad de ‘saltos de fe’, si estamos creer lo que está escrito cuando no está corroborado independientemente).
3- El fenómeno de emergencia inherentemente impredecible, que se activa cuando la métrica de algún fenómeno o atributo crece por órdenes de magnitud (como cualquier atributo divino en el contexto). La emergencia impactaría el significado, en un contexto divino, de palabras humanas ordinarias, como ‘deberá’, ‘quiere’ ‘enojo’, y hacer que su significado completo en dicho contexto sea incognoscible), y
4- La inevitabilidad del razonamiento circular en este contexto (“es cierto porque la Biblia lo dice”).