En primer lugar, el Congreso es quien aprueba la política fiscal. El presidente lo promulga o lo veta. Sanders puede abogar por la aprobación de la política tributaria, pero el Congreso puede ignorarlo.
Que yo sepa, la tributación de los grupos religiosos no es algo que Sanders haya propuesto alguna vez y al investigar este tema no parece haber ninguna evidencia concreta que sugiera que alguna vez fue una política a la que estaba públicamente a favor.
De hecho, aquí hay un intercambio con Jake Tapper sobre el asunto:
Tapper: “Me pregunto si apoya, como he escuchado de muchos otros progresistas, la idea de eliminar la exención de impuestos de cualquier organización, incluidas las religiosas, que no reconocen el matrimonio entre personas del mismo sexo”.
- ¿Cuáles son algunas crisis que pueden afectar a una iglesia?
- ¿Cuál fue el proceso histórico dentro de la Iglesia que llevó a Martin Luther a publicar sus 95 Tesis en la puerta de la iglesia en Wittenberg?
- ¿La Iglesia Bautista de Westboro representa a la mayoría de los cristianos nacidos de nuevo?
- ¿Cuál es la diferencia entre las iglesias de Roma, EE. UU., UE, Israel y Rusia?
- ¿Cómo se convirtió gradualmente la Iglesia católica en una fuerza muy poderosa en la Europa medieval?
Sanders: “ No sé si iría allí ahora . Sabes, tenemos libertad religiosa, y respeto a las personas que tienen diferentes puntos de vista. Pero mi opinión es que las personas tienen derecho a amarse, independientemente de su orientación sexual “.
A pesar de todo eso, sugeriría que sea por eso. Las iglesias deben ser gravadas; simple como eso. Es un favoritismo descarado otorgar a las iglesias el estado de exención de impuestos, que está prohibido por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Permitir que el IRS les otorgue una exención esencialmente significa que el contribuyente estadounidense está subsidiando sus prácticas religiosas. El juez Rehnquist en Regan v. Taxation with Representation (1983) describió el estado de exención de impuestos como “una forma de subsidio que se administra a través del sistema tributario”. Una exención de impuestos para una iglesia ahora obliga a los estadounidenses a pagar impuestos para compensar el déficit de ingresos, lo que nuevamente va en contra de nuestro derecho a no apoyar una religión.
Además, no hay forma de que el código tributario distinga entre religiones establecidas y cultos iniciales. Esencialmente significa que a cualquier grupo de personas que se congregan en un día de la semana y participan en algo remotamente parecido a un ritual se les puede otorgar el estado de exención de impuestos. John Oliver discutió las ridículamente pésimas regulaciones fiscales y las débiles calificaciones mientras hacía un artículo sobre la delgadez de los televangelistas.
Sobre todo, a pesar de que es ilegal que los grupos exentos de impuestos contribuyan a causas políticas, las iglesias claramente se abren paso en las discusiones políticas siempre que lo consideren conveniente. ¿Recuerdas la Proposición 8? Si quieren participar en el discurso público, pueden contribuir al fondo público.