¿Qué piensan los cristianos sobre el FSM?

Answer 1

Gracias por el A2A.

¿Qué piensan los cristianos al respecto? No puedo hablar por todos nosotros.

¿Qué pienso de eso? Una sátira algo inepta.

“Inept” porque es realmente una farsa, no una sátira, aunque pretende ser la última.

La sátira es cuando tomas un tema determinado, le das un ligero giro y lo presentas con una luz desconocida y revelas su payasidad inherente.

Farce es cuando simplemente tomas el tema original, tal como está, luego lo untas con pintura de grasa y golpeas una nariz de goma, una peluca arcoiris y zapatos demasiado grandes.

---

En otras palabras, el concepto del Monstruo de Espagueti Volador en realidad no ridiculiza nada sobre Dios.

Pastafarianism simplemente toma a Dios, tal como es, y agrega algunos detalles absurdos (por ejemplo, forma de una masa voladora de espagueti, mandamientos sobre piratas) que no tienen nada que ver con ninguna creencia real sobre Dios … y luego finge que el absurdo resultante resalta lo absurdo inherente a la creencia en Dios.

---

Déjame dibujar un paralelo.

La “escena del juicio” en Alicia en el país de las maravillas es una sátira del sistema legal (juvenil y poco sutil, pero aún una sátira), que llama a la autoridad corrupta y arbitraria del sistema judicial de la Inglaterra victoriana.

El desorden en la Corte es una mera farsa : hace que el sistema judicial sea tonto por medio de elementos que no son inherentes a él y de una manera que no hace una declaración real sobre el sistema judicial en sí.

---

Para decirlo de otra manera, la sátira presenta un escenario inherentemente absurdo (nota: “absurdo” no siempre implica “humorístico”), hace que la audiencia acepte que es absurdo y luego dice: “¡Pero mira! Si cambias solo estos detalles cosméticos (que no tenían nada que ver con lo absurdo), ¡entonces es como esta cosa que asumes que es perfectamente seria y racional! ”

Farce simplemente toma su “objetivo”, agrega detalles para hacerlo absurdo, y luego solo dice: “¿No es divertido reírse de esta cosa que normalmente se toma tan en serio?” (A veces dice esto en buena diversión, otras veces en burla hostil).

---

El FSM es una farsa que pretende (mal) ser una sátira. Crea un “Dios” que es tan absurdo para los teístas (y para todos los demás) como lo es el Dios teísta para los ateos, pero no lo hace resaltando o revelando presuntos absurdos en el concepto teísta de Dios, sino tomando una entidad inventada. eso sería absurdo de una forma u otra, y luego injertar los atributos de Dios en él después del hecho.

Answer 2

” Alexamenos adora a su dios “

La sátira y la parodia son formas tradicionales de criticar la cultura, especialmente la cultura extraña e ‘indeseable’. La religión no garantiza un tratamiento especial y no debe excluirse de las críticas.

El FSM es una parodia perfectamente absurda y deliberadamente risible, que representa una fe arbitraria, irrelevante y ligeramente ridícula, que se vuelve progresivamente más ridícula cuanto más en serio se toma, lo cual creo que es el punto.

No ser consciente de la propia ridiculez sería realmente ridículo.

Pero lidiar con realidades complejas requiere madurez y autoconciencia, que se caracteriza por ser capaz de reírse de sí mismo, saber cómo tomar las críticas inapropiadas con gracia y cuándo tomar en serio las críticas apropiadas.

Cuando una sociedad o grupo social lucha con su propia identidad (y esto podría deberse a abuso emocional o como consecuencia de una discriminación sostenida), tiene el resultado opuesto: se magulla fácilmente y se vuelve casi alérgica a cualquier juego o lesión percibida.

Las personas de creencias diversas y conflictivas no pueden simplemente evitarse mutuamente; Por lo tanto, nos vemos obligados a comprometernos con la complejidad del sistema que habitamos. Esto requiere que cultivemos actitudes de 1) provisionalidad, 2) transgresividad, 3) ironía y 4) imaginación (La ética de la complejidad y la complejidad de la ética).

Answer 3

No lo pienso mucho y no me ofende. Es simplemente otro medio por el cual los opositores a la fe describen el absurdo que perciben en las personas que viven por fe. No es mejor ni peor que “Invisible Sky Friend”, “Giant Genie in the Clouds” o cualquier otro epíteto burlón similar utilizado por personas hostiles a las creencias religiosas.

Si su intención es en parte hacer que los cristianos reconsideren su fe, por ejemplo: “¡Tu Dios de la Biblia no es diferente a mi Monstruo de Espagueti Volador!”, Entonces diría que probablemente no sea muy efectivo. La creencia cristiana tiene una medida de historicidad de su lado, mientras que el FSM solo recientemente ha sido sacado del extremo de la sociedad. Además, descuida el hecho de que un creyente está buscando un significado espiritual para la existencia y no ofrece nada como alternativa, excepto la degradación para esa búsqueda en sí misma.

Answer 4

Creo que, como religión de sátira, el Pastafarianismo, o la Iglesia del Monstruo Espagueti Volador, se usa efectivamente para contrarrestar una serie de argumentos defectuosos que los cristianos y otras personas religiosas usan con frecuencia. Noto la cordura y el pensamiento racional reflejado en los argumentos presentados, y veo cómo desafían legítimamente gran parte de la tontería que existe en el mundo cristiano. Sin embargo, de ninguna manera lo veo como un argumento viable contra el cristianismo en su conjunto. Aquellos que hacen el argumento de Flying-Spaghetti-Monster como un argumento general contra todas las creencias cristianas son, hasta cierto punto, culpables de erigir a un hombre de paja, y no abordan mis propias razones para creer por las mismas razones que los ateos siempre han fallado en abordar. Mis razones para creer.

Answer 5

El argumento de Flying Spaghetti Monster se basa en la ruptura de todas las diversas creencias de apoyo en varias religiones y las hace parecer absurdas a través de la sátira. Admiro la inteligencia y la comedia en tal presentación satírica, pero no es útil para aprender realmente la verdad real, ya que obviamente es un hombre de paja.

Entonces, cuando veo una caricatura / meme sobre el FSM, puedo reírme de cómo se burla de una creencia religiosa en particular (incluyendo muchas de las mías, que creo que parecen bastante absurdas para los estándares de otros que no las comparten) . Pero cada vez que alguien se refiere a él en una discusión sobre principios religiosos, generalmente es una señal para mí de que es hora de dirigir la conversación en una dirección diferente, ya que la persona no está participando en una discusión respetuosa y seria.

Answer 6

Creo que el FSM es gracioso porque los ateos piensan que es una parodia del pensamiento cristiano, pero en realidad solo muestra cuán tontos, hipócritas y erróneos son en toda su arrogancia autocomplaciente. Es casi tan divertido como Richard Dawkins proponiendo que los ateos se refieran a sí mismos como “brillos”.