¿La victoria de BJP en UP ha cambiado a India de un estado secular a un estado nacionalista hindú?

Answer 1

Primero debemos entender el significado de un estado secular. La definición oficial es:

Un estado secular es un concepto de secularismo , por el cual un estado es o pretende ser oficialmente neutral en materia de religión, sin apoyar la religión ni la irreligión.

Entonces, cuando Bjp dice que hará justicia a todos sin tener en cuenta su casta / religión, ¿significa comunismo? O cuando SP y Mayawati piden abiertamente votos musulmanes.

Para mí, más tarde es más comunal que Bjp. Sí, BJP también es parte de la promoción del comunalismo, pero los hindúes como grupo nunca votarían por un partido que buscara votos sobre religión. Si ese fuera el caso, Bjp nunca habría perdido las elecciones en 2004.

Vivo en Lucknow y el comunalismo practicado por los líderes de SP como Azam Khan es de naturaleza extrema. Una vez se refirió a Modi como un “Perro”. Existen esquemas en los que el gobierno anterior de SP favoreció a personas de cierto grupo o comunidad.

La Constitución de la India se adhiere a un partido político para ser socialista y secular. Incluso si una de las partes domina la nación, existen controles y equilibrios para mantener el control de sus alas en ascenso.

¿Y qué es un estado nacionalista hindú?

Digamos por el argumento, hay una cosa llamada nacionalista hindú. Entonces, si soy hindú (por nacimiento) y nacionalista (en virtud / elección), ¿comenzarías a llamarme nacionalista hindú? Con el mismo argumento, puedo decir que un musulmán (por nacimiento) y nacionalista (en virtud / elección) puede llamarse nacionalista musulmán.

Si este es el caso, me encantaría ser llamado nacionalista hindú. Con un 20% de población, los musulmanes son una parte integral de UP. Sí, BJP podría no haberles dado boletos, pero tendrá que acomodarlos en la estructura de poder si realmente significa “Sabka saath Sabka Vikas”.

Y lo más importante, es debido a la mayoría hindú que esta nación sigue siendo secular y seguirá siendo laica ya que los mismos hindúes nunca permitirán la opresión de ninguna comunidad por parte de ninguna fuerza política. Si Bjp incluso piensa en hacer algo comunal, las mismas personas que votaron por él también lo votarán fuera del poder.

Answer 2

Las políticas que el Congreso siguió durante 70 años cambiaron el significado mismo del secularismo . Lo que ves como nacionalismo hindú es la reacción a eso. No necesitamos esperar ningún cambio radical, ahora. Este llamado derechismo / nacionalismo es en realidad un fenómeno mundial. Solo cambia la etiqueta.

En este mundo moderno, nadie puede permitirse el lujo de dirigir un país en la línea de conceptos anticuados. Los hindúes no están muy interesados ​​en los ideales de derecha. Solo quieren un trato justo e igual para todos. Los hindúes resienten la idea de que, siendo la mayoría, deben dejar paso a los demás. Ahora, no solo los hindúes, sino también las minorías admiran un cambio de escena política. Dado que el Congreso no pudo cambiar su punto de vista con los tiempos cambiantes y las demandas más altas de la gente, crearon un vacío para que otros lo llenen.

De hecho, la mayoría hindú no pide ningún derecho especial, pero se da por sentado.

El laicismo es “el principio de la separación de las instituciones gubernamentales y las personas encargadas de representar al estado de las instituciones religiosas y los dignatarios religiosos”.

En la India, el secularismo se entiende no con el significado de tratar a todos por igual y sin desinterés o interés, sino – usar la gorra que se adapte a la ocasión – la conveniencia son las elecciones.

Answer 3

Gracias por el a4a.

Primero, los indios son incondicionalmente constitucionalistas: esto los diferencia de muchas otras culturas, y es precisamente por eso que el país hace cosas como abolir el feudalismo y la desmonetización de una manera tan ordenada con muy poca coerción, a pesar de que la ciudadanía es muy agresiva y desafiante (Anna y Nirbhays agitaciones). En segundo lugar, los indios también son democráticos, y una religión y democracia oficiales reales son incompatibles. Por lo general, tener una religión oficial forzada (en lugar de ignorada) conduce a un estado policial o alguna forma de guerra civil con el tiempo. También conduce a que la religión misma sea difamada y empañada con el tiempo (básicamente, un aire repulsivo comienza a cernirse sobre ella). Los indios lo saben muy bien. Tercero, el hinduismo en sí tiene algunas características. Donde el objetivo de muchas religiones es la sumisión a Dios, que luego te lleva a un plano superior, el objetivo de las religiones dharmicas es la libertad o la liberación (mukti, moksh, nirvana). Tienden a ser relajados, desunidos y abiertos, con un intercambio agresivo de ideas.

En algunos aspectos significativos y con algunas diferencias, el ethos político indio se asemeja al de Europa occidental posterior al Renacimiento. Es por eso que nunca ha habido y nunca puede haber un golpe en la India o una religión oficial. Modi puede ganar lo que quiera. Por cierto, el propio Modi es un incondicional constitucionalista como el resto del país.

Answer 4

India pasará de un estado pseudo-secular a un estado hindú-secular.

Este último no es un nombre inapropiado.

La “secularidad” hindú es más secular que la laicidad constitucional de otros países. Mire lo que está sucediendo en Europa y Estados Unidos, constitucionalmente secular, pero vea el odio y la falta de respeto por todas las religiones no cristianas. No puedes cambiar la mentalidad con las leyes.

El hindú celebra todas las religiones, no solo las tolera. Visite y pase tiempo en India para comprender esto. ¿Qué país “secular” permite cantar el azaan musulmán en voz alta? La India no solo lo permite, sino que los hindúes lo respetan completamente e incluso aplauden esto: ¡mi padre hindú-brahmán lo usó para enseñarme sobre el poder de la oración regular!

¿Ves algunos incidentes contra cristianos / musulmanes? Sí, esto se debe solo al pseudo-secularismo que realmente trató a las minorías con un guante de terciopelo a expensas de los hindúes mayoritarios. Esto se detendrá ahora ya que Modi se centra en el desarrollo de todos.

Answer 5

La victoria de BJP en UP no significa un cambio en la formación del estado del estado secular al hindú. Significa que los falsos secularistas ahora están expuestos y han creado un terror de Modi y BJP en el país. Ahora los musulmanes en UP se sienten más protegidos en el gobierno de BJP en India que cualquier otra parte. El musulmán de UP ha observado que BJP es el partido más secular del país y quiere el desarrollo de todos, independientemente de cualquier tipo de discriminación. El tema del triple talaq ha demostrado la política de bienestar de BJP en las mujeres musulmanas. Por lo tanto, no están aterrorizados por BJP en UP.

Answer 6

El hecho de que BJP gane una elección estatal no hace que el país o el estado se conviertan en un estado nacionalista hindú. India siempre ha sido religiosamente neutral y continuará siéndolo en el futuro también.

El Congreso ha gobernado la India durante más de 50 años de nuestra independencia, así como casi todos los estados del país, pero siempre ha sido caste al alinearse con los partidos locales basados ​​en castas (lo que sea más popular / poderoso en la región) y ha hecho muy poco para en realidad ayudan a las minorías o los oprimidos. Una cosa que han hecho con éxito es pintar la imagen de un secularismo falso contra su nombre y temer que las minorías sean perseguidas bajo BJP.

Answer 7

Tenía una duda, bueno, no en el punto de secular a Hindutva. Sí, la gente había dado en nombre de Modi, pero si dan la mayoría de dos tercios en las elecciones parlamentarias. Luego también podrían pedir las promesas hechas por el BJP en los años 90. Que encontrarán una forma constitucional en la construcción del templo Ram en Ayodhya. Aún así, los medios de comunicación les habían preguntado sobre el Artículo 370 y el derecho civil común porque no están bajo el poder judicial, solo el tema de Ram Temple está bajo el poder judicial.