¿El Profeta Muhammad y sus seguidores difundieron el Islam a través de la violencia?

¿Cómo se extendió el Islam? Esa es la pregunta, en esencia, y la respuesta adecuada debería, creo, estar separada de las conquistas árabes.

Primeras conquistas musulmanas:

Expansión de 622–750, con bordes modernos superpuestos

Fecha 622–750

El primer período aquí es, creo, una “Edad Oscura” debido a la falta de registros históricos existentes, contemporáneos. Vemos, en el mapa anterior, cómo esta acción se lleva a cabo dentro de la península Arábiga; echemos un vistazo rápido a la escritura allí:

La inscripción árabe más antigua proporciona el eslabón perdido entre la escritura árabe y nabatea

Una foto publicada por la Comisión Saudita de Turismo y Antigüedades (SCTA) muestra algunas de las estelas encontradas en el Reino con inscripciones en árabe. (Una foto)

El guión, que se encontró en estelas que se ha fechado preliminarmente en 470 DC, corresponde a un período en el que faltaba un vínculo entre la escritura nabatea y la escritura árabe.

“Lo primero que hace que esto sea significativo es que es un texto mixto, conocido como árabe nabateo, la primera etapa de la escritura árabe”, dijo el epigrafista Frédéric Imbert, profesor de la Universidad de Aix-Marsella.

Y un poco antes:

Escrituras antiguas: árabe

Aunque las inscripciones en árabe son más comunes después del nacimiento del Islam (siglo VII EC), el origen del alfabeto árabe se encuentra en el tiempo más profundo. Los nabateos, que establecieron un reino en lo que hoy es el Jordán del siglo II a. C., eran árabes. Escribieron con un alfabeto derivado del arameo muy cursivo que eventualmente evolucionaría al alfabeto árabe. Los nabateos perduraron hasta el año 106 EC, cuando fueron conquistados por los romanos, pero las inscripciones nabateas continúan apareciendo hasta el siglo IV EC, coincidiendo con las primeras inscripciones en el alfabeto árabe (que también se encuentra en Jordania).

Lo que he escrito en este período no es literario, sino principalmente comercial (comercial), administrativo y conmemorativo. Si hubo algún libro en árabe antes del Corán, no lo sé y la fecha más temprana para eso es 568-645 CE.

En otras palabras, aparte de la tradición. No sabemos exactamente qué sucedió en esta primera etapa. ¿Los árabes incluso escribieron las primeras versiones del Corán, o sus esclavos (alfabetizados)?

Pasamos a la segunda etapa de la conquista, cuando los ejércitos árabes irrumpieron desde la península hacia el mundo árabe, hacia el norte hasta el Imperio Romano de Oriente, y hacia el oeste (Egipto) y el este, Mesopotamia, luego Irán, todo parte del país. Imperio Sasanian de Irán.

El Imperio Sasanian en su mayor extensión c. 620 CE:

  • Siria: 634–641
  • Egipto: 639–642
  • Mesopotamia y Persia: 633–651

El Imperio Romano del Este no tenía idea de lo que estaba sucediendo, al principio, por las incursiones árabes en pequeños asentamientos aislados o había sido una ocurrencia común durante siglos. Tanto este imperio como el iraní habían estado en guerra tanto tiempo y tan ferozmente que ni las fuerzas ni la voluntad tenían para detener a los ejércitos árabes.

  • Sindh: 711–714
  • Magreb: 647–742
  • Hispania y Septimania: 711–721
  • Transoxiana: 673–751

Entonces la conquista árabe se extendió, a través del norte de África y en España; en Sicilia, sur de Italia, incluso tocando a la puerta de Roma; y en las satrapías orientales de Irán, en la frontera con India.

Ahora, la invasión y conquista militar es un asunto sangriento, así que no imaginemos a todos dando la bienvenida a esto, no lo hicieron. Los árabes fueron despedidos con celo religioso y eso es difícil de vencer para los imperios que sufren de tedio.

Sin embargo, hay una diferencia entre un ejército celoso y sanguinario y los misioneros que se convierten. No sé que el Islam incluso tenía misioneros.

Contrariamente a la creencia de los historiadores anteriores, no hay evidencia de conversiones masivas al Islam inmediatamente después de las conquistas [Lapidus (2014, pp. 60-61)]

Las tribus árabes fueron de las primeras en convertirse y, mientras servían como tropas del califato, algunas conservaron su religión por un tiempo.

Fueron seguidos por antiguas élites del imperio sasánida, cuya conversión ratificó sus antiguos privilegios. [62] Con el tiempo, el debilitamiento de las élites no musulmanas facilitó la ruptura de los viejos lazos comunales y reforzó los incentivos de conversión que prometían ventajas económicas y movilidad social. [62] A principios del siglo VIII, las conversiones se convirtieron en un tema político para el califato. [63] Fueron favorecidos por activistas religiosos, y muchos árabes aceptaron la igualdad de árabes y no árabes. [63] Sin embargo, la conversión se asoció con ventajas económicas y políticas, y las élites musulmanas se mostraron reacias a ver diluidos sus privilegios. [63] La política pública hacia los conversos variaba dependiendo de la región y fue cambiada por sucesivos califas omeyas. [63] Estas circunstancias provocaron la oposición de los conversos no árabes, cuyas filas incluían muchos soldados activos, y ayudaron a preparar el escenario para la guerra civil que terminó con la caída de la dinastía omeya. [64]

Las personas y pueblos no islámicos han vivido bajo el dominio islámico desde entonces. Como otros han mencionado aquí, piense en España y el sur de Francia, judíos en muchos condados islámicos, sicilianos, etc. Conquista no significaba conversión: algunos sí, otros no, otros nunca.

Sería útil si todos dejáramos caer las metáforas inflamatorias. Muhammad, como dicen los fundadores religiosos, no era el estereotipo de peacenik hippy-dippy. Era un tipo duro que se encontró, tal vez para su propia sorpresa, líder no solo de una comunidad religiosa sino también de una entidad política. Para expresarlo en términos cristianos, tenía que ser, simultáneamente, san Pablo y el emperador Constantino. No es necesario ser musulmán para apreciar las contradicciones de ese papel.

La entidad política musulmana se enfrentó a los enemigos, y los trató más o menos como otras entidades políticas de la época trataron a sus enemigos, con diplomacia cuando era posible, con ejércitos cuando no lo era. También se encontró en una posición donde los romanos y los persas estaban exhaustos y en bancarrota después de siglos de guerra. Se movió al vacío, la comunidad religiosa se movió con él.

Entonces, ¿los primeros musulmanes sostuvieron esta “espada” metafórica en las gargantas de las personas y gritaron “convertir o morir”? Sucedió aquí y allá, donde un comandante subalterno excedería sus órdenes. Puede seleccionar versos y eventos y hacer afirmaciones grandiosas sobre “propagarse por la espada”. Pero no fue política . No era lo que se suponía que iba a pasar. Lo que se suponía que sucedería es que las personas conquistadas permanecerían en sus antiguas religiones y pagarían un impuesto por el privilegio. Más tarde, algunos gobernantes musulmanes tendrían ambivalencia sobre los nuevos conversos: era malo para el presupuesto.

No, si quieres hablar sobre “propagarse por la espada”, hay un ejemplo mucho más claro doscientos años después, cuando Carlomagno realmente puso una opción de “convertir o morir” a los sajones. Es curioso cómo no parece haber preguntas de “¿El cristianismo se extendió por la espada” en Quora?

El Imperio árabe se extendió a través de la guerra, es cierto, pero una vez que se extendió su influencia, la gente en el territorio árabe fue invitada, no necesariamente obligada, a convertirse en musulmana.

Por el contrario, el Corán dice claramente que los cristianos y los judíos son “personas del libro” y no deben ser obligados a convertirse. Están protegidos Pueden ser invitados a convertirse pero (bajo el Islam tradicional) nunca pueden ser forzados.

Sin embargo, es menos claro para mí si los hindúes y los budistas disfrutan de la misma protección. Algunos musulmanes reconocerían que los hindúes y los budistas en teoría veneran a The One (El Creador) y merecen protección; otros podrían no.

El tema es complejo y controvertido, sin duda, porque la religión musulmana permitió que los árabes se unieran, y eso a su vez les dio la victoria. Esas victorias, a su vez, hicieron de los árabes la clase dominante. Y la religión de la clase dominante era atractiva, y muchos pueblos sujetos se convirtieron.

Pero eso no es lo mismo que los musulmanes dando vueltas y diciendo “Conviértete o muere”.

A veces las personas transfieren a otras personas sus peores defectos. Este puede ser el caso aquí. Considere que los conquistadores católicos y ortodoxos se convirtieron a través de la espada. Los conquistadores y los sacerdotes que fueron con ellos explícitamente le dijeron a los habitantes del Nuevo Mundo que se convirtieran a la fe de Cristo o los quemaremos vivos. Este es un hecho histórico bien documentado. Fueron realmente los cristianos (irónicos, considerando la naturaleza amable de Jesús) quienes fueron los peores en esto.

Considere la España musulmana. Cuando fue gobernada por musulmanes, España era un bastión de tolerancia e iluminación. Cuando Christian Ferdinand e Isabella conquistaron lo último de España en nombre de Cristo en 1492 (sí, ese año es correcto), a todos los musulmanes, así como a todos los judíos, se les ordenó abandonar España para siempre bajo pena de muerte.

Los que se quedaron después de convertirse a Cristo fueron observados con sospecha. De eso se trataba la Inquisición española … investigar y encontrar a todos aquellos ex judíos que fueron culpables de mantener a una Minora en la trastienda y realizar secretamente ritos judíos. Se convirtieron en los principales objetivos de la Inquisición española.

Sospecho que “la conversación a espada” es el gran pecado de los cristianos en el pasado, que han transferido a los musulmanes en su mente para distraerlos de sus propios crímenes contra la conciencia y la libertad.

La respuesta es no

El profeta Mahoma (la paz sea con él) y sus seguidores no difundieron el Islam a través de la paciencia.

Sí, estoy de acuerdo en que tuvieron guerras.

ahora podría surgir la pregunta de por qué sucedieron las guerras

Esto se explica cada vez en la historia que nunca fue una razón religiosa para tener guerra, pero siempre hay una razón política que conduce a una guerra. Incluso en el Profeta Muhammad (la paz sea con él) era una razón política, no religiosa, tener guerras.

poca información sobre la guerra:

Las guerras son situaciones en las que una persona está en su alto nivel de ira y tiende a cometer muchas injusticias y actividades ilegales. pero en esos tiempos también se les dio a los musulmanes de esa época las reglas a seguir.

Si el Islam se hubiera extendido por la paciencia, las reglas serían así: matar a los sacerdotes y monjes .

Y

Una cosa más a tener en cuenta es que hubo muchos lugares que vinieron bajo el seguidor del Profeta Muhammad (la paz sea con él), solo por ejemplo a continuación es

un caso donde los musulmanes llegan a un pacto con el cristiano de Jerusalén

El pacto era así

En el nombre de Allah, siempre misericordioso, misericordioso.

Este es el pacto de paz que Umar, el siervo de Dios y el comandante de los fieles, ha hecho con el pueblo de Elia (Jerusalén). Esta carta que les es garantizada les garantiza la protección de la vida, de la propiedad, de las iglesias, de las cruces, de aquellos que establecen, exhiben y honran estas cruces. Sus iglesias no serán utilizadas como viviendas, ni destruidas, ni ellas ni sus complejos, sus cruces y sus pertenencias serán disminuidas de ninguna manera. No serán sometidos a persecución en asuntos relacionados con su religión, ni se molestarán de ninguna manera. Ningún judío morará con ellos en Jerusalén.

Le corresponde al pueblo de Jerusalén que paguen a la jizyah como lo hacen las personas de otras ciudades. Deben resultar los griegos y los ladrones. Quienquiera de los griegos que abandone la ciudad, su vida y sus propiedades estarán protegidas hasta que llegue a un lugar seguro. Quienquiera que se quede en Jerusalén, estará protegido y deberá pagar a Jizyah como el resto de los habitantes. Quien quiera irse con los griegos y tomar su propiedad, dejará atrás sus iglesias y crucifijos, también hay protección para ellos. Sus vidas, propiedades, iglesias y cruces estarán protegidas hasta que lleguen a un lugar seguro. No habrá pago de tributo hasta que se recoja la cosecha.

Todo lo que está contenido en este acto está bajo el pacto de Dios y Su Mensajero, y bajo las garantías de sus sucesores y fieles, siempre y cuando los habitantes paguen la jizyah. ”

Atestiguado por :

Khalid bin Walid, Amr ibn al-As, Abdur Rahman ibn Auf y Muawiyah ibn Sufiyan.

Hope respondió su pregunta.

Y

Gracias por hacer esta pregunta.

Que Dios (el Creador y Alá en idioma árabe) nos guíe y bendiga a todos en el camino recto y aumente nuestro conocimiento y ayude a diferenciar entre la verdad y lo falso. Amén.

Q’ran dice que un musulmán debe proteger incluso al enemigo que pertenece a otra religión. Dice que un musulmán puede hablar sobre la predicación de Alá al enemigo y luego dejar al enemigo en un lugar protegido. Nunca dice que la religión deba propagarse por la violencia. Habla de la guerra por la justicia, que no es la guerra por la propagación de la religión. Para el caso, Gita surgió solo del estado de guerra, que se luchó para establecer la justicia. Incluso la Biblia dice que los tontos rígidos que no se dan cuenta deben ser arrojados al fuego líquido, que es violencia. Por lo tanto, la violencia no está mal. Pero la causa de la violencia debe estar perfectamente justificada. Cuando llegó Mahoma, había trescientas religiones, que se disputaban entre sí con mucha violencia. Hizo su mejor esfuerzo al predicar el concepto de un solo Dios. No había una forma alternativa de disminuir la violencia entre ellos.

En realidad, después de Jesús, el concepto de encarnación humana se realizó plenamente, pero los tramposos lo explotaron. Todo hombre se convirtió en profeta y se declaró a sí mismo como la encarnación humana. Los seguidores comenzaron a predicar que esa forma particular es solo el único Dios. Puedes imaginar fácilmente la situación en ese momento. Cuando la violencia está justificada, se llama castigo dado por Dios. Si la violencia no está justificada, se convierte en Caos debido al egoísmo de un demonio, que solo puede ser mitigado por el castigo divino. En realidad, al final, el hinduismo habla sobre la encarnación de Kalki y el cristianismo habla sobre el castigo final dado por Dios. Ambas situaciones son de violencia terrible solamente.

El último tipo de Dios es solo el castigo, que solo puede traer paz, al menos temporalmente, durante un tiempo cuando el mundo está lleno de brutales tontos conservadores, que son las bestias salvajes en la forma humana. El Señor dice en la Biblia “La venganza es mía”, lo que significa que castiga a las personas injustas. El Señor dijo en Gita que Él destruirá a la persona malvada (Vinasaya cha …). Dios es un cuchillo de doble filo. No solo protege la justicia sino que también castiga la injusticia. Un ser humano rico y débil puede proteger la justicia pero puede no ser capaz de castigar la injusticia. Un hombre pobre y fuerte puede castigar la injusticia pero no proteger la justicia dando una compensación. Por lo tanto, los seres humanos tienen limitaciones, pero el Señor es fuerte y rico y, por lo tanto, es capaz en ambos lados.

Este es el significado cuando Jesús mencionó sobre el reino divino en la tierra. Quiere decir que uno puede escapar del rey en esta tierra pero nunca puede escapar de Dios. Cuando se ve afectado por la injusticia, ore solo por compensación (“Pida que se le dé” -Biblia) y no por el castigo del enemigo. Serás compensado. Cuando no oras por el castigo del enemigo, pronto verás el castigo de tu enemigo por parte de Dios. Puedes reaccionar ante tu enemigo con igual o doble fuerza. Pero Dios reaccionará con millones de veces de fuerza. Draupadi estaba molestando a Krishna por la destrucción de sus enemigos. El Señor cumplió su deseo, pero todos sus hijos fueron asesinados por enemigos y el Señor no los protegió. Algunas veces Dios castiga a tu enemigo a través de ti mismo. Arjuna mató a los enemigos, forzado por el Señor. Pero Arjuna no tenía la intención de matar a los enemigos y estaba en contra de la guerra. Como fue forzado por el Señor, peleó la guerra por la justicia.

Cuando los musulmanes siguieron a Mahoma en su guerra por unificar las religiones, se justificó porque había una clara instrucción divina. Como Mahoma fue el último predicador divino, ahora no es necesario continuar la guerra por la justicia porque, en ausencia de un predicador divino, existe toda posibilidad de malentendidos de cada situación como requisito para la guerra de justicia. Por lo tanto, la instrucción de Mahoma se limitó a ese tiempo porque era capaz de decidir el requisito correcto para la guerra por la justicia. Mohammad eliminó el concepto de encarnación humana porque los efectos de la explotación fueron severos en ese momento. Los musulmanes deben darse cuenta de que la encarnación humana significa que Dios entró en el cuerpo humano y no que Dios lo modificó como cuerpo humano. Mohammad objetó solo la modificación de Dios en el cuerpo humano. Esto no está condenando el concepto de encarnación humana. Dios solo entra al cuerpo humano y Mohammad mismo fue la encarnación humana porque Dios entró a Mohammad y le dio a Q’ran. Gita dice claramente que Dios entró en el cuerpo humano (Manusheem Tanu Asritam …) y que Dios no está modificado en el cuerpo humano (Avyaktam Vyakti Mapannam …). La Biblia también dice que Dios está en carne y no dice que Dios se ha hecho carne. Por lo tanto, no hay diferencia entre tres religiones.

Violencia y no violencia.

La decisión final de la conclusión se basa en el final del debate sobre cualquier tema. El punto de la no violencia se destaca en el Gita. Todas las escrituras éticas dicen que la no violencia es la más alta justicia (ahimsa paramodharmah). Por lo tanto, el concepto principal del Gita debería ser también la no violencia. Si no es así, ¿quiere decir que el Gita se opone a todas las escrituras éticas al dar el punto principal? La no violencia significa evitar la violencia contra los seres vivos buenos e inocentes (paritraanaaya …). No significa guardar silencio contra los seres vivos malvados (vinaashaayacha …). Incluso otras religiones expresan el infierno con fuego líquido para castigar a los pecadores. Gandhiji eligió el camino de la no violencia contra los gobernantes británicos, ya que no podemos luchar con ellos a través de las armas. Trató de despertar la bondad y los pensamientos espirituales en sus mentes para que se pueda obtener la libertad sin violencia de nuestro lado, lo que, por supuesto, es inevitable ya que no estamos equipados con armas modernas. En tales circunstancias, solo de esa manera quedan las sobras, que es rezar a Dios para que ayude a la justicia a través de la inevitable no violencia. Por supuesto, Subhash Chandraji lo intentó a través del método de violencia. Pero, el método de Gandhiji se debe probar primero (saama upaaya), que tiene otro beneficio de que la pérdida de vidas de nuestro lado se evita por completo. El profeta Mahoma se fue por el camino de la violencia para controlar las violentas peleas interreligiosas, que no pudieron ser pacificadas por su predicación de un solo Dios llamado Alá. Jesús también intentó a través de la no violencia cambiar los corazones de las personas. Pero también apoyó el fuego líquido del infierno en el caso de pecadores irreparables. Krishna también tomó la guerra (Danda upaaya) como el último paso solamente. Buda predicó el camino preliminar de la no violencia como Jesús. Los métodos cambian de contexto a contexto. También hay una tradición en el hinduismo para enfatizar en cualquier punto elogiándolo como absoluto absoluto. ¡Si tomas el nombre del río Ganges, todos tus pecados son destruidos (Gange gangeti …)! Esto es solo estrés en el punto requerido llamado artha vaada.

Q’ran dice que un musulmán debe proteger incluso al enemigo que pertenece a otra religión. Dice que un musulmán puede hablar sobre la predicación de Alá al enemigo y luego dejar al enemigo en un lugar protegido. Nunca dice que la religión deba propagarse por la violencia. Habla de la guerra por la justicia, que no es la guerra por la propagación de la religión. Para el caso, Gita surgió solo del estado de guerra, que se luchó para establecer la justicia. Incluso la Biblia dice que los tontos rígidos que no se dan cuenta deben ser arrojados al fuego líquido, que es violencia. Por lo tanto, la violencia no está mal. Pero la causa de la violencia debe estar perfectamente justificada. Cuando llegó Mahoma, había trescientas religiones, que se disputaban entre sí con mucha violencia. Hizo su mejor esfuerzo al predicar el concepto de un solo Dios. No había una forma alternativa de disminuir la violencia entre ellos.

En realidad, después de Jesús, el concepto de encarnación humana se realizó plenamente, pero los tramposos lo explotaron. Todo hombre se convirtió en profeta y se declaró a sí mismo como la encarnación humana. Los seguidores comenzaron a predicar que esa forma particular es solo el único Dios. Puedes imaginar fácilmente la situación en ese momento. Cuando la violencia está justificada, se llama castigo dado por Dios. Si la violencia no está justificada, se convierte en Caos debido al egoísmo de un demonio, que solo puede ser mitigado por el castigo divino. En realidad, al final, el hinduismo habla sobre la encarnación de Kalki y el cristianismo habla sobre el castigo final dado por Dios. Ambas situaciones son de violencia terrible solamente.

El último tipo de Dios es solo el castigo, que solo puede traer paz, al menos temporalmente, durante un tiempo cuando el mundo está lleno de brutales tontos conservadores, que son las bestias salvajes en la forma humana. El Señor dice en la Biblia “La venganza es mía”, lo que significa que castiga a las personas injustas. El Señor dijo en Gita que Él destruirá a la persona malvada (Vinasaya cha …). Dios es un cuchillo de doble filo. No solo protege la justicia sino que también castiga la injusticia. Un ser humano rico y débil puede proteger la justicia pero puede no ser capaz de castigar la injusticia. Un hombre pobre y fuerte puede castigar la injusticia pero no proteger la justicia dando una compensación. Por lo tanto, los seres humanos tienen limitaciones, pero el Señor es fuerte y rico y, por lo tanto, es capaz en ambos lados.

Este es el significado cuando Jesús mencionó sobre el reino divino en la tierra. Quiere decir que uno puede escapar del rey en esta tierra pero nunca puede escapar de Dios. Cuando se ve afectado por la injusticia, ore solo por compensación (“Pida que se le dé” -Biblia) y no por el castigo del enemigo. Serás compensado. Cuando no oras por el castigo del enemigo, pronto verás el castigo de tu enemigo por parte de Dios. Puedes reaccionar ante tu enemigo con igual o doble fuerza. Pero Dios reaccionará con millones de veces de fuerza. Draupadi estaba molestando a Krishna por la destrucción de sus enemigos. El Señor cumplió su deseo, pero todos sus hijos fueron asesinados por enemigos y el Señor no los protegió. Algunas veces Dios castiga a tu enemigo a través de ti mismo. Arjuna mató a los enemigos, forzado por el Señor. Pero Arjuna no tenía la intención de matar a los enemigos y estaba en contra de la guerra. Como fue forzado por el Señor, peleó la guerra por la justicia.

Cuando los musulmanes siguieron a Mahoma en su guerra por unificar las religiones, se justificó porque había una clara instrucción divina. Como Mahoma fue el último predicador divino, ahora no es necesario continuar la guerra por la justicia porque, en ausencia de un predicador divino, existe toda posibilidad de malentendidos de cada situación como requisito para la guerra de justicia. Por lo tanto, la instrucción de Mahoma se limitó a ese tiempo porque era capaz de decidir el requisito correcto para la guerra por la justicia. Mohammad eliminó el concepto de encarnación humana porque los efectos de la explotación fueron severos en ese momento. Los musulmanes deben darse cuenta de que la encarnación humana significa que Dios entró en el cuerpo humano y no que Dios lo modificó como cuerpo humano. Mohammad objetó solo la modificación de Dios en el cuerpo humano. Esto no está condenando el concepto de encarnación humana. Dios solo entra al cuerpo humano y Mohammad mismo fue la encarnación humana porque Dios entró a Mohammad y le dio a Q’ran. Gita dice claramente que Dios entró en el cuerpo humano (Manusheem Tanu Asritam …) y que Dios no está modificado en el cuerpo humano (Avyaktam Vyakti Mapannam …). La Biblia también dice que Dios está en carne y no dice que Dios se ha hecho carne. Por lo tanto, no hay diferencia entre tres religiones.

Incluso un terrorista tiene alguna lógica por la cual solo él se comporta prácticamente de esa manera particular. Por su agudo análisis, tiene que cambiar esa lógica y luego solo la reforma y la realización llegan incluso en el terrorismo. Deben aclarar la mala interpretación de la escritura como Jihad, que es la lucha por la justicia en el contexto de matarse entre sí debido a la diferencia en las religiones existentes en la época del profeta Mahoma. La situación de matarse unos a otros se puede controlar mediante peleas y, a veces, en condiciones extremas, eliminando algunas extremidades como manos, piernas, etc. La matanza se puede detener mediante peleas o castigos tan severos. Hoy, cuando ese contexto de asesinato no existe, no se puede llevar el concepto de Jihad al contexto de hoy.

Hoy en día, solo hay discusiones orales y peleas orales entre religiones. En este contexto, solo un análisis racional perfecto es suficiente para rectificar la situación. Así, debemos entender la palabra del Profeta con referencia al contexto existente en ese momento. No debe generalizar un contexto específico a todos los tiempos y todas las regiones. Entonces solo es posible la armonía entre las religiones y la paz mundial. También debe recordar que el Profeta le dijo que enseñara sobre Alá a un ser humano después de ayudarlo y que la decisión final se deja al libre albedrío del ser humano.

¿Conoces el país con las personas musulmanas más grandes de esta tierra? Indonesia, mi país ¿Sabes cómo la religión del Islam se extendió e influyó en la cultura indonesia, incluso cambió todo el gobierno estructural en ese momento, cambió por completo del hinduismo / monarca budista al sistema Sultanato?
No con espadas, no con escopeta. Ningún país islámico con grandes tropas, armadura, gran cantidad de barco de batalla jamás alcanzó la tierra llamada Nusantara. Solo por el comercio. Muchas personas de India, Península Arábiga, China, Gujarat venden sus productos en el puerto más cercano en Barus (Sumatra), Sunda Kelapa (ahora convertido en Yakarta), Ujung Galuh (Surabaya), así como en Makassar, Ternate, etc. Y compran una gran cantidad de especias (clavo, pimienta, nuez moscada) para vender a Europa, e intruir esta hermosa religión también.

En general … No.

La mayoría de las personas se convirtieron porque el Islam, después de tomar el control de un área en forma de estado islámico, estableció leyes que benefician a las personas para convertirse en musulmanes … La violencia no era necesaria, algunos de sus seguidores la usaron, pero la mayoría de ellos no lo hicieron, simplemente porque la mayoría de las personas no necesitaban convertirse así, una generación más o menos de vida bajo el Islam, y la mayoría de las personas (los paganos eran los más fáciles) simplemente aceptarían que el monoteísmo era mejor, y que podrían avanzar más en la sociedad si fueran uno, específicamente del tipo islámico. Los cristianos y los judíos parecen haber tardado más, especialmente del tipo ortodoxo, moderno copto, ortodoxo oriental y católicos, etc. (los grupos heréticos a menudo tenían mucho en común con el Islam, por lo que la conversión no fue difícil).

Como documento, la mejor fuente es entre el califa Umar y Sofronio, patriarca de Jerusalén. Es prácticamente un tratado, que detalla cómo cristianos y musulmanes planearon vivir juntos bajo el dominio islámico.

Proyecto de libros fuente de historia de Internet

Hay marcadas desventajas para los cristianos, el pacto tiene la intención de hacer que quieran convertirse al Islam … pero este tipo de cosas también se hicieron en todo el territorio cristiano en este momento. Es realmente un documento notable, que muestra que (en parte debido a la falta de números) los musulmanes realmente estaban comprometidos a vivir junto a aquellos a quienes ahora gobernaban, más o menos como iguales.

Absolutamente sí

Muhammad comenzó a crecer en popularidad después de que fue expulsado de La Meca y consiguió una banda para atacar caravanas para obtener sus riquezas y esclavas sexuales.

El peor evento fue cuando asedió a Banu Qurayza. Después de que se rindieron, hizo decapitar a todos los hombres y niños (entre 600 y 900 de ellos) mientras que las mujeres y las niñas fueron tomadas como esclavas sexuales.

Después de la muerte de Mahoma, hubo una conquista de la India que mató a 400 millones de hindúes: la invasión islámica de la India: el mayor genocidio de la historia

La religión de la paz solo es pacífica cuando constituye una pequeña minoría. Es como Muhammad en la Meca: tenía algunos seguidores y necesitaba ser amable con otras personas. Después de que se hizo poderoso, no fue tan pacífico. Los musulmanes en entornos minoritarios realmente creen en la historia de la “religión de la paz” porque se les enseñan los versos de La Meca e ignoran por completo su matrimonio con Aisha de 6 años, sus esclavas sexuales, sus convenientes revelaciones que siempre le dieron lo que quería y, por supuesto, su campañas sangrientas

Pregunta original: “ ¿El Profeta Muhammad y sus seguidores difundieron el Islam a través de” La espada “?

Responder:

De ningún modo.

Naturalmente, ninguna idea o ideología puede difundirse por la fuerza y ​​la compulsión. Más bien, se basa en la convicción de que las personas se adhieren estrictamente a una ideología. En cuanto al Islam, creo que se propaga en función de sus enseñanzas y prácticas convincentes y nunca por la espada o la compulsión. Según informes históricos, durante la vida del Profeta Muhammad (sawa), se cree que aquellos que se convirtieron al Islam debido a la moralidad sublime del Profeta fueron más que aquellos que se convirtieron como resultado de sus llamamientos y predicación. Es decir, el Islam nunca se extendió por la espada.

En el Corán, se dice:

“Por lo tanto, es debido a la misericordia de Allah que los trates con gentileza, y si hubieras sido rudo, de corazón duro, ciertamente se habrían dispersado a tu alrededor; perdónalos, por tanto, pide perdón por ellos, y consulta con ellos en el asunto; así que cuando hayas decidido, entonces confía en Allah; seguramente Alá ama a los que confían. “Tanzil – Navegador Corán

Del mismo modo, de acuerdo con los legados del Profeta, su hogar puro, que fueron sus verdaderos sucesores, difundió el mensaje del Islam con sabiduría, amor, afecto y personajes morales sublimes.

“Y unieron sus corazones; si hubieras gastado todo lo que hay en la tierra, no hubieras podido unir sus corazones, pero Alá los unió; seguramente es poderoso, sabio “. Tanzil – Quran Navigator

No, no mucho. Durante al menos 100 años después de la muerte del Profeta, a los no árabes no se les permitió convertirse en musulmanes (hasta que los califas omeyas fueron reemplazados por los abasíes). Los árabes, por otro lado, estaban más o menos obligados a convertirse en musulmanes si ya no eran cristianos o judíos (como muchos de ellos lo eran), pero eso no fue difícil, dado el éxito de los seguidores del Profeta.

Los califas omeyas eran dudosamente musulmanes, provenían de una familia que se había opuesto a Muhammad con uñas y dientes hasta su conquista de La Meca (donde Muhammad sorprendió a todos al perdonar sus muchos y variados intentos de matarlo). Muchos pensaron que su conversión era de conveniencia.

Si desea una comprensión más completa, eche un vistazo a mi libro (arriba), puede leerlo gratis en Amazon. co.uk haciendo clic en ‘mirar dentro’)

No sé mucho sobre este tema, así que tome mi opinión a la ligera, pero … lo hizo un poco. Después de ser expulsado de La Meca (?) Llegó a Medina y el Islam se convirtió en una fuerza predominante en la ciudad. Después de eso, reunió un ejército y conquistó La Meca. El Islam no se hizo cumplir estrictamente, pero la gente ahora estaba más abierta a escucharlo y, finalmente, el Islam se hizo cargo de las religiones más pequeñas y se convirtió en una gran fuerza. Desde allí (si no recuerdo mal) se recostó y observó cómo se extendía por las rutas comerciales que salían de La Meca. Cuando los Califatos comenzaron a hacerse cargo, lo difundieron con bastante violencia y sangre, pero no tanto por parte de Mahoma.

Nuevamente, el Medio Oriente no es un punto fuerte para mí, así que tome mi aporte por un grano de sal.

Primero veamos el tema desde la perspectiva coránica.
El Corán es muy claro sobre este tema de entrar en el redil islámico:

“No hay compulsión en la religión; Verdaderamente, la guía se ha vuelto clara a partir del error. Entonces, quien rechaza al ídolo y cree en Dios, se ha aferrado a la cuerda más firme que no se romperá; Dios todo lo oye, todo lo sabe “ (Surah al-Baqara, 2: 256)

No puede haber fuerza en aceptar el Islam; El Islam quiere creyentes sinceros, no hipócritas. Por conversión forzada, solo aumenta el número de hipócritas, no el número de verdaderos creyentes.
El Profeta del Islam también ha sido mencionado como un recordatorio, no como una persona que fuerza el Islam sobre otros:

“Por lo tanto, les recuerdas, porque solo eres un recordatorio; no eres un observador sobre ellos “ (Surah al Ghaashiya, 88: 21-22)

En muchos otros versículos, el Profeta es descrito como “un portador de buenas noticias” y como “un advertidor del castigo de Dios”. (Surah al-Baqara, 2: 119; Surah Saba, 34:28) Su papel era solo recordar La gente de su instinto natural de creer en Dios. Como explica el primer verso, la fuerza no es necesaria porque la forma correcta es claramente distinta de la forma torcida.

El ejemplo del profeta

La vida del profeta Mahoma (la paz sea con él) puede dividirse en dos partes:

(a) los primeros trece años de la misión del Profeta en La Meca,
(b) los últimos once años de su vida en Medina.

1. En La Meca

Los primeros trece años de la misión del Profeta pasaron en La Meca. Él y los musulmanes eran una minoría en La Meca; y así la fuerza era inconcebible y una imposibilidad histórica. Fue la persecución lo que lo obligó a emigrar de La Meca a Medina.

2. En Medina

Los últimos once años, el Profeta vivió en Medina. La mayoría de la gente de Medina, perteneciente a las tribus de Aws y Khazraj, había aceptado el Islam antes de la migración del Profeta a esa ciudad. ¡Obviamente, esta aceptación o conversión de la gente de Medina no pudo lograrse por la fuerza! El Profeta y sus seguidores en La Meca no tenían medios para convertir físicamente a la gente de Medina. El Islam se extendió en Medina solo por propagación.

Una vez que se estableció en Medina, el Profeta se dio cuenta de que había una comunidad judía minoritaria en esa ciudad que no tenía inclinación a aceptar el Islam. Los conoció y los invitó a un pacto con los musulmanes para que cada grupo religioso en Medina conociera sus derechos y obligaciones. La parte relevante de la carta dice lo siguiente:

Los judíos que entren en este pacto serán protegidos de todos los insultos y vejaciones; Tendrán el mismo derecho que nuestra propia gente a nuestra asistencia y buenos oficios. Los judíos de las diversas ramas de ‘Aws, Najjar, Harith, Jashim, Tha’labah, Aws y todos los demás domiciliados en Yathrib (es decir, Medina) formarán con los musulmanes una nación compuesta.

Practicarán en su religión tan libremente como los musulmanes.

Los clientes y aliados de los judíos gozarán de la misma seguridad y libertad. El culpable será perseguido y castigado. Los judíos se unirán a los musulmanes para defender a Yathrib (es decir, Medina) contra todos los enemigos. El interior de Yathrib será un lugar sagrado para todos los que acepten esta Carta. Los clientes y aliados de los musulmanes y de los judíos serán tan respetados como los directores …

Esto muestra claramente que el Profeta no obligó a las personas a aceptar el Islam, sino que promovió la coexistencia pacífica con seguidores de otras religiones.

Las guerras durante la vida del profeta

¿Qué pasa con las batallas que luchó el profeta Mahoma después de establecer su poder político en Medina? ¿Fue con el propósito de imponer el Islam sobre los demás?
Veamos brevemente las principales batallas de esa época:

2 AH, la batalla de Badr

Los musulmanes se enfrentaron a las fuerzas de Meccan en Badr, a 80 millas de Medina y a 200 millas de La Meca. La ubicación y las circunstancias son bastante claras de que los infieles de Meccan fueron los agresores.

3 AH, la batalla de Uhud

El nombre de una montaña a las afueras de Medina. Los mecanos llegaron a vengarse de la derrota en Badr.

5 AH, La Batalla de Ahzab (o Khandaq)

Los no creyentes de Meccan, en alianza con los judíos del norte de Arabia, vinieron a atacar a los musulmanes en Medina.

6 AH, El Tratado de Paz de Hudaybiyya

En el sexto año después de la migración del Profeta, acompañado por musulmanes, decidió ir de peregrinación a La Meca. Los infieles impidieron que los musulmanes entraran a la ciudad de La Meca. Después de largas negociaciones, ambas partes firmaron un tratado de paz por el término de diez años.

Las implicaciones de este tratado de paz fueron de largo alcance:

En primer lugar, hasta la firma de este tratado, los musulmanes estaban principalmente ocupados en defenderse de los mecanos (sus enemigos externos) y los judíos (sus enemigos internos).

En segundo lugar, solo después de la firma de este tratado, los musulmanes se sintieron lo suficientemente seguros para viajar a regiones y países fuera de Medina. El tratado de paz dio a los musulmanes la oportunidad de comenzar una campaña organizada para propagar el Islam entre las tribus y países circundantes.

En tercer lugar, desde el sexto año de la migración del Profeta hasta el noveno año, hubo tanta propagación y trabajo misionero que casi toda la Península Arábiga entró en el redil del Islam, ¡sin la fuerza de la espada! Como resultado, el noveno año se conoce como ‘Amul Wufũd , el Año de las Delegaciones: porque muchas delegaciones de tribus árabes iban a Medina a declarar su aceptación del Islam.

9 AH, la conquista de La Meca

Solo cuando los mecanos violaron las condiciones del tratado de paz, los musulmanes tomaron la ciudad de La Meca sin derramamiento de sangre; a partir de entonces, en el noveno AH, Meca fue declarada como una ciudad sagrada donde se prohibía la adoración de ídolos.
Incluso entonces, los idólatras de la Meca tuvieron cuatro meses de gracia para quedarse y estudiar el Islam. Si todavía no estaban convencidos del mensaje del Islam, entonces se les debía pedir que abandonaran el territorio sagrado de La Meca. (Ver el Corán Surah en-Tawba, 9: 3)

Dos fases de la vida del profeta Mahoma

Primera Fase: era de Meccan de los primeros 13 años. Estaba en minoría, por lo que la fuerza no era posible.

Segunda fase: era de Medinese de los últimos 11 años de su vida.

1º a 6º año: defensa contra la agresión de las fuerzas de Meccan y sus aliados.

7º a 9º año: propagación y divulgación a otros, resultando en la conversión de casi toda la Península Arábiga

En todos estos casos, vemos que ni la espada ni la fuerza se utilizaron para convertir a las personas al Islam. Especialmente para los judíos y los cristianos, a quienes el Islam reconoce como Ahlul Kitab, el pueblo de las Escrituras, el Islam les garantizó la libertad de su fe y prácticas religiosas bajo el dominio islámico.

Las conquistas después del profeta

Después de la muerte del profeta Mahoma, los musulmanes gradualmente conquistaron Irak, Siria, Palestina, Egipto e Irán.

Durante el reinado de Abu Bakr, Irak fue conquistado en 633 CE. Durante el reinado de ‘Umar ibn al-Khattab, Siria fue conquistada en 635 CE, Palestina en 637 CE, Egipto en 642 CE, y también dos tercios de Persia fueron conquistados. El resto de Persia fue conquistado durante el reinado de ‘Uthman bin’ Affan.

Muchos historiadores ven las conquistas de los gobernantes que vinieron después del Profeta como una prueba de “conversión por la fuerza al Islam”. Sin embargo, tenemos una perspectiva diferente sobre estas conquistas hechas por los musulmanes después de la muerte del Profeta. Es cierto que los musulmanes conquistaron estas tierras y países vecinos, ¿PERO eso significa que el Islam, la religión, se extendió por la fuerza?

La confusión surge cuando escritores e historiadores interpretan la expansión del Imperio musulmán / árabe como la expansión del Islam, la religión.

Es innegable que el Imperio musulmán / árabe se extendió por la fuerza militar en todo el Medio Oriente; pero esto no se tradujo automáticamente en la difusión del Islam como religión.

Ira M. Lapidus, en su Historia de las sociedades islámicas, escribe:
“La pregunta de por qué las personas se convierten al Islam siempre ha generado un sentimiento intenso. Las generaciones anteriores de eruditos europeos creían que las conversiones al Islam se hicieron a punta de espada y que los pueblos conquistados tenían la opción de conversión o muerte. Ahora es evidente que la conversión por la fuerza, aunque no era desconocida en los países musulmanes, era, de hecho, rara. Los conquistadores musulmanes generalmente deseaban dominar en lugar de convertirse, y la mayoría de las conversiones al Islam fueron voluntarias.

En la mayoría de las ciudades, los habitantes continuaron siguiendo sus propias religiones. Los conquistadores musulmanes firmaron tratados que garantizaban a las personas conquistadas la libertad de practicar su religión siempre que pagaran el tributo requerido al tesoro del califa.

El difunto Marshall Hodgson, en su famoso libro, The Venture of Islam, dice: “No hubo ningún intento de convertir a los pueblos de los territorios imperiales, que prácticamente todos ya se adhirieron a alguna forma de religión confesional … En la agricultura principalmente no árabe tierras, el objetivo no era la conversión, sino el gobierno … La superioridad del Islam como religión y, por lo tanto, al proporcionar el orden social, justificaría el dominio musulmán: justificaría a los musulmanes simples y justos al reemplazar a los representantes privilegiados y opresivos de los mayores, lealtades corruptas … 2 ”

Ira M. Lapidus, escribe lo siguiente en el libro citado anteriormente Historia de las sociedades islámicas: “El segundo principio … era que las poblaciones conquistadas deberían estar lo menos perturbadas posible. Esto significa que los árabes musulmanes no intentaron, contrariamente a la reputación, convertir a las personas al Islam. Mahoma había sentado el precedente de permitir que judíos y cristianos en Arabia mantuvieran sus religiones, si pagaban tributo; el Califato extendió los mismos privilegios a los judíos, cristianos y zoroastrianos del Medio Oriente, a quienes consideraban ‘Gente del Libro’, los adherentes de revelaciones escritas anteriores … 3 ”

Expansión del Imperio musulmán / árabe Versus Expansión de la fe islámica

¡No dudo en decir que algunos gobernantes musulmanes en realidad preferían que los ciudadanos conquistados siguieran su antigua religión para garantizar el flujo de ingresos deseados a sus tesoros! No estaban en el negocio de promover o difundir la fe islámica.

Ejemplos de la historia musulmana

La historia proporciona pruebas suficientes de que los imperios musulmanes se extendieron por el poder militar, pero eso no necesariamente se traduce en la difusión del Islam por la fuerza también.

1. Mira el ejemplo de la India:

Los musulmanes gobernaron India durante aproximadamente 800 años, pero nunca hubo una mayoría musulmana en ese país. Los números mismos muestran que la fuerza no fue parte de la propagación del Islam en esa región.

Un destacado historiador y periodista indio, el Dr. Khuswant Singh, en su A History of the Sikh s, ha discutido sobre los primeros días del Islam en la India. Afirma claramente que el Islam se extendió en la India no por los gobernantes musulmanes sino por los maestros espirituales y misioneros musulmanes4.

2. Estudie la historia del Lejano Oriente, y verá que un ejército o una armada musulmana nunca se puso de pie en Malasia o Indonesia. Sin embargo, la población de Indonesia es el país musulmán más grande del mundo. El Islam se extendió allí solo a través de comerciantes musulmanes y misioneros. Lapidus menciona tres teorías para explicar la aceptación del Islam en el Lejano Oriente: el papel de los comerciantes, la importancia de los misioneros y el valor del Islam para la gente común y no para las élites gobernantes5. Fue a través del carácter y el comportamiento de los comerciantes musulmanes que los indonesios se sintieron atraídos por el Islam.

Situaciones similares en la difusión del Islam se registran para el continente africano.

3. Mira el último imperio musulmán, el Imperio Otomano . Fue gobernado por un califa turco y gobernado por el sistema de mijo , una sociedad multirreligiosa y multicultural. El Imperio Otomano dominó la vasta región de tierra cristiana en Europa del Este, pero nunca obligó a sus ciudadanos cristianos a convertirse al Islam; se les dio el derecho de gobernar sus propias vidas de acuerdo con sus propias tradiciones religiosas. Mire a Grecia, un vecino de Turquía, que fue colonizado por los turcos musulmanes durante unos 500 años, pero nunca se escucha ni se ve a una minoría considerable de musulmanes entre los griegos, incluso hoy.

Si tuviéramos que comparar la actitud de los gobernantes musulmanes hacia las minorías que vivían bajo su gobierno durante el siglo XIX, con la actitud de los europeos y los estadounidenses hacia sus minorías, me atrevería a decir que el historial de los musulmanes sería mucho mejor. .

El profesor Davison, un prominente historiador del Imperio Otomano, escribe: “De hecho, podría haberse argumentado que los turcos eran menos opresivos con sus súbditos que los prusianos de los polacos, los ingleses de los irlandeses o los estadounidenses de los negros”. … Hay evidencia que muestra que en este período [es decir, a fines del siglo XIX], hubo emigración de Grecia independiente al Imperio Otomano, ya que algunos griegos encontraron al gobierno otomano un maestro más indulgente [que su propio gobierno griego] .6 ”

4. El Islam se enfrenta a un enemigo muy formidable en forma de medios sesgados en Europa y América . Pero mira el crecimiento y la expansión del Islam en Occidente. A pesar de todos los obstáculos, es una de las religiones de más rápido crecimiento en los Estados Unidos de América. Ya tiene una fuerte presencia en el Reino Unido, Francia y Alemania. Esto dice mucho sobre cómo esta religión se ha extendido y se está extendiendo incluso ahora.

El camino del futuro

Los musulmanes en Occidente deben darse cuenta de que la respuesta más fuerte a los medios sesgados es su propio comportamiento y carácter. Si retratan la conducta islámica correcta en su vida diaria, entonces sus vecinos, sus compañeros de trabajo y aquellos que los conocen no creerán en la representación negativa del Islam en los medios de comunicación.

El Imam Ja’far as-Sadiq, el sexto Imam Shi’a del Ahlul Bayt (P), dijo:
“Llama a la gente al Islam sin usar tu lengua”.

Es decir, no con palabras sino con acciones: su comportamiento en el hogar, en el lugar de trabajo y en la comunidad debe ser un medio para defender y retratar la verdadera imagen del Islam.


  • 1. Ira M. Lapidus, Una historia de las sociedades islámicas (Cambridge: CUP, 1988) p. 243-244.
  • 2. M. Hodgson, The Venture of Islam, vol. 1, p. 199
  • 3. Una historia de las sociedades islámicas, p. 43)
  • 4. Khushwant Sing, Una historia de los sikhs, vol. 1 (NJ: Princeton University Press, 1963) págs. 20-28.
  • 5. Una historia de las sociedades islámicas, p. 469.
  • 6. Roderic H. Davison, Reforma en el Imperio Otomano 1856-1876 (Nueva Jersey: Princeton University Press, 1963) p. 116)

Fuente:

http://www.islamportal.net/book/

Sí, el Islam se extendió a través de guerras y sangre. Pero la mayoría de las guerras habían estado dirigidas a los grupos dominantes política y militarmente, no a los individuos. El Islam buscó eliminar las tirrenias romanas y persas contra las poblaciones impotentes. Una vez que los grupos políticamente dominantes fueron retirados del poder, los individuos fueron libres de convertirse o permanecer en su religión. No hay coerción en la religión contra el individuo en el Islam. Tal coerción existió solo en la historia del cristianismo. Algunas personas no entienden que el Islam y el cristianismo tienen una historia diferente.

Sí a veces. Mucho también se extendió solo por el comercio y el movimiento.
Difusión del Islam – Wikipedia ← Sé que esto es solo Wikipedia, pero da una idea bastante decente de cómo se extendió el Islam.

También hay otro hilo sobre esto para que lo sepas. 🙂
¿Se extendió el Islam por la espada?

No, el profeta Syedna Mohammad Sallal Laho Alaihe Wasallam y sus compañeros Radiallaho Anhum no difundieron el Islam a través de la espada. Difunden el Islam por paciencia.

Después de obtener la profecía, Syedna Mohammad Sallal Laho Aaihe Wasallam pasó solo 23 años en el mundo. Syedna Mohammad Sallal Laho Alaihe Wasallam pasó 13 años en la ciudad de La Meca y 10 años en la ciudad de Medina.

En La Meca, Syedna, Mohammad Sallal Laho Alaihe Wasallam y sus compañeros sufrieron mucho debido a los problemas causados ​​por el kuffar de la Meca. Syedna Mohammad Sallal Laho Alaihe Wasallam y sus compañeros tuvieron paciencia y nunca respondieron al kuffar de La Meca.

Lamentablemente, este es un error común entre los occidentales de que el Islam se extendió por las espadas. Contrariamente a esta idea, el Sagrado Corán declara que no hay compulsión en la religión “no hay compulsión en la religión: la rectitud se ha convertido en distinta del error. Por lo tanto, quien rechaza a los rebeldes y tiene fe en Alá se ha aferrado firmemente al mango más firme por el cual no hay ruptura, y Alá todo lo oye, todo lo sabe “(Corán. 2.256). Este versículo del Corán muestra que Dios ha hecho que la verdad y la falsedad sean distintas unas de otras y, por lo tanto, las personas son libres de elegir una u otra. Nadie puede ser obligado a creer en la religión, ya que creer es algo muy personal. Incluso el profeta Mahoma, con el paso sobre él, no podía obligar a otros a convertirse en musulmanes. Allah le reveló las siguientes palabras: “Y si tu señor quisiera que todos los que están en la tierra hubieran creído juntos. ¿Entonces obligarías hasta que se conviertan en creyentes? no le corresponde a ninguna alma creer excepto con el permiso de Allah (Corán 10, 99-100)

Entonces, los versos coránicos anteriores muestran que no hay obligación en la religión, como resultado, el Islam no se extendió por las espadas. La pregunta que generalmente viene a la mente es ¿por qué el Islam se extendió tan rápido? Creo que uno de los principales factores fue que la enseñanza islámica estaba completamente de acuerdo con la naturaleza humana, Fetrah. Otro factor fue el Sagrado Corán mismo, que atrajo a muchas personas en diferentes partes del mundo por su profundo contenido a lo largo de los siglos. El tercer factor fue la gran personalidad y los buenos modales del santo profeta, sobre quien sea la paz y la bendición, como dijo el sagrado Corán “es por la misericordia de Alá que eres amable con ellos; y si hubieras sido duro y duro de corazón, seguramente se habrían dispersado a tu alrededor “(Corán. 3. 158).

¿Es cierto que el Islam se extendió por la espada?

No, según la evidencia:
1) Está prohibido obligar a cualquiera a cambiar su religión; su Islam ni siquiera sería válido si estuviera en vigor en cualquier caso.
2) Egipto permaneció como cristiano mayoritario bajo el dominio musulmán durante 6 siglos: si el Islam se extendiera por la espada, sus tierras recién conquistadas se habrían convertido en musulmanes mayoritarios mucho antes.
3) Las minorías prominentes (los cristianos coptos de Egipto, los yazidíes de Iraq, los judíos de Yemen) se han mantenido tan orgullosamente distintos durante más de un milenio. ¿Cómo habrían sobrevivido de otra manera?

A2A

Se han hecho preguntas similares. Vea mi respuesta a esta:

Si se dice que el Islam es una religión pacífica, ¿por qué el profeta Mahoma libró guerras contra otras religiones?

Sí y no, de la misma manera que el cristianismo se extendió y no se propagó a través de la violencia y la sangre. Realmente depende de a quién miras, dónde miras y qué período de tiempo estás considerando.