¿Por qué se debe permitir a los ciudadanos tener libertad de religión?

Answer 1

¿Por qué se debe permitir a los ciudadanos tener libertad de religión?

Porque la libertad de expresión es una parte necesaria de cualquier sociedad libre, y la libertad de religión es una parte necesaria de la libertad de expresión.

Las únicas alternativas son una religión estatal (algo de lo que los fundadores de los EE. UU. Específicamente escaparon), o un estado libre de religión forzada como la China de Mao o la Unión Soviética de Stalin, dos de los regímenes más asesinos en la historia humana, juntos responsables de más muertes que toda la violencia religiosa en toda la historia combinada.

Cualquiera que piense que es posible que exista la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos sin las cláusulas de libertad de religión se engaña a sí mismo. Ni siquiera es posible separar todas las formas de expresión que son “religiosas” de las que no lo son.

El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o abreviando la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y solicitar al Gobierno una reparación de agravios.

En otras palabras, la libertad de expresión [oh, bueno, excepto para ustedes locos “religiosos”] no es libertad de expresión en absoluto.

Y la libertad de expresión [oh, a menos que alguien decida que el tema se ha vuelto demasiado “religioso”] es igualmente inviable.

Por supuesto, cualquiera que no esté de acuerdo siempre puede mudarse a Corea del Norte, donde esos “locos religiosos” podrían ser ejecutados en el acto simplemente por estar en posesión de una Biblia. Envíenos una postal (si se lo permiten) cuando llegue allí y díganos cuánto mejor es su vida sin libertad religiosa.

Answer 2

No deberían. Todo debería ser exactamente igual. La misma religión El mismo café El mismo trabajo. Misma casa. Mismo matrimonio / relación. Mismo auto Los mismos programas de televisión. La misma musica. Las mismas mascotas. Misma casa. Los mismos colores La misma ropa MISMO. TODO EL MISMO EXACTO PARA TODOS.

Wow … la vida sería tan increíblemente genial, ¿no? (Eso fue sarcasmo si no eres inteligente al respecto …)

Lo que una persona cree es PERSONAL.

Solo cuando esa “creencia” cause problemas con otros de manera negativa, debería incorporarse a la legislación “gubernamental”. De lo contrario, es personal.

Paz y bendiciones.

Answer 3

La pregunta es, ¿por qué no deberían hacerlo? Excepto en algún caso atroz donde mi expresión religiosa infringe de alguna manera la vida o el bienestar o los derechos de otro, ¿por qué es asunto de alguien qué fe practico? ¿Y qué negocio le corresponde al Estado en cuanto a la fe que practico? Y si no es asunto del Estado, tampoco le conviene tener una religión oficial respaldada.

Por eso debería haber libertad de religión. La fe de uno no es asunto de nadie sino de uno.