¿Es una coincidencia que los países más avanzados sean también los menos religiosos?

Definitivamente hay una correlación, pero como la mayoría de las respuestas apuntan aquí, es difícil establecer la causalidad. Las sociedades son sistemas complejos y es difícil determinar cuánto determina un determinado resultado un determinado factor.

Otra variable, no mencionada aquí, es la educación . Al menos en algunos países, parece haber una correlación negativa entre la educación avanzada y la adhesión a prácticas religiosas o supersticiosas. Sin embargo, los números no son fáciles de analizar, por ejemplo:

Los hindúes, judíos, episcopales, budistas y cristianos ortodoxos tienen los niveles más altos de educación, los católicos, los mormones y los musulmanes tienen aproximadamente el promedio nacional, y los testigos de Jehová tienen, con mucho, la educación más baja. Los evangélicos están algo por debajo del promedio nacional. Los no afiliados a la religión están apenas por encima del promedio en los niveles de educación universitaria.

– Religiosidad y educación en Wikipedia

Como puede ver, en un país dado, la correlación entre religión y educación depende de la religión en el caso, pero probablemente informa más sobre la interacción social y las relaciones históricas de poder en esa sociedad. Por ejemplo, los judíos no están buscando activamente nuevos conversos, pero muchos pueden tener mejores estructuras familiares que se correlacionan con niveles más altos de educación. El catolicismo puede ser más popular en las comunidades rurales, donde ocurren naturalmente niveles más bajos de educación. La educación superior entre los hindúes de EE. UU. Puede deberse a la tradición de los expatriados de Desi que trabajan en Tecnología de la Información, un sector que generalmente requiere una educación superior a la media.

También notamos que la mayoría de los países donde la religión se considera altamente importante son países musulmanes (una religión que está estrechamente asociada con la sociedad en general y no solo con convicciones individuales) o antiguas colonias en África, Asia y América Latina. Cuba y China ocupan un lugar destacado en la lista, definitivamente por sus antecedentes antirreligiosos socialistas , no porque estén “avanzados”. Uruguay es mucho más alto en la lista que cualquier otro país sudamericano, pero aparentemente es mucho menos importante para su progreso que su condición de colonia española pasada.

La conclusión es que cualquier análisis de este tipo debe considerar los contextos geográficos, políticos y culturales antes de comenzar a sacar conclusiones basadas únicamente en creencias religiosas y asistencia. El análisis a nivel nacional es particularmente engañoso, cuando vemos que, de hecho, cada religión tiene interacciones muy particulares dentro de cada sociedad. La influencia directa de la religión en el desarrollo de un país puede volverse más clara con el tiempo, a medida que los países progresen y cambien sus antecedentes religiosos.

Hay estudios (como este en Social Science Quarterly) que muestran una fuerte correlación entre la desigualdad de ingresos y la religiosidad: cuanto mayor es la desigualdad de ingresos en un país, más religiosos son sus habitantes. Esto no es lo mismo que el PIB, por supuesto, pero responde preguntas similares, y también ayuda a explicar por qué Estados Unidos es tan atípico: es un país rico, pero muy religioso … pero, aunque rico, tiene una gran oferta de desigualdad de ingresos.

El factor tiempo en los datos también puede ayudarnos a considerar una pregunta de seguimiento: si existe una correlación entre la desigualdad de ingresos y la religiosidad, ¿es que la religión hace que las personas sean menos justas o que la desigualdad las hace más religiosas? Este último parece ser el caso, parafraseando libremente (y lo digo desde mi perspectiva), parece que cuando las personas se enfrentan a desigualdades sobre las que no pueden hacer nada, porque la élite rica está demasiado arraigada, independientemente de si esto está entre los asalariados con un salario mínimo y el 1% de Wall Street, o los campesinos hambrientos frente a su dictador y sus compinches, recurren al bálsamo de la religión para consolarse: dado que el problema no puede resolverse, recurren a la idea de que, oye , incluso si estamos jodidos en esta vida, habrá otra, y vaya , estos gatos gordos lo esperan …

(Por supuesto, con una religión bien establecida, no son solo los pobres los que son religiosos, y los pensamientos y motivaciones individuales variarán poderosamente. Lo anterior parece explicar la tendencia general general, eso es todo).

Estoy de acuerdo con la afirmación de que los países más fervientes desde el punto de vista religioso nunca son los más avanzados en estos días, pero no creo que la evidencia que presente en ese cuadro sea convincente de su argumento de que los países más avanzados son los menos religiosos. Por ejemplo, no faltan al respeto a Estonia, pero no lo ubicaría entre los más desarrollados del mundo. Lo mismo vale para Vietnam. Notablemente faltan en la parte superior de esa lista, ya que lo ha copiado son pesos pesados ​​del PIB como China, los Estados Unidos y Alemania. De hecho, si nos fijamos en las diez naciones menos religiosas (en función del número de personas que respondieron “sí” a la pregunta de importancia), solo 2 de ellas aparecen en el top ten de la lista del PIB.

La lección allí, supongo, es que hay espacio para la religión en una nación desarrollada … siempre y cuando la gente no se vuelva loca por eso 🙂

A2A. Desde mi interpretación completamente no académica de esos números, diría que no, la coincidencia no es que los países más avanzados sean menos religiosos. Lo más significativo es que Estados Unidos no está en la lista porque el 65 por ciento de los estadounidenses dicen que la religión es importante. (Lo comprobé a través del enlace).

Mira de nuevo a tu lista; La mayoría de los países menos religiosos están en Europa. Esa es la característica más común y reveladora, en lugar de ser sociedades avanzadas. Y no es realmente noticia; Europa ha sido considerada “poscristiana” durante mucho tiempo debido a la secularización de sus gobiernos nacionales.

Lo que es cierto: ¿que las personas en los países más pobres y menos avanzados recurren a la religión en busca de consuelo y apoyo, o que las sociedades avanzadas y bien educadas rechazan la religión?

No creo que sea una coincidencia, pero el instinto y el sesgo de confirmación no son formas muy científicas de interpretar el gráfico.

Gracias por el A2A.

Creo firmemente que esto no es una coincidencia.

Sin embargo, la pregunta interesante es cuál es la causa y cuál es la consecuencia:

  • ¿Son las comunidades que en general son menos religiosas en primer lugar más capaces de aumentar su nivel de vida? o
  • ¿Las comunidades que tienen niveles de vida más altos tienden a reducir su fervor religioso?

Probablemente sea un poco de ambos, aunque creo que la primera relación causa-consecuencia es mucho más importante que la segunda.

No tengo idea si esto ha sido investigado o si uno podría …

No, no es una coincidencia. A todos nos gusta pensar que tomamos estas decisiones sobre bases racionales. De hecho, la gran mayoría que se aleja de la religión en el primer mundo lo hace porque no la usa. No necesitan su comodidad y apoyo. Fuera de los Estados Unidos, los ciudadanos del primer mundo confían cada vez más en el estado para proporcionar toda la comodidad, el consuelo, la atención médica y el apoyo financiero que puedan necesitar. Lee este artículo:
La religión declina en sociedades bien administradas y confiables

Estoy seguro de que Corea del Norte sería el país menos religioso, y mira qué tan desarrollado está. De manera similar, según su lógica, EE. UU. No es un país desarrollado, ya que el 65% de su población piensa que la religión es importante.

En otras palabras, no hay correlación.