¿Qué ventajas tiene el estoicismo sobre el budismo como filosofía de vida?

Answer 1

Primero permítanme decir que, aunque considero que tengo un conocimiento razonable del estoicismo, no conozco el budismo y puedo tener conceptos erróneos. Estoy usando la página de la Enciclopedia de Filosofía de Internet sobre Buda [1] como referencia.

Lo primero que señalaría es que el budismo parece depender en gran medida de consideraciones espirituales, mientras que el estoicismo, aunque puede confiar en la razón divina, también puede confiar en la naturaleza ideal del individuo y, en cualquier caso, puede derivarse rigurosamente de un solo punto . No hay saludos en el estoicismo. Es muy claro y preciso y puede discutirse clara y racionalmente. (No sé si la alternativa es intrínseca al budismo o simplemente la forma en que la mayoría de la gente lo discute).

En segundo lugar, el budismo es aparentemente (según IEP) una mezcla de virtudes, ética, deontología y consecuencialismo. Esto significa que debe haber escenarios en los que actuar correctamente esté fuera del control del agente. En el estoicismo, por otro lado, actuar correctamente siempre está dentro del poder de uno.

Como resultado de la estructura estrictamente racional del estoicismo que se basa en un único axioma simple (que nos interesa actuar de acuerdo con nuestra naturaleza ideal), es compatible con ideas mucho más metafísicas en lugar de depender de una única visión como el budismo. No tengo dificultad en conciliar el estoicismo con el nihilismo existencial y moral.

De lo contrario, parecen bastante comparables en términos de sus méritos respectivos.

Notas al pie

[1] Enciclopedia de filosofía de Internet

Answer 2

Sé que estas filosofías a menudo se comparan, y entiendo que es más una diferencia de interpretación de por qué crees ciertas cosas. Al igual que otras filosofías, el estoicismo tiende a seguir la lógica aplicada a los axiomas básicos (supuestos o verdades dadas, como “solo hay una línea entre dos puntos”, pero más abstracta) sobre la realidad para llegar a sus conclusiones. No debes preocuparte por cosas que están fuera de tu control porque es lógicamente inútil (no tendrá ningún efecto), y hacerlo solo puede perturbar tu tranquilidad (puedo enojarme por haber perdido un juego o estar feliz de haberlo intentado). mi mejor esfuerzo para ganar).

Esta aplicación de la lógica a los axiomas fundamentales es probablemente la mayor diferencia. Una gran parte del estoicismo se basa en argumentos lógicos y se desarrolla a partir de un conjunto más pequeño de axiomas, donde el budismo es más como una religión donde la mayor parte de la filosofía son axiomas. El enfoque lógico podría ser más digerible para las personas que se sienten más cómodas con ese tipo de proceso de pensamiento, lo que podría ser una gran ventaja sobre el budismo.

El budismo, según tengo entendido, está mucho más cerca de una religión que comparte las mismas ideas sobre la vida que el estoicismo. No soy budista, pero supongo que, por lo que sé, preocuparse por lo externo se consideraría malo porque te impide alcanzar la iluminación. Muchos de los objetivos finales o razonamientos del budismo parecen ser nebulosos y son cuestiones de fe. La contemplación de los koans y otras meditaciones budistas se basa en lo abstracto. Creo que la idea de “encontrarás tu propia iluminación” es mucho más fuerte en el budismo, mientras que el estoicismo intenta encontrar algo más universal para cualquiera que esté de acuerdo con sus axiomas y entienda la razón.

Tome todo esto con un grano de sal, mi conocimiento sobre ambos temas es bastante limitado en comparación con muchos otros.