Cómo refutar el argumento cristiano de tener una ‘señal’

Las señales son solo una prueba para aquellos que las presencian y experimentan directamente. Por lo general, no son pruebas válidas o pruebas para otros que no fueron testigos de ellas. Muchos supuestos “signos” están hechos, imaginación u otros. Muchos escépticos han desmentido afirmaciones fantásticas de “signos” o milagros a lo largo de los años. Además, la naturaleza y los propósitos de tales signos, incluso si son válidos, pueden no interpretarse o entenderse adecuadamente. Además, como seres humanos, somos perfectamente capaces de ignorar o rechazar signos que son reales y evidencia que es convincente y de manera similar capaz de imaginar signos que no son mucho más que ilusiones.

He sido testigo de supuestos reclamos psíquicos, hablar en lenguas y reclamos de curación, he oído y supuestamente he visto signos de muchas sectas diferentes de diferentes religiones a lo largo de los años. La mayoría de ellos parecían ser demasiado exagerados o tontos y no sentí nada válido sobre ellos. Se inventaron claramente en la mayoría de los casos, especialmente el hablar en lenguas sin sentido y las afirmaciones de habilidades psíquicas (que son muy raras y a menudo mal entendidas y distorsionadas, incluso si alguna vez son válidas). Algunos se sintieron realmente perturbados (mental o espiritualmente) y equivocados, como si me sintiera incómoda y quisiera salir del lugar y evitar a las personas que los reclaman.

Dicho esto, creo en Dios y en el más allá, pero basado en el estudio y la evidencia y en una experiencia personal que técnicamente solo es una prueba para mí. Hay “signos” o “evidencias” de la existencia de Dios y la religión, pero son más sutiles y complejos y, a menudo, indirectos y no obvios. He sentido y creo haber sentido tales experiencias raramente y principalmente en lugares santos (como en Israel o en un lugar sagrado o lugar de oración). Incluso si tuve experiencias cercanas a la muerte (una forma de señal) con una variedad de elementos y me dijeron cosas que solo más tarde descubrí que eran ciertas, solo puedo compartir esa experiencia y espero inspirar a otros, pero eso no lo hará y No debería convencer a la mayoría de las personas de la validez de la misma.

Sigue pidiendo evidencia de que Dios existe.

No puedes refutar un argumento cristiano porque no hay nada que refutar.

Cada argumento cristiano se basa en su afirmación original de que “Dios existe” y no hay evidencia alguna que lo respalde.

No puedes usar la lógica. Creer en Dios requiere que creas que existe un ser invisible y sabemos que es lógicamente defectuoso.

Pídale al cristiano que pruebe la existencia de Dios antes de discutir si Dios envió una “señal” para que él vea see

Primero, ¿la persona está cuerda? De lo contrario, podría convencerlos de que están engañados. Probablemente no, sin embargo; si saben que no están cuerdos, no estarían delirantes.

Si están sanos, entonces en lugar de convencerlos, tal vez deberías estar escuchando. Si las personas racionales están experimentando a Dios y usted no, entonces es que le falta experiencia.