¿El pensamiento de extrema izquierda daría como resultado la abolición de todas las religiones?

La opinión generalmente aceptada del espectro político es que es un círculo en lugar de una línea. Los extremos de izquierda y derecha se encuentran en la parte superior, siendo centrista en la parte inferior. Por lo tanto, la pregunta no es sobre puntos de vista sobre la religión, sino sobre el uso del poder.

Los idealistas, izquierda y derecha, ven el fin último de su filosofía como la Era de Acuario, pero no reconocen que el surgimiento de su utopía requiere que esas personas estúpidas e ignorantes que no están de acuerdo con ellas de alguna manera cambien. Terminas con nazis matando judíos y comunistas matando cristianos. Parte superior del círculo.

La libertad individual es el único nirvana disponible. Los fundadores de los EE. UU. Sabían esto, y comenzaron el documento fundacional con, inconvenientemente para muchos, “Sostenemos que estas verdades son evidentes: que todos los hombres son creados iguales; que están dotados por su Creador … “. Cualquier sistema que no comience allí termina en la parte superior del círculo.

¿Todas las religiones organizadas basadas en la deidad? Si. Ya se había hecho antes, en realidad.

Fueron reemplazados por otra religión basada en el estado.

Uno de los principios de la extrema izquierda es que el estado debería ser el poder más alto, no los individuos, y definitivamente no una deidad que no sea responsable ante el estado.

Son dos cosas diferentes. La confusión existe porque Marx dijo que “la religión es el opio de las masas”. Izquierda / derecha son términos políticos. Por supuesto, se han expandido a otros reinos y esto aumenta la confusión.

El marxismo (el marxismo verdadero, no las interpretaciones de derecha de Lenin, Stalin, Mao, et al) no tiene el monopolio del lado izquierdo del espectro político. Si bien el ateísmo es un principio habitual en el marxismo, no es un requisito para estar en la izquierda.

Con respecto a ese hecho de que el “pensamiento de extrema izquierda” es un adoctrinamiento en la política de alarde de poder, más que una definición objetiva de la Justicia en sí misma, la extrema izquierda es una defensa no solo de la abolición y el desmantelamiento de todas las religiones. El “pensamiento de extrema izquierda” es la abolición y el desmantelamiento de toda ciencia, toda ley, toda religión y todo hecho histórico.

Esta es la razón por la cual el pensamiento de la extrema izquierda es reconocible como abrumadoramente retórico, vacío de lógica interminablemente.

Las apelaciones espumosas a la emoción de masas y la violencia de masas generalmente entran en conflicto con las teorías básicas de la ciencia, las teorías básicas de la jurisprudencia (ley),

así como todas las concepciones de libertades democráticas.

Básicamente, la ideología de la extrema izquierda es el dominio del Utopian Dreamer, que está vendiendo o comprando la idea de que todo será “maravilloso” si solo se cambian las personalidades y las preguntas se “racionalizan” rápidamente.

La demonización de la religión es solo un punto de venta.

Si la religión puede ser “chivo expiatorio” como Adolf Hitler y los nazis vendidos a la población alemana, y el poder total impuesto a una población civil, un sueño darwiniano puede realizarse mediante el ejercicio de la ciencia, la lógica y, por supuesto, el elemento eso siempre está presente en el Modelo de sueño utópico, la tiranía, la opresión y la eliminación de los derechos civiles de la persona individual.

Por supuesto, la premisa oculta en la propuesta de la extrema izquierda es que nada de lo que escriben o dicen es en realidad “científico”. Nada en el sueño utópico de la extrema izquierda es lógicamente coherente con la teoría científica de la selección natural.

Lo que exige la extrema izquierda es silenciar las voces.

La extrema izquierda exige la demonización de otras voces.


Curiosamente, la religión es un “chivo expiatorio” moderno, cuando, de hecho, entre las naciones más tecnológicamente avanzadas y democráticas donde los ciudadanos tienen protección de los derechos civiles por ley, ninguna religión o pensamiento religioso es obligatorio.

La demonización de toda religión es poco más que la moraleja de Chicken Little corriendo para decirles a todos que The —- Sky —- Is —- Falling.

Si la extrema izquierda puede convencer a la humanidad de que todos sus problemas son causados ​​por algo llamado “religión”, podrán llevar a las personas ingenuas e irreflexivas a pensar que no hay necesidad de ser personalmente responsables de las consecuencias de sus propias opciones de vida.

Es por eso que la extrema izquierda trabaja tan duro para integrar el discurso de odio en su activismo social. El odio humano necesita ser activado, y el único mensaje que la extrema izquierda necesita destruir, es la idea religiosa de que todos los hombres son hermanos y que debemos amar a nuestro prójimo y trabajar juntos para lograr una idea que proteja al individuo.

La extrema izquierda requiere agitación social, discurso de odio y revolución violenta para establecer un poderoso gobierno centralizado que persiga a una parte de la población civil, para los elementos elitistas que abogan por un sueño utópico que requiere la esclavitud del pensamiento y la prohibición del diálogo racional.


La filosofía básica de la extrema izquierda es esta:

“Si no hay nada malo conmigo, ¿tal vez hay algo malo con el universo?” – Dr. Beverly Crusher, de Star Trek

No, la religión siempre existirá, proviene del lado emocional de nuestro cerebro. Las religiones actuales están en decadencia, pero no por el pensamiento de izquierda sino por su propio extremismo y la incapacidad de adaptarse al pensamiento actual. Se desarrollará un nuevo conjunto de religiones y probablemente lo sean ahora.

No creo que en el caso de esta pregunta la frase “extrema izquierda” tenga realmente ningún significado. Creo que es un subconjunto particular de individuos que pueden quedar inclinados, pero no necesariamente.

Aquí hay un par de consideraciones clave sobre este tema:

  • La Primera Enmienda sigue siendo una virtud humanista. Eso incluye la expresión religiosa.
  • La libertad de expresión y el valor de la conciencia sigue siendo una virtud humanista.
  • Creo que la gran mayoría de los humanistas pueden ver el impacto del cristianismo en individuos específicos. No estoy diciendo perversiones de la doctrina cristiana, sino en realidad las palabras y lecciones de Jesucristo.

No, solo la abolición de obligar a las personas a seguir una religión en particular.

¿Estás vinculando la política con la religión? Recuerde mantener la separación entre la iglesia y el estado.