Esto seguramente está mal según mi interpretación. ¿Cómo? Miremos.
Tulsidas Goswami aquí dirige a las personas a adorar a los brahmanes a pesar de que podría ser privado de cualquier bondad y rectitud.
Según Shiv Puran, los brahmanes podrían dividirse aún más en subsectas como
- Brahmanes brahmanes que toman la enseñanza como su profesión
- Brahmanes kshatriya que participan en rajnatik vyavastha y guerras
- Vaishyas brahmanes que realizan labores agrícolas en los campos.
- Shudras brahmanes que hacen trabajos serviles
- Brahmanes Chandal que están privados de justicia.
Entonces 5 los brahmanes del grupo deben ser respetados por Goswami, pero en la siguiente línea del pareado él mismo prohíbe el culto a los shudras. Entonces el pareado lógicamente se está contradiciendo a sí mismo.
- ¿Es el hinduismo la única religión donde no hay pruebas arqueológicas evidentes de la existencia de Dios y varias leyendas como Ramayan y Mahabharata en una línea de tiempo histórica globalmente aceptada?
- Cómo complacer a Lord Shiva
- ¿Cuáles son algunas historias del Ramayana que comparten elementos con el Mahabharata de la posguerra?
- ¿Quién creó Mahavishnu? ¿Cómo puede el Brahman no tener una fuente de origen? Estoy muy confundido aquí.
- ¿Por qué el dios hindú tiene cabezas de animales, colas y extremidades múltiples?
Espero eso ayude.