¿Es el terrorismo el resultado de la política y no de la religión?

Answer 1

Gracias por solicitar mi respuesta. Yo diría que vemos instancias de cada uno. Veo que se hacen varias formas de esta pregunta principalmente sobre los musulmanes, por lo que utilizaré a extremistas y terroristas que son musulmanes como mis ejemplos principales.

En términos de ataques terroristas en países no musulmanes como los Estados Unidos y las naciones europeas, estos son principalmente políticos.

Sin embargo, las interpretaciones extremistas de la religión y el deber religioso, etc., se utilizan para su poder motivador: reclutar terroristas y lograr que estén dispuestos a suicidarse para llevar a cabo un ataque.

Muchas personas expresan que estos ataques son de alguna manera “realmente religiosos”, pero los detalles no tienen sentido cuando se analizan desde ese ángulo. La única forma en que todos los detalles tienen sentido es cuando los ataques suicidas de musulmanes extremistas son vistos a través de la lente del terrorismo como una táctica de guerra asimétrica clásica, por un oponente más débil contra un poder mucho más fuerte.

En pocas palabras, los terroristas buscan crear una influencia desproporcionada al matar a un número relativamente pequeño de personas de una manera que se informará ampliamente, aterrorizando así a muchas, muchas más personas.

¿Por qué quieren aterrorizar a muchas personas?

Porque su estrategia se basa en la creencia de que los ciudadanos en las democracias pueden influir en sus gobiernos, porque eligen a sus propios líderes. Por lo tanto, los terroristas creen que los ataques terroristas dramáticos motivarán a los ciudadanos de las democracias a obligar a sus líderes a dejar de atacar e invadir a las naciones de mayoría musulmana, dejar de manipular a los gobiernos de los países de mayoría musulmana (es decir, poner y mantener a los dictadores en el poder) y dejar de financiar la opresión, ocupación, abuso y asesinato de musulmanes a través de ayuda extranjera a países que hacen estas cosas.

El Proyecto de Chicago sobre Seguridad y Terrorismo (CPOST) tiene un excelente conjunto de detalles sobre todo esto. También mantienen una base de datos de cada ataque suicida en el mundo, a partir de 1975.

Aquí hay un enlace a un video de introducción sobre CPOST y lo que su investigación ha descubierto. Como el comienzo del video es el llamado “video mártir” de Mohammad Sidique Khan, el líder de los horribles ataques 7/7 en el Reino Unido en 2005.

Mientras mira el video, observe cuántas veces menciona la religión.

Eso puede ser de gran ayuda para responder su pregunta.

El resto del video presenta una excelente visión general sobre la naturaleza de los ataques suicidas en Occidente, dada por Robert Pape, el director de CPOST.

Además, todo el sitio web de CPOST contiene mucha información relevante y bien investigada, incluido el acceso a la base de datos que mencioné anteriormente, si eso es de interés.

Con respecto al terrorismo de motivación religiosa, ciertamente lo vemos. Los terroristas con una interpretación extremista del Islam sunita conservador (casi siempre) a menudo asesinan y asesinan en masa (es decir, a través de ataques terroristas). Los musulmanes que consideran son el “tipo equivocado de musulmanes”. Esto puede incluir a los musulmanes chiítas, los musulmanes sufíes, los musulmanes Ahmaddiyya y cualquier otro musulmán que sientan que no son el “tipo correcto de musulmanes”.

ISIS hace esto, al igual que varios grupos terroristas en Pakistán y en otros lugares.

Un ejemplo clave de esto es cuando los talibanes paquistaníes le dispararon en la cabeza al Premio Nobel Malala Yousafzai por promover la educación de las niñas, algo que consideraron “injusto” (suficiente para tratar de asesinar a una adolescente).

Se podría argumentar que también hay un componente político aquí: que estos atacantes están intentando cambiar sus sociedades. Sin embargo, la motivación básica para los ataques es que otros musulmanes que están viviendo su religión de manera incorrecta merecen morir.

Entonces, diría que eso es terrorismo con una motivación religiosa.

También hemos visto esta dinámica entre personas de otras religiones: el KKK afirma ser un grupo cristiano y solían participar en el terrorismo a través de linchamientos y otros asesinatos.

El IRA está compuesto completamente por católicos, y sus enemigos no eran católicos, pero sus ataques terroristas fueron sobre cambiar una situación política (presencia británica en Irlanda del Norte).

Muchas personas confunden las creencias y acciones de los terroristas musulmanes con la religión general del Islam, pero no cometen el mismo error con los extremistas en el cristianismo o el judaísmo.

Sin embargo, la dinámica es exactamente la misma.

Con respecto a los ejemplos de terroristas judíos extremistas, una razón clave por la que los británicos finalmente abandonaron Palestina y dejaron de gobernarla, en 1948, se debió al daño y al costo incurrido por los ataques de grupos terroristas judíos, especialmente Irgun (liderado por el futuro primer ministro israelí). Menachem Begin) y Lehi (también conocido como Stern Gang, dirigido por el futuro primer ministro israelí Yitzhak Shamir).

Irgun bombardeó el Hotel King David, en 1946, porque era la sede del gobierno británico de Palestina, y mantuvo el récord como el peor ataque terrorista en la historia de la humanidad, hasta la década de 1980.

Dichos ataques, nuevamente, son principalmente políticos, no principalmente religiosos.

Sin embargo, en Israel, hay bastantes grupos terroristas, histórica y actualmente, que perpetran ataques únicamente debido a interpretaciones extremistas de su religión.

Espero que esta respuesta haya sido útil.

Answer 2

¿Es el terrorismo el resultado de la política y no de la religión?

El terrorismo es un método para coaccionar a la sociedad mediante el terror de ataques indiscriminados contra objetivos blandos y a menudo civiles en lugar de objetivos militares.

Siempre que haya una meta y una visión dogmática sobre la razón detrás de esa meta , puede haber razones para usar el terrorismo como método para alcanzar esas metas.

De dónde viene esta visión dogmática es otra cosa. Puede ser el nacionalismo, la religión, la ideología política, el racismo o cualquier tipo de isquismo en el que pueda pensar, siempre que pueda radicalizarse, de modo que ciertos grupos de personas valen menos que otros grupos y donde no hay inocentes, solo inconscientes. enemigos.

La ocupación, la pobreza y la desesperación pueden aumentar las posibilidades de que se use el terrorismo, borrando así las líneas entre el terrorismo y la resistencia. Pero eso no es necesariamente así: la Facción del Ejército Rojo de Alemania Occidental era básicamente una intelectualidad de clase media que intentaba instigar un levantamiento comunista después de haber obligado a Alemania Occidental a convertirse en un estado policial como reacción a sus horribles hechos.

Sí, la lógica es un poco complicada, pero la lógica a menudo está en círculos dogmáticos.

Gracias por el A2A.

Answer 3

Gracias por la A2A

Es mi creencia personal de que el terrorismo es el resultado de la naturaleza humana y he aquí por qué, cuando realizas un experimento, una forma popular de analizar datos es el método llamado factor único a la vez (OFAT) y mostrarte lo que quiero decir mal compare casos reduciendo los factores para usted.

Primero seamos claros, el terrorismo significa

“El uso ilegal de la violencia y la intimidación, especialmente contra los civiles, en la búsqueda de objetivos políticos”

y esto ocurre en casi cualquier situación, desde isis (terrorismo islámico), kkk (terrorismo cristiano) y monjes terroristas en myammar (terrorismo budista) hasta el frente de liberación de la tierra (eco terrorismo) y la furia vial que puede considerarse una forma de terrorismo porque somos usando violencia e intimidación en un civil debido a nuestra creencia de que tenemos el derecho de paso en el camino y que la persona merece morir por violar la ley. Del ejemplo dado debería quedar claro que si bien la religión puede usarse como una razón para ello, ciertamente no es necesario ~

Sin embargo, lo que se necesita es una ideología o una noción de que tenemos razón sobre algo. En todos los casos mencionados anteriormente, existe una ideología distinta que impulsa el terrorismo, ya sea religión, derechos de los animales o incluso veganismo. Sin embargo, la ideología por sí sola no es el problema, ya que conozco a muchas personas que están llenas de ideología y que son las personas más agradables con las que estar y, sin duda, las más razonables. Por lo tanto, si bien es un ingrediente principal en el surgimiento del terrorismo, en sí mismo no es la causa similar a la religión.

Por último, pero no menos importante, es el quid del tema. Hay una cosa que debe estar presente en todos los casos mencionados que sin provocará que el terrorismo desaparezca y es la ignorancia ~ Hay un dicho que dice:

“No saber nada es mejor que saber algo incorrectamente porque no saber nos permite aprender mientras que saber algo incorrectamente nos hace creer que ya sabemos cuándo en realidad no lo hacemos”

y este es el caso del terrorismo, muchos de nosotros tenemos la necesidad de defender algo o estar separados de algo más grande y, a veces, esto nos lleva a lograr grandes cosas o nos motiva a ser parte de una causa mayor, PERO a veces a través de una comprensión superficial de un tema y todo lo que lo rodea nos enojamos y elegimos defender una razón política / religiosa / secular. ¿Con qué frecuencia escuchas a las chicas que se enamoraron de la ideología isis hasta el punto de repudiar permanentemente a sus padres solo para descubrir que una vez que sobrevuelan todo no fue lo que parece y lamentan haber venido alguna vez y piden ayuda para regresar? Este problema se exagera aún más cuando hay personas carismáticas pero maliciosas que utilizan este sentimiento para sus propios beneficios y, por lo tanto, generan terrorismo organizado ~

Para que te muestre lo que quiero decir, toma el Nazi, que era un movimiento político de extrema derecha que algunos podrían decir que es influencia cristiana. De hecho, la gente en ese momento estaba pasando por muchos problemas debido a la crisis financiera y muchos de ellos tenían problemas antisentámicos para empezar. Al unir dos y dos, tienes un grupo de personas que comenzaron a criticar a los judíos por subvertir la economía ~ Y luego llegó un líder que a través del carisma y la religión no solo solidificó la creencia preexistente sino que también puso en acción a aquellos que creen en la forma de masacres judías. y el holocausto a través de la irritación de los sentimientos cristianos PERO Hitler mismo o de hecho los superiores no eran cristianos piadosos, la mitad de ellos incursionaron en la magia negra y los estudios ocultistas, simplemente usan el cristianismo como un frente para justificar sus atrocidades y el hecho es que son las personas quienes con su comprensión superficial de sus propias ideologías religiosas que terminan creyendo fácilmente y, por lo tanto, llevando a cabo los actos atroces ~

Tldr: si bien las religiones / ideologías políticas son parte de la razón por la cual existe el terrorismo, la causa más subyacente es la ilusión de conocimiento por parte de quienes afirman comprender su religión / ideología (que en este contexto llamaré idiotas) y los maliciosos Intención de aquellos en la cima que pueden o no creer en la misma ideología pero usarla para irritar a los “idiotas” a continuación en acción formando un grupo terrorista ~

Answer 4

Hablaré sobre el Islam y me refiero al Islam por religión.

La investigación sobre la historia de los movimientos islámicos, vemos que la política es la primera razón de violencia entre los movimientos islámicos.

De hecho, la política y los políticos causan el terrorismo de dos maneras. Por un lado, han discriminado a los musulmanes y algunos musulmanes radicales intentan reaccionar a este tipo de comportamiento. Por otro lado, vemos el apoyo político y financiero de los grupos terroristas por parte de los políticos.

Además, no la religión en sí, sino la comprensión de algunos musulmanes es otra razón de violencia.

Entonces, la religión del Islam se basa en la paz.

http://islamportal.net/article/p …

http://islamportal.net/question/ …

Answer 5

Es el resultado de la política, pero una de las herramientas es la religión.

Es decir, si ignoramos el hecho de que muchas religiones contienen este factor de asustar a sus propios seguidores.

Pero la acción armada, matar, tiene algo que ver con aclarar lo que sea.

La religión se trata de cómo un grupo cree en Dios. De hecho, ninguna religión exige que se borren otras religiones. El Islam, la religión entre cuyos seguidores vienen los terroristas más crueles de la actualidad, ciertamente no lo hace, y es preciso al respecto. Sin embargo, sucede que estos tipos ignoran ciegamente su libro de acebo, lo cambian con otros libros de sus líderes que “comentan e interpretan” el Libro de acebo. Es obvio que la interpretación juega un papel. Y eso es realmente política. Al menos para el Islam, siempre ha sido política, el día que Mahoma murió, comenzó a ser política. La interpretación, quiero decir. Literalmente, el mismo día, la misma hora en que se pronunció su muerte, la política entró en juego. Literalmente. La misma hora El mismo día se produjo la división en la comunidad.

Answer 6

Esto ha sido respondido aquí muchas veces, pero repetiré “Política”, pero la religión ayuda. Digamos que una persona religiosa jainista fundamental nunca matará, ya que en su religión está prohibido matar incluso gérmenes a simple vista. Entonces aquí su religión no lo ayuda mucho. En el budismo Theravada no se conoce el fundamentalismo religioso, pero hay otras ramificaciones del budismo que están muy lejos de la enseñanza del Buda y que tienen que extenderse un poco para acomodar el fundamentalismo. Caso en cuestión se alegó que el budismo sintoísta fue responsable del lavado de cerebro de los pilotos suicidas japoneses (esto también podría ser parte de la guerra de propaganda de Estados Unidos).

Entonces, vemos algunas religiones, es difícil usar sus textos con fines políticos. Luego, algunas religiones tienen en sus libros referencias a asesinatos y carnicerías contra el enemigo. En el Islam concluyeron que cualquier cosa que el Profeta Mahoma dijera era palabra de Dios y registraron todas sus palabras. Una vez que el Profeta fue atacado y dio un discurso inspirador para reunir a las fuerzas. Esto fue esencialmente una pelea de defensa personal. Para salvar sus vidas. Esta parte del discurso es utilizada por los fundamentalistas para justificar sus acciones. La Biblia también tiene algunas descripciones horripilantes del asesinato de los infieles que se utilizó para justificar las Cruzadas.

En la religión hindú hubo una guerra santa descrita en el Mahabharata. En una parte llamada Gita, el “Dios” Krishna alienta a Arjuna a hacer la guerra. Justificando así el asesinato.

Sin embargo, habiendo dicho eso, también me di cuenta de que las naciones budistas de Birmania y Tailandia habían estado en guerra durante mucho tiempo. Supongo que los políticos / reyes de esa época pueden haber encontrado otras fuentes, como la codicia de Land, para motivar la guerra y las atrocidades. Entonces, incluso si la religión está fuera de la ecuación, ha habido combates y guerras. El terrorismo es solo un nuevo nombre para la guerra y matar personas.

Answer 7

Podría ser ambos o ninguno de los dos. Puede haber muchas razones. Sin necesidad de opresión, ignorancia inherente, venganza, odio, intolerancia, religión, política, etc.

¿Por qué Hitler aterrorizó a los judíos? ¿Era religión o política? ¿Por qué KKK aterrorizó a negros y judíos? Odio simple: ¿Por qué Irlanda del Norte y otros se aterrorizaron? Política, sectarismo religioso y represión. ¿Por qué tuvo lugar la inquisición en España? Religión y venganza. ¿Por qué el norte y el sur aterrorizaron a cada lado? Ciencias económicas. ¿Por qué un empleado cuando es despedido, regresa y aterroriza a sus colegas inocentes?

Los humanos son creaciones muy complejas. No todas sus acciones son a. Resultado de cualquier razón.

Answer 8

El terrorismo es un grupo de mosquitos que prosperan en pantanos y humedales. Es necesario secar esos humedales para deshacerse de ellos por completo.

Esas marismas son causadas por: intervención extranjera (Rusia, Irán, Israel, EE. UU., Francia, Alemania y China para ser más precisos), pobreza, ignorancia e ilegalidad, conflictos sectarios y políticos.

La religión es una excusa para la codicia, la lujuria, el hambre de poder y otras cosas. Como la mayoría de las personas son religiosas, es más fácil engañarlas y reclutarlas de esta manera. Es el reclamo de legitimidad, una muy mala excusa para el terrorismo.

Answer 9

La política y la religión están entrelazadas.

Por ejemplo, si las personas de una determinada religión creen que Dios quiere que todos en la tierra sigan las leyes de esa religión y que debería ser la base del gobierno, puede suceder que algunos opten por aplicar la fuerza para lograr ese objetivo; entonces el uso de la violencia será santificado. También hay religiones que esperan una figura del tiempo del fin, junto con eventos cataclísmicos; entonces es fácil llegar a la conclusión: ¡evitemos esos eventos catastróficos, para que pueda venir el salvador!

Si el odio está tan justificado, idealizado incluso, el terrorismo se considera una búsqueda muy noble.

Eso no significa que la religión siempre juegue un papel. Pero yo diría que uno u otro tipo de ideología está casi siempre presente cuando se menciona el terrorismo: ya sea nacionalismo, imperialismo, comunismo, separatismo u otra cosa.

El lado desesperado de la naturaleza humana se hace cargo.

Sin embargo, y estoy hablando como creyente en Jesucristo, tenemos que mirar el corazón de la fe. Si el corazón de una fe es la cruz de Cristo, donde la violencia fue absorbida, detenida, para que el amor brille hasta el fin del mundo, hacer terrorismo en nombre de esa fe es claramente una contradicción.

Answer 10

Cada vez que reviso la charla en Twitter cada vez que ocurre un ataque terrorista, recuerdo la prueba de Rorschach. En cuanto a adivinar los motivos detrás de estos ataques, las personas ven lo que quieren ver en función de sus creencias y prejuicios personales.

Personalmente, creo que tanto la política como la religión son responsables. En el caso de los ataques al estilo ISIS, las convicciones políticas de los perpetradores están casi siempre coloreadas por valores religiosos y tratar de fingir que los dos son monolitos separados que funcionan independientemente el uno del otro, para mí, es un ejercicio inútil.

Answer 11

Esta es una pregunta sin sentido. No importa cómo intentes justificarlo, es un crimen injustificable contra la humanidad. El terrorismo no es producto de la ideología sino de la criminalidad sociópata. No es para algo, es solo en contra. Humanidad, civilización, empatía.

Answer 12

Creo que el terrorismo es el resultado de la política, incluso cuando se citan razones religiosas.

En algunos casos, el terrorismo se justifica porque un pueblo puede no tener ningún ejército para defenderse y alejar a los agresores.

En algunos casos, el terrorismo no está justificado porque las personas inhumanas quieren crear una bandera falsa y, al hacerlo, provocan la opresión y la dominación. Veo el 11 de septiembre en esta categoría porque el resultado final fue robarle al estadounidense promedio sus derechos democráticos, con la Ley Patriota. (y ha habido una reacción en otros países del mundo, que han tomado medidas similares)

Tendemos a ver las acciones violentas como terrorismo, lo que consideramos “ilegal”. Sin embargo, no apreciamos que alguna acción militar, que ha obtenido el apoyo de la nación y sus aliados, no se basa en una razón sólida. Por ejemplo, el ataque de Estados Unidos a Irak por supuesta arma de destrucción masiva, que no existía, es un ejemplo.

Answer 13

Bueno, la política y la religión han estado jugando desde el comienzo de los tiempos humanos. En realidad, la religión es la forma política de controlar a la población, la forma de enviarlos a la guerra o pagar impuestos.

Es por eso que las naciones modernas se vuelven seculares. Excepto en Estados Unidos, sabes que dicen “en Dios confiamos”.

Entonces, si la política por alguna razón necesita un mayor guerrero, la religión extremista los tiene para usarlos como arma.

Answer 14

El terrorismo es el resultado de personas odiosas que hacen cosas odiosas a otros y luego de la venganza que se toman unos contra otros en una guerra interminable de odio sin tener en cuenta las vidas de los atrapados en el medio.

Personas egoístas que hacen cosas egoístas para matarse entre sí y cualquier cosa en su camino. Estas personas no conocen el perdón y no tienen amor en sus corazones por sus semejantes.

Answer 15

Subcontrataré mi publicación:

Esto es lo que dice un hombre que estudió cada ataque suicida en el mundo sobre los motivos de ISIS

Él dice que el fervor religioso no es un motivo en sí mismo. Más bien, sirve como una herramienta para el reclutamiento y un medio potente para lograr que las personas superen su miedo a la muerte y su aversión natural a matar inocentes. …

Según la investigación de Pape, que subyace a las expresiones externas del fervor religioso, los objetivos de ISIS, como los de la mayoría de los grupos terroristas, son claramente terrenales:

“Lo que el 95 por ciento de todos los ataques suicidas tienen en común, desde 1980, no es religión, sino una motivación estratégica específica para responder a una intervención militar, a menudo específicamente una ocupación militar, del territorio que los terroristas ven como su patria o premio en gran medida”. ”