¿Quién creó a Dios? ¿Fue creado?

Answer 1

Varios escépticos hacen esta pregunta. Pero Dios, por definición, es el creador no creado del universo, por lo que la pregunta ‘¿Quién creó a Dios?’ es ilógico, como ‘¿Con quién está casado el soltero?’

Entonces, un interlocutor más sofisticado podría preguntar: ‘Si el universo necesita una causa, ¿por qué Dios no necesita una causa? Y si Dios no necesita una causa, ¿por qué el universo debería necesitar una causa? En respuesta, los cristianos deben usar el siguiente razonamiento:

1. Todo lo que tiene un comienzo tiene una causa.
2. El universo tiene un comienzo.
3. Por lo tanto, el universo tiene una causa.

Dado que Dios, por definición, es el creador de todo el universo, él es el creador del tiempo.

Es importante enfatizar las palabras en negrita . El universo requiere una causa porque tuvo un comienzo, como se mostrará a continuación. Dios, a diferencia del universo, no tuvo principio , por lo que no necesita una causa. Además, la relatividad general de Einstein, que tiene mucho apoyo experimental, muestra que el tiempo está relacionado con la materia y el espacio. Entonces el tiempo mismo habría comenzado junto con la materia y el espacio. Dado que Dios, por definición, es el creador de todo el universo, él es el creador del tiempo. Por lo tanto, no está limitado por la dimensión del tiempo que creó, por lo que no tiene principio en el tiempo: Dios es “el alto y elevado que habita la eternidad” (Is. 57:15). Por lo tanto, no tiene una causa.

En contraste, hay buena evidencia de que el universo tuvo un comienzo. Esto se puede demostrar a partir de las Leyes de la termodinámica, las leyes más fundamentales de las ciencias físicas.

• Primera ley: la cantidad total de energía de masa en el universo es constante .
• Segunda ley: la cantidad de energía disponible para el trabajo se está agotando o la entropía está aumentando al máximo.

Si la cantidad total de energía de masa es limitada, y la cantidad de energía utilizable está disminuyendo, entonces el universo no puede haber existido para siempre, de lo contrario, ya habría agotado toda la energía utilizable: la ‘muerte por calor’ del universo. Por ejemplo, todos los átomos radiactivos se habrían descompuesto, cada parte del universo tendría la misma temperatura y no sería posible realizar más trabajos. Entonces, el corolario obvio es que el universo comenzó hace un tiempo finito con mucha energía utilizable, y ahora se está agotando.

Ahora, ¿qué pasa si el interlocutor acepta que el universo tuvo un comienzo, pero no que necesita una causa? Pero es evidente que las cosas que comienzan tienen una causa: nadie realmente lo niega en su corazón. Toda la ciencia y la historia colapsarían si se negara esta ley de causa y efecto. También lo harían todas las fuerzas del orden, si la policía no creyera que necesitaran encontrar una causa para un cuerpo apuñalado o una casa robada. Además, el universo no puede ser auto-causado, nada puede crearse a sí mismo, porque eso significaría que existió antes de su existencia, lo cual es un absurdo lógico.

En resumen

• Se puede demostrar que el universo (incluido el tiempo mismo) tuvo un comienzo.
• No es razonable creer que algo podría comenzar a existir sin una causa.
• Por lo tanto, el universo requiere una causa, tal como lo enseñan Génesis 1: 1 y Romanos 1:20.
• Dios, como creador del tiempo, está fuera del tiempo. Como, por lo tanto, no tiene un comienzo en el tiempo, siempre ha existido, por lo que no necesita una causa.

Objeciones

Solo hay dos formas de refutar un argumento:

1. Demuestre que es lógicamente inválido
2. Muestre que al menos una de las premisas es falsa.

a) ¿Es válido el argumento?

Un argumento válido es aquel en el que es imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa. Tenga en cuenta que la validez no depende de la verdad de las premisas, sino de la forma del argumento. El argumento en este artículo es válido; tiene la misma forma que: todas las ballenas tienen columna vertebral; Moby Dick es una ballena; por lo tanto, Moby Dick tiene una columna vertebral. Entonces, la única esperanza para el escéptico es disputar una o ambas premisas.

b) ¿Son ciertas las premisas?

Además, hay muchas líneas de evidencia que muestran que hay muy poca masa para que la gravedad detenga la expansión y permita el ciclismo en primer lugar, es decir, el universo está ‘abierto’.

1) ¿El universo tiene un comienzo?

Las ideas del universo oscilante fueron popularizadas por los ateos como el difunto Carl Sagan e Isaac Asimov únicamente para evitar la noción de un comienzo, con sus implicaciones de un Creador. Pero como se muestra arriba, las Leyes de la Termodinámica socavan ese argumento. Incluso un universo oscilante no puede superar esas leyes. Cada uno de los ciclos hipotéticos agotaría más y más energía utilizable. Esto significa que cada ciclo sería más grande y más largo que el anterior, por lo que mirando hacia atrás en el tiempo habría ciclos cada vez más pequeños. Entonces, el modelo multiciclo podría tener un futuro infinito, pero solo puede tener un pasado finito.

2

Además, hay muchas líneas de evidencia que muestran que hay muy poca masa para que la gravedad detenga la expansión y permita el ciclismo en primer lugar, es decir, el universo está ‘abierto’. Según las mejores estimaciones (incluso otorgando suposiciones a la tierra antigua), el universo todavía tiene solo la mitad de la masa necesaria para la recontracción. Esto incluye el total combinado de materia luminosa y no luminosa (que se encuentra en halos galácticos), así como cualquier posible contribución de los neutrinos a la masa total.

3

Alguna evidencia reciente de un universo ‘abierto’ proviene de la cantidad de ‘lentes gravitacionales’ que doblan la luz en el cielo.

4 4

Además, el análisis de las supernovas de tipo Ia muestra que la tasa de expansión del universo no se está desacelerando lo suficiente para un universo cerrado.

5 5

,

6 6

Parece que solo hay un 40-80% de la materia requerida para causar una “gran crisis”. Por cierto, esta baja masa también es un problema importante para la versión ‘inflacionaria’ de moda de la teoría del ‘big bang’, ya que predice una densidad de masa justo en el umbral del colapso: un universo ‘plano’.

Finalmente, ningún mecanismo conocido permitiría un rebote después de una hipotética ‘gran crisis’.

7 7

Como explicó la difunta profesora Beatrice Tinsley de Yale, a pesar de que las matemáticas dicen que el universo oscila: “No se conoce ningún mecanismo físico para revertir una gran crisis catastrófica”. Fuera del papel y en el mundo real de la física, esos modelos comienzan desde el Big Bang, se expanden, colapsan, y ese es el final.

8

2) Negación de causa y efecto

Algunos físicos afirman que la mecánica cuántica viola este principio de causa / efecto y puede producir algo de la nada. Por ejemplo, Paul Davies escribe:

… el espacio-tiempo podría aparecer de la nada como resultado de una transición cuántica. … Las partículas pueden aparecer de la nada sin una causa específica … Sin embargo, el mundo de la mecánica cuántica produce habitualmente algo de la nada .

9 9

Pero esta es una gran aplicación errónea de la mecánica cuántica. La mecánica cuántica nunca produce algo de la nada. El propio Davies admitió en la página anterior que su escenario “no debe tomarse demasiado en serio”.

Las teorías de que el universo es una fluctuación cuántica deben presuponer que había algo para fluctuar: su “vacío cuántico” es un gran potencial de materia-antimateria, no “nada”. Además, tengo mucha experiencia teórica y práctica en mecánica cuántica (QM) de mi trabajo de tesis doctoral. Por ejemplo, la espectroscopía Raman es un fenómeno de QM, pero a partir del número de onda y la intensidad de las bandas espectrales, podemos calcular las masas de los átomos y las constantes de fuerza de los enlaces que causan las bandas. Para ayudar a la posición atea de que el universo llegó a existir sin una causa, uno necesitaría encontrar bandas Raman que aparecen sin ser causadas por transiciones en estados cuánticos vibratorios, o partículas alfa que aparecen sin núcleos preexistentes, etc. Si QM fue tan acausal Como algunas personas piensan, entonces no debemos suponer que estos fenómenos tienen una causa. Entonces también podría quemar mi Ph.D. tesis, y todas las revistas de espectroscopía deberían renunciar, al igual que cualquier investigación de física nuclear.

Además, si no hay una causa, no hay explicación de por qué este universo particular apareció en un momento particular , ni por qué fue un universo y no, por ejemplo, un plátano o un gato que apareció. Este universo no puede tener ninguna propiedad para explicar su existencia preferencial, porque no tendría ninguna propiedad hasta que realmente exista.

¿Es racional la creación de Dios?

Una última táctica desesperada de los escépticos para evitar una conclusión teísta es afirmar que la creación en el tiempo es incoherente.

Una última táctica desesperada de los escépticos para evitar una conclusión teísta es afirmar que la creación en el tiempo es incoherente. Davies señala correctamente que, dado que el tiempo comenzó con el comienzo del universo, no tiene sentido hablar de lo que sucedió “antes” de que comenzara el universo. Pero él afirma que las causas deben preceder a sus efectos. Entonces, si nada sucedió ‘antes’ de que comenzara el universo, entonces (según Davies) no tiene sentido discutir la causa del comienzo del universo.

Pero el filósofo (y erudito del Nuevo Testamento) William Lane Craig, en una útil crítica de Davies,

10

señaló que Davies es deficiente en conocimiento filosófico. Los filósofos han discutido durante mucho tiempo la noción de causalidad simultánea. Immanuel Kant (1724–1804) dio el ejemplo de un peso que descansa sobre un cojín al mismo tiempo que causa una depresión en él. Craig dice: El primer momento del tiempo es el momento del acto creativo de Dios y de la creación simultánea de la creación.

La crítica de Marc Kay de Davies The Mind of God señala más falacias lógicas y físicas del razonamiento de Davies.

11

Algunos escépticos afirman que todo este análisis es tentativo, porque esa es la naturaleza de la ciencia. Entonces esto no puede ser usado para probar la creación de Dios. Por supuesto, los escépticos no pueden tener las dos cosas: decir que la Biblia está equivocada porque la ciencia lo ha demostrado, pero si la ciencia parece ser coherente con la Biblia, entonces la ciencia es tentativa de todos modos.

Answer 2

Pregunta original: ¿Quién creó a Dios? ¿Fue creado?

HOMBRE

Hay una cita muy famosa que dice:

“Cuando Dios y el hombre se encontraron un buen día, ambos se dijeron lo mismo:

Hola creador !! “

Entonces, en esencia:

Dios es nuestra creación, tanto como nosotros somos de la evolución natural. Cada vez que dudamos de eso, todo lo que tenemos que hacer es mirar a nuestro alrededor. El cosmos proporciona una respuesta a cada pregunta.

Editar: “No derrumbemos algo en el contexto de su tamaño. Con el debido respeto, el tamaño no siempre importa a Quora . Es el contenido escrito y su significado exacto con respecto a la pregunta que realmente importa para todas las partes involucrado. Espero que esto sea suficiente para no colapsar más esta respuesta “.

~ La diatriba de un ávido Quoran

Trabajó. Salud

Referencia de las bóvedas de Quora: ateísmo
Algunas gemas sobre el mismo tema: Citas sobre “El hombre creó a Dios”. Citas de Archer, Clarke, Edison, Nietzsche, Santayana

Answer 3

¿ES DIOS OBSOLETO O LO NECESITAMOS?

¡La última serie de televisión de Morgan Freeman, “La historia de Dios”, me dejó asombrado! Un experimento fascinante en el programa me dio mucho que pensar.

“¿Quieres quemar en el infierno?”

¡Esta es la pregunta que estoy tratando de evitar! Es por eso que estoy afirmando que esta publicación no muestra mis puntos de vista religiosos personales. Sin embargo, habiendo encontrado una hipótesis interesante, creo que es nuestro deber explorarla más a fondo. Por favor, no comience un debate de religión y ciencia; No se trata del infierno (bueno, quizás un poco) o de la genética, o de cómo se podría pensar que evolucionamos de los monos. Sin embargo, creo que hay una distinción importante que debería hacerse aquí, en aras de este argumento. La religión siempre debe involucrar a un Dios o varios Dioses, pero el concepto de Dios no necesariamente necesita religión. Las cosas deben y no deben estar limitadas por líneas imaginarias.

Diversidad religiosa en el mundo

Echemos un vistazo a las estadísticas. Lo sé, lo sé, este tampoco es mi tema favorito, pero sin embargo. ¡Las estadísticas nos dan una gran idea a veces! Por ejemplo, en Occidente, el número de individuos no afiliados a una religión en particular ha aumentado considerablemente en los últimos años. A la izquierda, puede ver un estudio realizado por PEW sobre la diversidad religiosa de la población estadounidense.

En cuanto a la diversidad a nivel mundial, existe claramente una abrumadora mayoría de la población mundial que es religiosa. Creo que la mayoría de la gente todavía cree en un concepto de Dios, ya sea Energía, Chi, Karma, etc. El gráfico a continuación ofrece una muy buena ruptura de los puntos de vista religiosos en el mundo.

El experimento – FrankenGod

Ahora, con todos esos números mambo-jumbo en mente, podemos ver que la mayoría de la gente cree en el ojo que todo lo ve (no estoy hablando de Sauron o los Illuminati). Me refiero a algún tipo de poder que controla y simplemente es. Antes de continuar, tengo el experimento explicado a continuación por Jesse Bering.

La narrativa creada para la princesa Alicia encaja perfectamente como una analogía de Dios. Muchas de las actitudes y creencias que impulsan nuestras acciones involucran a Dios de la misma manera en que estos niños se comportan cuando la Princesa Alice está “presente”. Es como si necesitamos que Dios exista. El creador debe ser una entidad que lo vea todo y que pueda hacer cumplir los imperativos morales, como “no matarás”, no robarás “. Esto es bastante obvio ya que las personas realmente no quieren vivir en un mundo donde son propensas a ser asesinadas o víctimas de robos.

Pirámide de Maslow y Dios

De hecho, Dios también encaja perfectamente en la jerarquía de necesidades de Maslow. La noción de Dios afecta a todas las categorías, excepto a las necesidades fisiológicas (a menos que hablemos del destino, pero no profundicemos demasiado en esto). Probablemente la categoría donde podemos ver una conexión directa es “seguridad”. La mayoría de nosotros necesitamos a Dios para sentirnos seguros. Y así, bien podría ser que hayamos construido nuestro mundo como un panóptico con Dios en su centro, como su guardián.

Para responder a su pregunta en una sola oración: Parece que creamos a Dios porque la mayoría de nosotros lo necesitamos para mantenernos en el camino correcto.

¿Es Dios obsoleto o lo necesitamos? – Aquí hay dragones

Answer 4

Saludos … Esta es realmente una pregunta maravillosa y solo se me ocurrió una respuesta posible. Por favor, comprenda que mi experiencia científica es en medicina y sistemas de información, pero he tratado de mantenerme al tanto de la literatura sobre la física del Big Bang. A continuación, proporciono una secuencia lógica de declaraciones para ayudar a dilucidar mi conjetura y su conclusión propuesta. Espero que sea útil … Los mejores deseos

1. Hace unos 13.800 millones de años, nuestro universo surgió de un campo de la física conocido como el vacío cuántico. Estado de vacío

2. Basado en la energía y la masa emitida por el Big Bang … Se crearon galaxias, sistemas solares, soles y planetas.

3. En los planetas que están en el lugar correcto de su órbita solar, como la Tierra … la vida comenzó.

4. Más de 6 millones de años la vida en la tierra se convirtió en el Homo sapiens que en los últimos 50,000 años se ha vuelto inteligente y sensible.

Si el vacío cuántico, que se cree que existió durante una cantidad infinita de tiempo, tiene la capacidad de crear vida inteligente (como lo verifica nuestra propia existencia) podría ser que el vacío cuántico no también dé lugar a una forma de vida diferente (física diferente) miles de millones de veces más inteligente que los humanos (Dios)?

Answer 5

“ No hay poder fuera del hombre. El hombre ha creado a Dios por miedo . Así que el problema es el miedo y no Dios “.

Dios o la iluminación es el máximo placer, la felicidad ininterrumpida. No existe tal cosa. Querer algo que no existe es la raíz de sus problemas. La transformación, la liberación y todo eso son solo variaciones del mismo tema: felicidad permanente. El cuerpo no puede soportar el placer ininterrumpido por mucho tiempo; Sería destruido. Querer imponer un estado ficticio permanente de felicidad en el cuerpo es un problema neurológico grave.

“ Todas tus experiencias, todas tus meditaciones, todas tus oraciones, todo lo que haces, es egocéntrico. Está fortaleciendo el “yo”, agregando impulso, acumulando impulso, por lo que te está llevando en la dirección opuesta. Cualquier cosa que hagas para liberarte del “yo” también es una actividad egocéntrica “.

Te han dicho que debes practicar la falta de deseo. Has practicado la falta de deseo durante treinta o cuarenta años, pero todavía hay deseos. Entonces algo debe estar mal en alguna parte. Nada puede estar mal con el deseo; algo debe estar mal con el que te ha dicho que practiques la falta de deseo. Este deseo es una realidad; esa falta de deseo es falsa, te está falsificando. El deseo está ahí. El deseo como tal no puede estar equivocado, no puede ser falso, porque está ahí.

La naturaleza humana es básicamente violenta, porque el pensamiento es violento. Todo lo que nace del pensamiento es destructivo. Puede cubrirlo con todas las frases maravillosas y románticas: “Ama a tu prójimo como a ti mismo “. No olvides que en el nombre de “Ama a tu prójimo como a ti mismo”, millones y millones de personas han muerto, más que en todos los recientes Guerras juntas. Pero ahora hemos llegado a un punto en el que podemos darnos cuenta de que la violencia no es la respuesta, que no es la forma de resolver los problemas humanos. Entonces, el terror parece ser la única forma. No estoy hablando de terroristas que exploten iglesias, templos y todo ese tipo de cosas, sino del terror de que si intentas destruir a tu prójimo posiblemente te destruyas a ti mismo. Esa realización tiene que bajar al nivel del hombre común.

El verdadero problema es la solución. Sus problemas continúan debido a las falsas soluciones que ha inventado. Si las respuestas no están allí, las preguntas no pueden estar allí. Son interdependientes; Sus problemas y soluciones van de la mano. Debido a que desea utilizar ciertas respuestas para terminar con sus problemas, esos problemas continúan. Las numerosas soluciones ofrecidas por todas estas personas santas, los psicólogos, los políticos, no son realmente soluciones en absoluto. Eso es obvio. Solo pueden exhortarte a esforzarte más, practicar más meditaciones, cultivar la humildad, pararte sobre tu cabeza y más y más de lo mismo. Eso es todo lo que pueden hacer. Si dejaras de lado tu esperanza, miedo e ingenuidad y trataras a estos tipos como hombres de negocios, verías que no entregan los bienes, y nunca lo harán. Pero usted sigue comprando estos productos falsos ofrecidos por los expertos.

Un mesías es quien deja un desastre detrás de él en este mundo. Dios es producto de la imaginación fértil del hombre. Las religiones han prometido rosas, pero terminas solo con espinas. Deja de buscar rosas y no habrá espinas. La espiritualidad es la invención de la mente, y la mente es un mito. Debes salvarte de la idea misma de que tienes que salvarte. Debes salvarte de los salvadores, redimidos de los redentores. Los atributos fundamentales de la vida son la supervivencia y la reproducción.

Mi enseñanza, si esa es la palabra que quieres usar, no tiene derechos de autor. Usted es libre de reproducir, distribuir, interpretar, malinterpretar, distorsionar, distorsionar, hacer lo que quiera, incluso reclamar la autoría, sin mi consentimiento o el permiso de nadie.

Espero que las citas de UG respondan tu pregunta. [1]

Notas al pie

[1] Wikisource, la biblioteca en línea gratuita

Answer 6

La respuesta que reciba depende de a quién le pregunte.

Pregúntale a un cristiano y escucharás que Dios es el Creador no creado y la Causa sin causa.

Pregúntale a un mormón y escucharás que Dios fue un hombre en un planeta similar al nuestro y que su dios lo convirtió en dios.

Pregúntele a un ateo y escuchará que el concepto de Dios fue creado por humanos para explicar aquellas cosas que no tenemos suficiente comprensión científica para comprender.

La lista continúa … La pregunta necesita un mejor marco de referencia.

Answer 7

Si presumes que Dios creó el universo, entonces surge una pregunta lógica sobre quién creó al Dios … solo hay una respuesta que es una entidad superior a él, pero luego surge la pregunta de quién creó esa entidad superior … infinito. Puede haber una respuesta en términos existenciales, pero la mente humana con su percepción limitada no puede deducir la respuesta a esta pregunta. Permanecerá sin respuesta para siempre. Uno de mis amigos mencionó algo espeluznante acerca de la persona que duda de la existencia de Dios. Los señaló como hipócritas. Mi amigo, dudar de algo fundamentalmente dudoso no es hipocresía, pero creer firmemente en algo de lo que ni siquiera estás seguro, es un excelente ejemplo de hipocresía. La duda es la herramienta suprema para llegar a alguna inferencia lógica y pragmática en cualquier campo. Amo a Gautama Buda por la simple razón de que no te hace un creyente. Nos enseña a dudar y dudar y dudar hasta los restos indudables. Menciono a continuación una cita de Gautama Buda. Puede observar la autenticidad, la claridad y el enfoque científico de esta gran persona.

“No creas en nada simplemente porque lo has escuchado. No creas en nada simplemente porque es hablado y rumoreado por muchos. No creas en nada simplemente porque se encuentra escrito en tus libros religiosos. No creas en nada simplemente en la autoridad de tus maestros y ancianos. No creas en las tradiciones porque han sido transmitidas por muchas generaciones. Pero después de la observación y el análisis, cuando descubra que algo está de acuerdo con la razón y es propicio para el bien y el beneficio de todos, entonces acéptelo y esté a la altura ”.

Answer 8

La humanidad ha estado luchando con esta pregunta durante 10,000 años, pero tratemos de resumirla en este hilo de Quora.

Una de las tres cosas son posibles:

• Un dios creó el universo: si crees eso, te queda la pregunta de quién creó a Dios, así que estás de vuelta donde comenzaste.
• El universo surgió de la nada.
• El universo ya ha existido y siempre existirá. No tiene principio

Las dos últimas posibilidades parecen imposibles porque nuestra experiencia se limita a nuestros cinco sentidos y a la física newtoniana. En nuestro pequeño mundo, nada sucede sin una causa, y todo tiene un comienzo.

Pero una vez que se sumerge en el ámbito de la cosmología, la física de partículas y la mecánica cuántica, aprende algunas cosas realmente alucinantes sobre cuán limitada es nuestra perspectiva. Múltiples dimensiones, universos paralelos, un universo infinito y materia surgen de la nada; ninguno de estos está probado, pero nada impide que ninguno de ellos sea el caso.

Answer 9

La respuesta, basada en una perspectiva filosófica tomista, es que nada creó a Dios, porque él siempre ha existido y siempre existirá. Dios no requiere una “causa”.

La pregunta contiene varios supuestos que desmantelaré individualmente y examinaré en busca de la verdad filosófica. Después de eso, confrontaré las respuestas principales en esta pregunta y explicaré por qué están equivocadas.

Premisas de la pregunta
1. Si uno cree en Dios, entonces todo debe tener un creador

2. Por lo tanto, Dios debe tener un creador

La pregunta más inmediata e importante que podemos plantear es simplemente la de “¿Por qué todo tiene que tener un creador?” Muchos apologistas cristianos que no están familiarizados con la versión de Aquino del argumento cosmológico verán esto como una forma de suicidio, a ellos les pido que se mantengan amablemente conmigo.

El ateo militante exclamará “¡Ajá! Entonces, si todo no necesita un creador, entonces el universo no necesita un creador, y por lo tanto no tenemos ninguna razón para que exista un Dios. Jaque mate”. Le pido que se quede conmigo también.

Una de las ideas erróneas más groseras sobre el argumento cosmológico es que cae presa de esta contrapregunta que el OP ha publicado, y que (cuando se argumenta de esa manera) intenta mostrar que Dios creó el mundo.

DETENER. Sé lo que estás pensando. Esta respuesta es una manivela absoluta. Lea los siguientes párrafos y vea si todavía piensa que estoy loco.

¿Por qué no estoy loco? (Sé que piensas que lo estoy)

Santo Tomás de Aquino no argumenta que el universo no puede ser infinitamente viejo. En lo que respecta a él y a esta teoría, el universo tal como lo conocemos podría ser parte de un ciclo interminable de big bangs y grandes crujidos.

Causa y efecto temporal (el argumento cosmológico incompleto habitual)

La forma habitual en que se despliega el “argumento cosmológico” es tal que intenta argumentar que el Universo es como una gran cadena de fichas de dominó que necesita un primer dedo para superar la cadena resultante de causas y efectos. Este tipo de causa y efecto se llama temporal , ya que uno tiene que suceder ANTES de que ocurra el otro. Tu padre y tu madre te obligaron a estar aquí, y su padre y su madre los causaron, y su padre y su madre los causaron y así la cadena continúa. El defecto fundamental de esta lógica es que tu padre y tu madre no tienen que estar cerca para que tengas tus propios hijos, por lo que algunos dirían, bueno, este es un gran argumento para el deísmo, pero ¿por qué deberíamos pensar que Dios es alrededor ya? ¿Quién puede decir que el primer dedo que empujó el primer dominó todavía está en la habitación?

Aquino reconoce que, de hecho, hay dos tipos diferentes de causa y efecto. Temporal donde una cosa sucede antes que la otra, y series causales ” esencialmente ordenadas ” en las que la causa es simultánea con el efecto. Eso puede ser difícil de entender, así que déjame usar un ejemplo.

Causa y efecto esencialmente ordenados (el argumento cosmológico real)

Imaginemos una mano que está empujando una piedra usando un palo. La piedra se mueve solo en la medida en que el palo la empuja, y el palo se mueve solo en la medida en que la mano que envejece el palo la mueve. En cada punto de esta serie de piedra que se mueve, el palo debe moverse con la mano. Quita la mano y la piedra no se mueve (en lugar de quitarte a tu padre y aún puedes tener hijos). Llamamos a la diferencia entre ser la piedra y ser la mano actualidad y potencialidad . Todas las cosas contienen potencialidad, si tomamos una pelota de goma y la derretimos, estamos utilizando la actualización del calor para darnos cuenta de la potencialidad de un charco de goma derretida.

La cuestión es que, al observar una cadena de causa y efecto ordenada temporalmente, no es necesario observar las causas anteriores y, de hecho, no hay nada que pueda probarse filosóficamente a partir de esas causas anteriores. PERO en una cadena esencialmente ordenada de causa y efecto, las causas se pueden rastrear hacia abajo en cualquier momento dado. Los miembros de dicha cadena no tienen poderes causales propios, sino que son meros instrumentos del primer miembro. Quite la primera causa y la serie no existe en absoluto. Como el último miembro de la serie existe, la piedra se mueve, tenemos que tener un primer causante.

Volvamos a la mano que, por simplicidad, hemos etiquetado como el actualizador de la potencialidad del palo y, por lo tanto, la potencialidad de la piedra. La mano es, de hecho, un instrumento del brazo tanto como el palo es un instrumento de la mano. El brazo está controlado por neuronas en su sistema nervioso que está controlado por más neuronas en el cerebro. Esto depende del estado del sistema nervioso (puede mover la piedra si está muerto) que depende de cómo su estructura molecular está reaccionando al universo que lo rodea. Esto a su vez depende de las leyes naturales del universo como la gravedad, el electromagnetismo, etc.

Entonces, si todo esto es solo cuestión de alcanzar potencial mediante otra cosa que lo actualiza, entonces todo es un instrumento de otra cosa. Los planetas que giran alrededor del sol son instrumentos de gravitación, al igual que el palo está en tu mano.

Aquí hay una objeción que creo que podrías estar planteando en tu cabeza: entonces, ¿qué es para evitar que la serie causal llegue al infinito?

Simplemente pon. No puede No se puede tener un conjunto causal esencialmente ordenado sin algún tipo de actualización pura al final.

Imagine un tren saliendo de una estación de tren. La potencialidad de movimiento de cada vagón de tren se actualiza mediante el vagón de tren que lo empuja. Pero incluso si el tren es infinitamente largo, no puede moverse sin tener ALGO al principio, tirando de todo detrás de él. Si el tren es infinitamente largo, entonces la locomotora tendría que ser infinitamente poderosa, por lo tanto, pura actualización. Si la locomotora está siendo arrastrada por otra cosa, entonces está cambiando su potencialidad y, por lo tanto, está siendo actualizada por una fuerza mayor.

El Dios que se define en las tres religiones monoteístas principales no solo es inmóvil, sino inamovible, o no sería Dios.

---

Entonces en conclusión:

Quiero decirlo por tercera vez para ser absolutamente claro. Un ser de pura actualidad: DIOS, no puede tener potencialidad. Suponer que hay dos Dioses, o más, sería asumir que alguna característica debe ser diferente entre los dos Dioses para que puedan distinguirse. Pero esta falta de una característica no puede existir, ya que la falta de una característica significa tener una potencialidad no realizada. Un ser puramente real no puede tener potencialidades no realizadas.

Por lo tanto, Dios no puede tener un creador, siempre lo es, siempre lo fue y siempre lo será.

---

Ahora, si pudiera pasar a por qué algunas de las principales respuestas a esta pregunta son incorrectas.

La respuesta de Michael Wolfe es incorrecta porque postula que solo hay tres posibilidades:

Una de las tres cosas son posibles:

• Un dios creó el universo: si crees eso, te queda la pregunta de quién creó a Dios, así que estás de vuelta donde comenzaste.
• El universo surgió de la nada.
• El universo ya ha existido y siempre existirá. No tiene principio

Michael no considera que el Dios a quien se podría considerar que creó el universo no necesita un creador. Es interesante observar que sugiere que el universo en sí no necesita un creador, pero si Dios creó el universo, entonces él mismo absolutamente necesitaría un creador. Personalmente estoy tratando de entender por qué podemos implicar una falta de causalidad para uno pero no para el otro.

Esto también es interesante:

ninguno de estos está probado, pero nada impide que ninguno de ellos sea el caso.

¿No es así también el caso de la religión Michael? La idea de que un Dios creó el universo en lugar de haber surgido de la nada al menos parece lógicamente más consistente.

---

La respuesta de Robert J. Kolker no comprende la naturaleza de Dios como un ser de actualidad como se describe en esta respuesta.

---

Mike Leary parece estar defendiendo que el cuento de The Last Question de Issaac Asimov sea realidad. O ve a Dios como una conceptualización del hombre y, por lo tanto, no responde la pregunta desde la perspectiva teísta que el interrogador parece estar pidiendo.

---

El usuario de Quora se vincula con otra respuesta donde expone esta pregunta como similar a muchas de las otras preguntas auto-paradójicas que se hacen a los teístas. Su respuesta allí es correcta en mi opinión, pero no responde la pregunta tan completamente como esta.

---

El usuario no parece responder a la pregunta, sino que va por una tangente sobre cómo en la religión las personas inventan cosas sin ser consistentes. Le pediría que señale inconsistencias en mi respuesta anterior.

---

La respuesta anónima que afirma que Dios es un producto de la evolución claramente no comprende la naturaleza de Dios.

---

Todas las demás respuestas parecen no tener sentido o intentar referirse directamente a la pregunta. No ocuparé más espacio tratando de abordarlos aquí a menos que alguien quiera solicitar que comente su respuesta.

---

Garantía de comentarios: me temo que no podría haber dejado mi respuesta lo suficientemente clara. Antes de rechazar o votar, no dude en dejar un comentario explicando por qué. Se le garantiza una respuesta si es respetuoso. Si puede mostrarme algún agujero o falacia que he cometido anteriormente, no solo editaré mi respuesta para responder a su crítica, sino que si estoy de acuerdo con su crítica, eliminaré mi respuesta por completo.

FUENTES

“La última superstición” de Edward Feeser

“Summa Theologica” de Santo Tomás de Aquino

Answer 10

Nunca habría olvidado ese día: el día en que encontré la respuesta de “¿Quién creó a Dios?”

Un día caluroso, dolor de cabeza, sediento, estaba escuchando una conferencia mientras bebía el agua.

Dejé la botella vacía, pero no la volví a poner. De alguna manera, miré la botella, vi gotas de agua dentro del vaso, preguntándome: “ ¿No es genial que estuviéramos lejos del mar, pero tenemos agua en este vaso tan fácil? ”

Sí, gracias a la tecnología, pero seguí preguntando ese día: “¿De dónde viene el agua? ¿Es el mar? ¿Está lloviendo a cántaros? ¿Cuál es la fuente de la fuente del agua? ¿De qué está hecha el agua?

Recuerdo mi clase de Química, y H2O vino a mi mente.

Oh, lo recuerdo ahora, entonces el agua está hecha de dos átomos de hidrógeno y un átomo de oxígeno.

Me pregunté nuevamente: “ ¿ De qué está hecho un átomo? ”

“ ¿No es la cosa más pequeña del universo? ” Me dije a mi mismo.

Pero necesitaba una respuesta, así que fui a Quora y Google, y encontré la respuesta de ” ¿ De qué está hecho un átomo? ”

Era un protón, que en realidad es una partícula subatómica.

Seguí preguntando: “ ¿ De qué está hecho un protón? ”

Hice lo mismo, más duro que antes. Con mucho gusto, encontré la respuesta. Quark Abrí la Enciclopedia Británica, comprobando la definición de quark .

Y, esto es lo que está escrito:

Quark, cualquier miembro de un grupo de partículas subatómicas elementales que interactúan por medio de la fuerza fuerte y se cree que se encuentran entre los componentes fundamentales de la materia .

Aún así, no podía dejar de preguntar: “ ¿ De qué está hecho un quark entonces? ”

Pero me detuve por un momento y pensé: “ ¿Por qué soy tan terco? ¿Por qué no puedo dejar de preguntar? ¿No es lo suficientemente obvio que se cree que un quark está entre los componentes fundamentales de la materia? ¿Por qué no puedo dejar de preguntar? ¿Qué tipo de respuesta estoy buscando? ”

Entonces, sí, dejé de preguntar.

Bueno en realidad no.

Otro día, estaba pensando en los colores.

Me pregunté: “ ¿ De qué está hecho el color verde? ”

Y todos sabemos la respuesta: es azul y amarillo.

Pero seguí preguntando de nuevo: “ ¿ De qué está hecho el color amarillo? ”

Fui a algunas fuentes válidas y descubrí que el amarillo no puede ser creado por ningún color.

Todavía quería preguntar: “ ¿ De qué está hecho el color amarillo? “Pero sé cómo sueno tan ilógico esta vez.

Unos días después, discutí con alguien. Se me ocurrió esta idea, y él dijo algo como: “ Preguntar quién creó a Dios es como preguntar qué no. 1 está hecho de. Sabemos que no. 2 está formado por la suma de 1 y 1. ¿Qué pasa con el no. 1? Ninguna. ”

Y ese es el momento en que encontré la respuesta de: ¿Quién creó a Dios?

La respuesta está ahí , oculta en este mundo a través de algunos signos si realmente queremos pensar.

Aprendí mucho del color de un quark, amarillo, no. 1)

No importa si eres musulmán, cristiano, judío, ateo y cualquier otra religión en este mundo, creemos en la ciencia, creemos que el quark, el color amarillo, no. 1 no puede ser creado por nada. Nunca hacemos tal pregunta.

Entonces, ¿por qué seguimos preguntando, “¿Quién creó a Dios?”, Mientras tanto, la respuesta es tan clara.

Escribí esta respuesta por mí mismo, ya que quiero fortalecer mi corazón y no puedo negar lo que es tan obvio.

Espero que te ayude a ti también.

De todos modos, tomé esta respuesta de mi primer video de YouTube:

Answer 11

(Correspondiente) Dios, los demonios, los demonios y las formas y estilos súper / inferiores / anti / no / naturales de la Tierra han estado creando humanos con su ciencia [cuasi, pseudo, a-bad-nti, non].

Dios ha sido / había sido (artificialmente inteligente y real (istic)) (divisivo e ideador) (animose) socio-tribo-racio-artiso-politico-polico-traditio-ritu0-diffi-oc-cultu-re [li] gion ser sobrehumano o espíritu adorado por tener poder sobre la naturaleza o la fortuna humana; una deidad

wed: | weda: core (in) Vest (ment) s, creencias y escritos de una diffi-oc-cul-tu-re [et] gión étnica (teísta)

Los dioses fueron creados por personificaciones de fenómenos naturales y por el empoderamiento de los espíritus ancestrales-almas para hacerlos su beneficio / beneficiario para (después) la vida.

Debido a que el creacionismo de los teístas evolucionó desde hace siglos, intentó revelar su maldad, locura, tristeza: -istness, das: -istness a pocos grupos, clases y población, para convertirlos a ateos nuevamente, de los estados anteriores de los teístas.

Cuando recibí revelaciones sobre conceptos malos, implementaciones, cumplimiento de emergencias de desconocimiento arcaico (capaces) de humanos que / (algunos / muchos grupos y clases humanos) programaron de manera desconcertante y erigieron de manera desconcertante, se erigieron mal, enojados, tristes, socialmente tribales. dispositivos divisivos racio dentro de los sistemas (sub) socio-tribo-racio-artiso-politico-polico-tradatio-rituo y formas de dif-oc-cult-ur-al re (li) gion.

[relevante] ver / mirar / leer: La respuesta de Maneesh Kumar a ¿Cometió algún error Jesús, Krishna o cualquier otro dios que caminó en la Tierra en carne y hueso?

El problema se debe a la forma en que los grupos humanos de núcleo cerrado, en círculos (después) de la vida socio-tribo-racio-re (li) gio recrearon el mundo pseudo / cuasi / malo / no científico, una y otra vez. E hizo de Dios sus súbditos, los veló y los ocultó, (ab) / (mis) los usó como herramientas de automatización estáticas de máquinas / robots para super / under / para / un / non / natural act (ivitie) s, maneras mal, loca y tristemente. Y los canalizó con sus poderes y energías, por sus propios intereses y beneficios, y los reveló de manera parcial / parcial / vendida a las poblaciones de personas, también horriblemente.

El alma ha sido una entidad metafísica con algo de energía y materia. ha dependido de grupos y clases humanos para su empoderamiento.

Arcaicamente, los humanos personificaron y transgredieron los fenómenos naturales, la estática y la dinámica a través del uso (ab) / (mal) de los espíritus de las almas.

Entonces, una vida futura de alma-espíritu (puede ser) / (ha sido) transformada en diferentes formas de procesamiento / ayuda para la vida humana.

Algunos grupos, clases y personas socio-tribo-racio humanas arcaicas personificaron almas / espíritus humanos ancestrales / oponentes a fenómenos naturales, por ejemplo, Aire – Vayu-Éter, agua – Varuna- Posideón, Sol – Surya, Fuego- Agni y así los hicieron Sagrados. -Los espíritus-almas.

dios del aire superior – éter

cantar: Ramayan

plur: Ramayana [¿borroso?]

¿Es / son / fueron / fueron propaganda de Ramayan [a]? Muchos otros lo proyectaron. Muchos otros trabajaron en ello. Valmiki lo escribió. Muchos otros lo propagaron. Muchos otros lo hicieron cumplir. Muchos otros improvisados ​​[en] eso. Muchos otros lo escribieron. Tulsidas lo escribió. Muchos otros lo propagaron. Muchos otros lo hicieron cumplir. Muchos otros improvisados ​​[en] eso ..

propaganda prɒpəˈɡandə /

sustantivo: propaganda ; sustantivo: propaganda

1. 1. Información, especialmente de naturaleza sesgada o engañosa, utilizada para promover una causa política o punto de vista.

¿¡Eso es algo nuevo escuchado después de mucho tiempo !?

Vana : selvas, Vanaras : selvas. Eso es algo insultante.

Vana: Bosques , Vanaras: Silvicultores . Eso es correcto

Los pseudoarios / Sanskritana no sabían quiénes eran los habitantes de estos bosques salvajes. En aquellos días las tribus del bosque que llamaban ” monos “, y algunos de los llamados “monos”, si eran inusualmente fuertes y poderosos, se llamaban ” demonios “. realAryans | realAryana.

Los verdaderos arios

Entonces, ¡pseudoArya (n) s / Sanskritana calumnió a los habitantes del bosque como monos ya que estaban más avanzados !?

Vivekananda: El Ramayana ¿¡Él muy convincentemente ganó la discusión !?

¿Es / fue el término “[Monjes budistas]” por [m] alguna posibilidad [s] significa forma abreviada de “Monje [ey] s”?

¿Es / fue referido el budismo como un Dhamma, una forma primitiva de Dharma, ya que los pseudoarios / Sanskritana pensaron, crearon y creyeron esa clasificación?

Raza aria : el arianismo / sánscrito se desarrolló como una ideología racial que afirmaba que la raza aria / sánscrita era una raza maestra.

Razas y aliados arios (n) / sánscritos , considerados y convertidos transgresivamente como amos, y algunos grupos y clases unth (n) ómicamente, como sus esclavos, por ejemplo Dalits , una y otra vez.

¿Volador? ¿Alas? Huyó .. Fluyó: | Flo-weda | Flow-beta | Flow-beti? [si vanara fueran / son especies juveniles] Flow-mata | ¿Flow-pita? [si vanara fuera / son especies mayores]

[Artificial] La evolución humana por [e] [Mitología] superpuesta / transpuesta en la evolución !?

core (in) Vest (ment) s, creencias y resúmenes de una diffi-oc-cul-tu-re [li] gión étnica [de los teístas]

enlace de referencia: [a, bad, nti] science & | rival awadh science

dios del agua – Posideon

Dioses del río

apuesta (a) weena o apuesta [i]: veen 😕 {conocimiento, música, artes, sabiduría, aprendizaje} de indus o prayag a las regiones indias o mundiales

Dioses del sol

sus castas: Sury :, Hijo :, Beti :, Sol :, soni :, apuesta (a) weena o apuesta [i]: veen :, tiempo y (a) ganancia !?

No ciencia, pseudociencia, cuasi ciencia y mala ciencia; ¿Hay una diferencia?

Sus efectos (posteriores) han sido graves, locos, tristemente incorrectos, falsos, llamativos, incorrectos, enfermos, antihigiénicos, insalubres, no / no sabios y piadosos.

¿Qué pasa si las castas de Dios Kalki han nacido en (Después) de la Vida? en caso afirmativo, ¿cómo están sucediendo sus vidas?

Estas dificultades y obstáculos se han debido al velo, la ocultación y la naturaleza horrible de la pseudociencia de los reinos de Dios (s) de los que han formado parte.

¡improvisaciones para tarifas y empobrecimientos para los oscuros por la pseudociencia! (Muy probablemente) Las razones y lógicas (lógicas irrazonables) han sido de las idioteces y vilipendios de las idioteces de la pseudociencia.

¡No muchos pueden autodisciplinar y controlar sus hábitos también, debido a los prejuicios y prácticas de la pseudociencia prevaleciente también!

Una buena mujer / hombre es aquella que entiende las diferencias y similitudes entre (st) diferentes regiones y pseudociencia, propaganda, ismos, obstáculos de conciencia y efectos arcaicos de dificultad (después) en la vida y después. ¡vida!

La juventud humana, los grupos, las clases y las poblaciones han sido mal, loca y tristemente equivocadas, arruinadas, convertidas, dirigidas, desviadas, desviadas, dimensionadas, engañadas, (re) (op) (de) (sup) presionadas y regresado, transgredido y conducido por la pseudociencia, (रूढ़िवादी) pedante, (कट्टर) firme, (हठधर्मी) fanático, -ismos, (पागल) lunático, arcaico diffic-cult-ure, (नफ: -रतें-लतें-हेठें-हानि) celos-beneficio-daño-adicciones-perseverancia-obstinación- firmeza-rebeldía, propaganda, bar: -bar | baram-baar (20-60m) -baras (10-16f) (बर: -बर | बारम-बार (२०-६०पु) – बरस (१०-१६स्त्) Bárbaros (20-60m) – año (10-16f), y (जाग-रुक: -वटें) ¡obstáculos de conciencia también!

¿Cuán correcto es el reclamo / lema de que “el terrorismo no tiene religión”?

Cuando la nación india podría surgir de supersticiones, no conocimientos, mitologías, conceptos, prácticas, implementaciones, emergencias, imposición, realidades, realidades alternativas, artificiales, transpuestas malas, locas y tristes, ¿cómo pueden saberlo algunos (! No !?).

Answer 12

La respuesta es: los humanos (‘grupos y clases) crearon a Dios, una y otra vez. Y es (muy) obvio ya que (casi todos) los dioses son (muy) humanos personificados pero hay millones de especies. Los que son personificación con / de animales son deidades.

Los humanos comenzaron a vivir en Grupos y Sociedades, ya que era mutuamente beneficioso y sinérgico, y los mantenía alejados de (otros) animales salvajes.

Los humanos eran mono simios como mamíferos y evolucionaban y competían (y vivían en lagos de la jungla o cerca de ríos) con los mamíferos y otras especies (simios simios).

Los humanos evolucionaron y ascendieron desde allí, más adelante, y se pararon sobre las extremidades traseras, solo, y como regalo de evolución obtuvo manos como extremidades anteriores convertidas.

Los humanos inventaron armas crudas para la defensa, la ofensiva y se convirtieron en guerreros contra otros animales salvajes.

Por lo tanto, los humanos comían bayas, frutas de árboles o carne de otros mamíferos y otras especies como pájaros y serpientes.

Así, los humanos se convirtieron en mamíferos carnívoros o herbívoros.

Evolucionados y descendidos desde allí, los humanos comenzaron a crecer a partir de otros mamíferos.

Evolucionados y descendidos desde allí, los humanos comenzaron a separarse de otros animales salvajes y a vivir en sus propias sociedades.

Evolucionado y descendido desde allí, los humanos descubrieron el fuego encendido e inventaron formas de cocinar alimentos (no) vegetarianos.

Evolucionado y descendido desde allí, los humanos inventaron el cultivo de la flora alimentaria y / o esclavizaron a otros animales para su domesticación.

Así, los humanos se convirtieron en granjeros, pastores, comerciantes.

Evolucionados y descendidos desde allí, guerreros y ejércitos nómadas vencieron y conquistaron y conquistaron sociedades agrarias, una y otra vez.

Historia: conquista, consolidación, regeneración, expansión-conquista-aniquilación-obliteración-conversión-esclavitud-o-degeneración, ¿y otra vez?

Hace siglos y milenios, los humanos solían vivir como animales salvajes.

Siempre había espíritus-almas deambulando por humanos y animales muertos.

Significa espíritus dominantes, mejorados, espíritus, almas de simios, monos y mamíferos humanos.

Algunas especies de animales vivían en grupos en sus sociedades como lobos, ovejas, etc.

Los humanos se estaban convirtiendo en especies conectadas socialmente y comenzaron a vivir en sus sociedades. Con el desarrollo de la Facultad de Habla evolutiva, y luego el desarrollo de los idiomas, los humanos se acercaron entre sí en las sociedades y pudieron comprenderse y expresarse mucho mejor. Este fenómeno comenzó a separar a los humanos (‘sociedades) de otros mamíferos y animales también.

Los humanos crearon dioses y deidades a partir de espíritus-almas humanas y animales, respectivamente. Estos podrían ser de sus líneas ancestrales o de otros grupos. Y potenciado estos en combinaciones también, para sus sociedades.

Las sociedades que surgieron como grupo, en una región, constituyeron una raza. Así, los conceptos de religiones también comenzaron a desarrollarse.

La competencia y las peleas de supervivencia, las batallas comenzaron entre varias razas, ya que eran recursos limitados de vida (¿y vida?).

Siempre hubo necesidad de paz y orden para que los humanos puedan vivir progresivamente, estratégicamente en las Sociedades Humanas de manera organizada.

Los humanos crearon / hicieron dioses y deidades a través del empoderamiento de los espíritus-almas de los humanos y otras especies, respectivamente. Así que son espíritus ancestrales o almas de niños empoderados cuando mueren jóvenes, de humanos y otras especies.

Existían requisitos para las reglas que debían ser seguidas por las sociedades que separan a la humanidad de la costa.

Primero, las reglas orales, las enseñanzas fueron aprendidas, recordadas y seguidas por santos religiosos, y enseñadas y recordadas cuando era necesario para los miembros de las sociedades.

Estas enseñanzas se fueron agregando, mejorando de generación en generación.

Con el desarrollo de habilidades de escritura, desde el lenguaje, el habla, la conversación, la comunicación y las habilidades desconcertantes.

Algunos grupos comenzaron a crear leyes crudas para que los grupos humanos los siguieran, por ejemplo, Manusmṛti y Hadith.

Ese orden creado hace siglos, prohibió algunas costas, animalidad, animosidad (No Ful) .

Y de alguna manera estaba en línea con la vida salvaje de las bestias, ya que las sociedades humanas estaban separadas de los animales salvajes pero no del todo, y se puede entender fácilmente analizando esos arcaicos (w) guiones podridos (ure) s, trabajos del escritor, trabajadores (er) s .

Los humanos transgredieron la naturaleza y el mundo de las ‘Almas Espirituales’ de las Especies Ancestrales, los dividieron como el Cielo o el Infierno, definieron, mejoraron / desintegraron sus estáticas y dinámicas, una y otra vez. Esto se debió a que no todos tuvieron su progenie (guerra, batalla o pelea mientras eran jóvenes) para proporcionarles una buena vida posterior. Esto se efectúa debido a que no todas las proporciones de los humanos pueden percibir su identidad, lástima, estática, dinámica debido a los velos, ataduras, vueltas y ocultaciones socio-religiosas.

Los humanos empoderaron, recrearon, mejoraron y mejoraron los Reinos de deidades de dioses con armas sobrenaturales, guerreros, espíritus y almas, una y otra vez.

Según los términos modernos, ese orden se convirtió en arcaico hace siglos, y necesitaba un nuevo diseño o correcciones severas.

Grupos y clases de seres humanos (raciales), velaron y ocultaron a dioses con sus armas en sus grupos de circuito cerrado de religiones (‘sectas) (étnicas) (principales), y las revelaron desconcertantemente o mitológicamente a través de las Escrituras (fas) y fasci (st ) Nación-ilusión-ismos-delirio-maya. Por lo tanto, capturaron / controlaron (algunos) la naturaleza, la estática, la dinámica, las energías y los poderes de los Dioses.

Wroter (s), Script (er) s y Work (er) s hicieron algo de arte y artesanía arcaicamente, pero de alguna manera capturaron, proyectaron, propagaron (hicieron cumplir) y creyeron como estándares constantes. Y no había autorizaciones antes de que muriera ese escritor, en cuanto a quién estaría haciendo cambios / correcciones futuras según las necesidades modernas y los estilos de vida, hizo sus guiones, funciona podrido según las necesidades y la vida modernas.

Ahora, ese orden arcaico nos está volviendo muy salvajes, anormales, malos, tristes, locos y ridiculizando nuestros sentidos, según su naturaleza ilógica y no razonable según ha cambiado.

Siempre fueron los agravantes y las exageraciones de los humanos, principalmente por la dominación masculina, en relación con todos los cambios evolutivos (adquirir facultad de hablar, inventar y desarrollar idiomas, inventar y desarrollar habilidades de escritura) que pusieron (en) (en) a la socio-religión. ingeniería artiso-político-policial.

La mitología arcaica, su proyección, propagación y aplicación por parte de sus seguidores nos obliga a vivir en tiempos arcaicos.

Sistema de castas indio : dado que el casteismo es una fuente importante de problemas en la India, ¿es el hinduismo la causa principal?

En tiempos arcaicos, los artistas religiosos, los rishies, los profetas, el papa, los poetas, etc., decían los dichos, las afirmaciones, las culpas y los lemas de las religiones y se transmitían a las próximas generaciones dentro de su pueblo con toques personales adulterantes y, por lo tanto, no son válidos en el mundo moderno . Estos contienen y propagan considerables contenidos demoníacos ardientes y tontos, estática y dinámica contra minorías, otras religiones, esclavitud, clases más pequeñas y contra los espíritus de sus especies. Pero contienen importantes contenidos de hadas y piadosos, estática y dinámica para sus propias razas y personas y sus.

Si alguien como escritor religioso, guionista, poeta, artista (w) de memoria permitía o (p) alcanzaba a sus seguidores de Religión para esclavizar a otros ( interreligiosos o intrareligiosos ) eso era simplemente complejo, lleno de locura, maldad y sadismo , su textura de guión no era válida, no era correcta, no era verdad, no era correcta. Éstos eran libros arcaicos, guiones (textos), textos (textos), poemas, prosas, obras y formas, punteadas, reflejaban el salvajismo, la animalidad, las formas de animosidad también de las formas socio-religio-artiso-político-policiales de superando y evolucionando. Y la mayoría estaba muy en contra de los menos seguidos: religiones y minorías menos poderosas y luego esclavos. Por lo tanto, estos nunca fueron seguidos por ninguna persona desde hace siglos.

Estos viejos escritos, escrituras (ure) s, textos (ure) s, (p) alcances fueron arcaicos y desconcertantes desde hace siglos, deberían haber sido eliminados de la historia también, y por lo tanto nunca son válidos en el mundo moderno.

Estos tipos de libros arcaicos, guiones (textos), textos, poemas, prosas, obras de ingeniería socio-religiosa-artiso-política-policial deben ser abolidos para que al menos las minorías en cualquiera de las regiones de la nación del mundo vivan pacíficamente, progresivamente y próspero

Estas obras están podridas según Modern World Nation’s, Religions y escritas por escritores . Wroters : escritor de palabras es un nombre inapropiado , porque alguien escribió algo, no escribe algo mientras lees ; Del mismo modo, las palabras escribir, escribir, escribir, rito, ritual (¿verdad? ¡No!) Son homófonos engañosos (por ejemplo, a / dos / también, allí / sus / ellos, presas / orar) y suena como si alguien escribiera con rectitud algo para predicar y prácticas, etc. Y no hubo autenticación, autorización, garantía y garantía de que el trabajo escrito fue y sería bueno, bueno y beneficioso después de las próximas generaciones, porque ese escritor murió en años, y no hubo cesionario, autorizado para correcciones, mejoras según las necesidades cambiantes. de las próximas y futuras generaciones.

(por favor) siga, responda y vuelva a preguntar, si tiene el tiempo y la comprensión de las preguntas relacionadas.

¿Cómo se creó el Universo (en sí)?

¿Cómo las Religiones (‘sectas) (étnicas) se convirtieron / transformaron (nuevas) muertas?

¿Cómo las religiones (re) crean Dioses-Deidades con armas, guerreros, Reinos y espíritus-almas, una y otra vez?

¿Cómo se creó el Multiverso (en sí)?

¿Es The Big Bang Theory un espectáculo racista?

¿Cómo es The-Big-Bang-Theory (TBBT) sin base?

¿Cómo podría ser aceptable la teoría del Big Bang?

¿Cómo se creó el Sistema Solar (en sí)?

¿Cómo se creó Dios (a sí mismo o a sí mismo)?

Los diseños (arcaicos) (basura), implementaciones, casteismos rara vez o raramente fueron abolidos de la programación, implementaciones, mejoras de los sistemas (sub) de ingeniería socio-religiosa-artiso-político-policial-tradición-ritual-cultural . Incluso, la chatarra no se abolió y se puso a disposición de las minorías o de las clases inferiores para su procesamiento.

Filosofía de la vida cotidiana : ¿Cuál es la verdad última de la vida?

Modern Science and World también está ridiculizando nuestros sentidos, si seguimos algún orden, ritual, tradición, cultura ilógico o no razonable.

La mitología, es proyección, propagación por parte de sus seguidores, nos obliga a vivir en el tiempo (represión y regresión).

(Por favor) siga, responda y vuelva a preguntar, si tiene el tiempo y la comprensión de las preguntas y respuestas relacionadas con la mitología :

¿Por qué la gente considera a Ramayana y Mahabharat como historia cuando claramente es mitología?

¿No era Ramayan, la historia del “descenso del hombre” de las especies de mamíferos del tipo mono-mono, dimensionada mitológicamente?

¿Cuáles fueron algunas de las contradicciones, anomalías, controversias, transgresiones e idioteces que surgieron, Valmiki escribió Ramayan? ver comentarios eg

¿Cuáles son algunas de las contradicciones, anomalías y controversias que surgieron de “Vyas escribió Mahabharat”? ver comentarios eg

¿No fue Ramayan, una teoría racial y una historia poética, implementada y aplicada a través de la pseudociencia y las obras artísticas?

¿No fue Mahabharat, una teoría e historia racial en prosa, implementada y aplicada a través de la pseudociencia y las obras artísticas? ver comentarios eg

Answer 13

La noción de una divinidad monoteísta es una tradición hebrea babilónica que comienza con Abraham (Ibrahim), que era un hebreo que vivía entre sumerios y más tarde hititas.

Abraham era el hijo impetuoso del sumo sacerdote politeísta de Sumer. Las prácticas politeístas prevalecen antes de Abraham, las prácticas monoteístas prevalecen después.

La Escritura Hebrea propone que cada ser humano sea creado a imagen de Dios. La creencia judía en un solo Creador requiere la igualdad absoluta de cada ser humano, independientemente de la teología, la ateología o de otro tipo. Más importante aún, el pacto en el Sinaí establece la Ley como la autoridad suprema de Israel. Mientras que en otras sociedades, el poder es la fuente de autoridad, en el judaísmo todas las formas de autoridad, ya sean sociales o políticas, están limitadas por la ley . Este es un concepto importante porque si toda la humanidad es creada a imagen de Dios (libre albedrío y don de la palabra, gramática y razón), lo único que distingue a los hebreos, de los demás, es una adhesión sin fin a la Ley . El primero de estos legisladores es Adam … o al menos una agregación tribal a la que actualmente nos referimos como Adam .

Lo que hizo que Adam y sus descendientes fueran únicos es la facultad de subjetividad lingüística , ‘autoconciencia e introspección’. Específicamente, esta facultad le permite al orador hacerse pasar por un sujeto y decir ” yo ” en oposición sintagmática a un ” usted “. Por lo tanto, tanto ” hablante ” como ” destinatario ” constituyen una ” persona “.

La subjetividad lingüística implica reciprocidad entre las personas: no puede haber yo sin un tú correspondiente y viceversa. El lenguaje es posible solo porque cada hablante se establece como sujeto al referirse a sí mismo como yo en su discurso. Debido a esto, postulo a otra persona, la que, siendo, como es, completamente exterior a ‘ mí ‘, se convierte en mi eco para quien te digo y quién me dice a mí .

La autoconciencia de Adán llegó por etapas. Al principio, se dio cuenta de su propia diferenciación dentro del reino animal. Sin embargo, un sentido de diferenciación no es equivalente a la autoconciencia y la subjetividad. Esto lleva a una pregunta abrumadora. Dado que la subjetividad lingüística y la facultad de autorreflexión se basan en la oposición sintagmática ‘ Yo / tú ‘, ¿a quién se dirigió Adam como ‘ usted ‘? ¿Quién se dirigió primero a Adán como ‘ usted !’ ¿garantizándole que responda ” yo “? Dentro del contexto de la Escritura, fue la oposición sintagmática ‘ Yo / tú ‘ a Dios, lo que le permitió a Adán darse cuenta de su propia subjetividad y convertirse en un yo “vivo”. La subjetividad lingüística de Adam se produjo en dos etapas. Al principio, solo se dio cuenta de su propia diferenciación dentro del reino animal, pero aún no era consciente de su ” yo ” subjetivo.

Adam tenía la facultad lingüística de conectar estructuralmente el significante (imagen sonora) o ‘nombre’ con significado (concepto lingüístico) y crear un signo lingüístico. La interacción de estos signos permitió a la humanidad comunicarse y desarrollar conocimiento lingüístico sin comprensión.

La ‘superioridad’ de la humanidad sobre los ” ángeles “, como se describe en la Torá, descansa en nuestra facultad única para conversar sobre asuntos que no comprendemos (creando fuera de nuestra imaginación la posibilidad de progreso y desarrollo humano).

En esta etapa, Adam no demostró autoconciencia. Su propia subjetividad lingüística la apreció más tarde, cuando se posicionó como ‘ Adán ‘ en oposición sintagmática a Dios, en calidad de Adon (‘Señor, Maestro del universo’). Dirigiéndose a Adán, Dios preguntó:

En la tradición intelectual hebrea babilónica, el reconocimiento del Dominio de Dios es una condición humana fundamental. Al no darse cuenta de la oposición sintagmática Adam / Adon, el hombre no logrará forjar su propio “yo” y la “imagen de Dios (Elohim)” en su interior: las personas que no reconozcan el Dominio de Dios serán víctimas del dominio humano.

¿Quién creó a Dios? Esa parte de nosotros que se crea a semejanza de Dios ( libre albedrío, subjetividad lingüística, habla, gramática y razón ); pero ahí es donde termina la semejanza.

Algunos afirmarían, por lo tanto, que el hombre creó a ‘Dios’. Pero en mi forma de pensar, Dios nos anuncia a través de esas “semejanzas” que compartimos con Dios. Sin el libre albedrío, la subjetividad lingüística, el habla, la gramática y la razón, carecemos de la capacidad para incluso participar en preguntas y respuestas en Quora dot com.

Para obtener más información sobre esto y la tradición hebrea de Babilonia, recomiendo:

The Horizontal Society: Understanding the Covenant and Alphabetic Judaism (Vol. I y II), 9781936235049: Amazon.com, por Hakham Dr Jose Faur, Academic Studies Press. 01/01/2010.

Answer 14

Para esta pregunta, lo remitiré a la respuesta de Oby:

Oby Sumampouw, un cristiano con especialización en ciencias que … (más)
1 voto de Caroline Yi
Así es como generalmente le explico a las personas.

I.) Toda creación tiene un comienzo y un final.
II.) El universo es creación. Entonces
El universo tiene un comienzo.
El universo tiene un final.

Dios no es creación. El es un creador.
Entonces I.) no aplica.
Dios no necesita tener un principio y un final.

Dices que eso no tiene sentido. Bueno, lógicamente tiene sentido porque el axioma 1 solo se aplica a cosas que podemos percibir y ver (creación). Pero somos una creación que tiene una comprensión limitada. Nuestro alcance es demasiado pequeño para entender a nuestro creador. Dudo que la criatura finita pueda entender el concepto de infinito. Entonces está bien que Dios no tenga principio ni fin porque Él es infinito.

Para los cristianos que creen en el Big Bang y la evolución, ¿cuándo creen que Dios “comenzó”?

Answer 15

¿Quién creó a Dios? ¿Quién creó a los que crearon a Dios?

A2A

Estás poniendo el carro delante del caballo aquí, evolucionamos para ver patrones, no pudimos explicar cómo surgieron algunos de esos patrones, así que inventamos dioses como marcadores de posición para respuestas reales, muchas de las cuales ahora tenemos, pero para alguna razón la gente todavía quiere aferrarse a las no respuestas originales de nuestros ancestros ignorantes, a pesar del hecho de que ahora sabemos mejor.

Creamos dioses, luego superamos a los dioses, hasta el punto de que los argumentos más fuertes para los dioses ahora son “creer o morir” y “no puedes refutar a mi dios, así que es real”.

Los dioses son una explicación obsoleta de las cosas que nuestros antepasados ​​no comprendieron, nada más.

Answer 16

Si todo necesita un creador, ¿quién o qué creó a Dios?

por Matt Slick
Esta pregunta es lógicamente problemática. Si todo necesita un creador, no importa lo que exista, debe haber sido creado. Además, ser creado significa que alguien o algo tuvo que crearlo. Pero entonces, ¿quién creó al creador y demás? Lógicamente, esto significaría que habría una regresión infinita de creadores (causas anteriores) y nunca podríamos encontrar la primera causa no causada, ya que por definición (la pregunta dice que “todo necesita un creador”) no habría Cualquier causa no causada. Esto significaría que la secuencia de creaciones es eterna. Pero, si existe una regresión eterna de creadores, ¿quién creó la regresión infinita de creadores? Recuerde, la pregunta presupone que todas las cosas necesitan un creador, incluso la secuencia eterna de creadores, que se vuelve lógicamente absurdo. Además, si hay una regresión eterna de creadores que son eternos, entonces la pregunta no se responde. De hecho, no se puede responder ya que su debilidad es que “todas las cosas necesitan un creador”. Por supuesto, esto solo plantea la pregunta de cómo comenzó el proceso. Por lo tanto, la pregunta solo plantea el mismo problema que plantea, y es una pregunta que, por su propio diseño, no puede responderse. Por lo tanto, no es válido.
La pregunta se formula mejor como una declaración: “Todo lo que ha surgido fue creado por otra cosa”. Esta es una declaración más lógica y no está forjada con las dificultades de la pregunta inicial. En la declaración revisada, “Todo lo que ha surgido” implica que lo que “ha nacido” aún no existía. Si aún no existía pero luego surgió, entonces algo tuvo que traerlo a la existencia porque algo que no existe no puede existir (un absoluto lógico). Esto empuja la regresión de los creadores a lo que llamaríamos la “causa no causada” teórica, ya que no puede haber una regresión infinita de creadores como se discutió anteriormente y dado que un número infinito de creadores significaría que hubo un número infinito de creaciones y cosas creadas, incluyendo cosas que no pueden ser destruidas ya que constituirían cosas que existen. Si eso es así, entonces el universo habría tenido un número infinito de cosas creadas en él, y estaría lleno. Pero no está lleno. Por lo tanto, no ha habido una regresión infinita de creaciones.
Por definición, el Dios cristiano nunca llegó a existir, es decir, Él es la causa no causada ( Salmo 90: 2 ). Siempre existió, y Él es quien creó el espacio, el tiempo y la materia. Esto significa que el Dios cristiano es la causa no causada y es el creador supremo. Esto elimina el problema de regresión infinita.
Algunos pueden preguntar: “¿Pero quién creó a Dios?” La respuesta es que, por definición, Él no es creado. El es eterno. Él es quien trajo el tiempo, el espacio y la materia a la existencia. Dado que el concepto de causalidad se ocupa del espacio, el tiempo y la materia, y dado que Dios es quien creó el espacio, el tiempo y la materia, el concepto de causalidad no se aplica a Dios, ya que es algo relacionado con la realidad del espacio, tiempo y materia. Como Dios está antes del espacio, el tiempo y la materia, el tema de la causalidad no se aplica a él.

Answer 17

Si estamos hablando del Dios judeocristiano, debemos mirar las definiciones teóricas.

Dios es el Creador no creado. Solo de todos los seres (si a Dios se le puede llamar un “ser”, ¡el lenguaje es inadecuado a veces!) Dios tiene la existencia como predicado. Todas las demás cosas no lo hacen, ya que son creadas por Él.

Es posible que desee buscar en ontología para obtener más información al respecto. ¡Divertido!

Por supuesto, si se trata de otro dios, entonces tal vez necesitemos un creador de ese dios, y un creador del creador … ¡una serie infinita, y tal vez una variante de la respuesta “Es tortugas hasta el final”! 1]

Notas al pie

[1] Son tortugas hasta el fondo

Answer 18

Introducción

¿Cómo llegó Dios aquí?

Richard Dawkins, entre otros ateos, cree que tiene la prueba definitiva de que Dios no existe. Si Dios creó un universo complejo, ¿no se necesitaría una entidad aún más compleja para haber creado a Dios? Sin embargo, tal lógica supone que el tiempo siempre ha existido, en lugar de ser simplemente una construcción de este universo. Rich Deem ¿Quién creó a Dios? Es una pregunta antigua que ha afectado a todos los que les gusta pensar en las grandes preguntas. Habiendo crecido como un agnóstico no cristiano, me proporcionó una razón potencial por la que podría no haber ningún dios. Varias religiones tienden a resolver el problema de diferentes maneras. La iglesia SUD (mormonismo) dice que el Dios (Elohim) ante quien somos responsables tuvo un dios padre, luego creció en un planeta como hombre y progresó para convertirse en un dios mismo. Muchas otras religiones han afirmado que los dioses engendran otros dioses. Por supuesto, el problema con esta idea es cómo llegó el primer dios aquí. Este problema de regresión infinita invalida tales religiones. El cristianismo afirma que Dios siempre ha existido. ¿Es esta idea incluso posible? ¿La ciencia aborda tales problemas?

La respuesta del cristianismo
El cristianismo responde a la pregunta de quién hizo a Dios en el primer versículo del primer libro, Génesis: Al principio, Dios creó los cielos y la tierra ( Génesis 1: 1 ) Este versículo nos dice que Dios estaba actuando antes de tiempo cuando Él creó el universo Muchos otros versículos del Nuevo Testamento nos dicen que Dios estaba actuando antes de que comenzara el tiempo, y así, creó el tiempo, junto con las otras dimensiones de nuestro universo: No, hablamos de la sabiduría secreta de Dios, una sabiduría que ha estado oculta y que Dios destinado a nuestra gloria antes de que el tiempo comenzara. ( 1 Corintios 2: 7 ) Esta gracia nos fue dada en Cristo Jesús antes del comienzo de los tiempos ( 2 Timoteo 1: 9 ) La esperanza de la vida eterna, que Dios … prometió antes del comienzo de los tiempos ( Tito 1: 2 ) solo Dios nuestro Salvador, a través de Jesucristo nuestro Señor, sea gloria, majestad, dominio y autoridad, antes de todos los tiempos, ahora y para siempre. Amén. ( Judas 1:25 ) La idea de que Dios creó el tiempo, junto con el universo físico, no es solo una interpretación cristiana moderna y descabellada de la Biblia. Justin Martyr, un apologista cristiano del siglo II, en su Discurso Hortatorio a los griegos , dijo que Platón tuvo la idea de que el tiempo fue creado junto con el universo de Moisés: “Y de qué fuente sacó Platón la información de que el tiempo fue creado junto con los cielos? Porque él escribió así: “El tiempo, en consecuencia, fue creado junto con los cielos; para que, al nacer, también pudieran estar juntos disueltos, si alguna vez su disolución tuviera lugar”. ¿No había aprendido esto de la historia divina de Moisés? “1

Dios existe en la eternidad eterna
¿Cómo actúa Dios antes de que el tiempo comience a sortear el problema de la creación de Dios? Hay dos posibles interpretaciones de estos versículos. Una es que Dios existe fuera del tiempo. Como vivimos en un universo de causa y efecto, naturalmente asumimos que esta es la única forma en que cualquier tipo de existencia puede funcionar. Sin embargo, la premisa es falsa. Sin la dimensión del tiempo, no hay causa y efecto, y todas las cosas que podrían existir en un reino así no tendrían necesidad de ser causadas, pero siempre habrían existido. Por lo tanto, Dios no necesita ser creado, sino que, de hecho, creó la dimensión temporal de nuestro universo específicamente por una razón, para que la causa y el efecto existan para nosotros . Sin embargo, dado que Dios creó el tiempo, la causa y el efecto nunca se aplicarían a su existencia.

Dios existe en múltiples dimensiones del tiempo.
La segunda interpretación es que Dios existe en más de una dimensión del tiempo. Las cosas que existen en una dimensión del tiempo están restringidas a la flecha del tiempo y están limitadas a causa y efecto. Sin embargo, dos dimensiones del tiempo forman un plano de tiempo, que no tiene principio ni fin y no está restringido a una sola dirección. Un ser que existe en al menos dos dimensiones de tiempo puede viajar a cualquier parte del tiempo y, sin embargo, nunca tuvo un comienzo, ya que un plano de tiempo no tiene un punto de partida. Cualquiera de las dos interpretaciones lleva a la conclusión de que Dios no necesita haber sido creado.

¿Por qué el universo no puede ser eterno?
La idea de que Dios puede ser eterno nos lleva a la idea de que tal vez el universo es eterno y, por lo tanto, Dios no necesita existir en absoluto. En realidad, esta era la creencia predominante de los ateos antes de que los datos de observación del siglo XX refutaran fuertemente la idea de que el universo era eterno. Este hecho presentó un gran dilema para los ateos, ya que un universo no eterno implicaba que debía haber sido causado. ¡Quizás Génesis 1: 1 era correcto! Para no desanimarse por los hechos, los ateos han inventado alguna “ciencia” metafísica que intenta explicar la existencia de Dios. Por lo tanto, la mayoría de los cosmólogos ateos creen que solo vemos la parte visible de un “multiverso” mucho más grande que arroja al azar universos con diferentes parámetros físicos.2 Dado que no hay evidencia que respalde esta idea (ni puede existir, de acuerdo con las leyes del universo), en realidad es solo un “dios” sustituto de los ateos. Y, dado que este “dios” no es inteligente por definición, requiere una hipótesis compleja, que se descartaría si utilizamos la navaja de afeitar de Occam, que establece que uno debería usar la explicación lógica más simple para cualquier fenómeno. El diseño inteligente intencionado del universo tiene mucho más sentido, especialmente en base a lo que sabemos sobre el diseño del universo.

¿Qué dice la ciencia sobre el tiempo?
Cuando Stephen Hawking, George Ellis y Roger Penrose extendieron las ecuaciones de la relatividad general para incluir el espacio y el tiempo, los resultados mostraron que el tiempo tiene un comienzo, en el momento de la creación (es decir, el Big Bang) .3 De hecho, si se examina En los sitios web de las universidades, encontrará que muchos profesores hacen tal afirmación: que el universo tuvo un comienzo y que este comienzo marcó el comienzo de los tiempos (ver El universo no es eterno, sino que tuvo un comienzo ). Tales afirmaciones respaldan la afirmación de la Biblia de que el tiempo comenzó en la creación del universo.

Conclusión
Dios no necesita haber sido creado, ya que existe fuera del tiempo (donde la causa y el efecto no operan) o dentro de múltiples dimensiones del tiempo (de tal manera que no hay principio del plano del tiempo de Dios). Por lo tanto, Dios es eterno, nunca ha sido creado. Aunque es posible que el universo mismo sea eterno, eliminando la necesidad de su creación, la evidencia observacional contradice esta hipótesis, ya que el universo comenzó a existir hace unos 13.800 millones de años. El único escape posible para el ateo es la invención de una especie de superuniverso, que nunca se puede confirmar experimentalmente (por lo tanto, es de naturaleza metafísica y no científica).

Answer 19

En la teología cristiana, se considera que Dios posee el atributo específico de la aseidad : existencia independiente o ser independiente. Dios no es causado, no ha comenzado a existir desde un cierto punto en el tiempo, ni es el resultado de una larga cadena de dioses que entran y salen de la existencia, como corredores que se cruzan un bastón en una competencia de relevos cósmicos . El ser de Dios no depende de ningún otro objeto, contingente o necesario.

Ahora, ¿por qué Dios tiene este atributo en lugar de no tenerlo? ¿Es él teniendo una asevencia supeditada a otra cosa? Es porque también se lo considera sui generis , o único en su clase.

Cuando alguien dice que Dios creó todo, eso generalmente significa que creó todo lo que existe de manera contingente (es decir, no necesariamente). Coches, libros, planetas, galaxias: su existencia no era necesaria por nada, por lo que existen de manera contingente, por supuesto. Objetos abstractos, es más difícil decir cuál es su estado, ya que muchos filósofos los consideran inmutables y eternos, y no fueron creados por Dios. Entonces, si Dios no existiera, ellos aún existirían sin él.

La respuesta a la pregunta diferirá de una religión a otra.

Answer 20

SI hay un Dios omnisciente, ¿qué lo creó?

Este es un malentendido común de la visión teísta de un Dios Creador. Por lo general, se presenta como una pregunta “gotcha”. Dado el tono de la pregunta, dudo que esta respuesta te convenza, pero al menos espero mostrarte por qué está hablando más allá de la opinión de la mayoría de los teístas, sin siquiera abordarla de frente.

La mayoría de los teístas creen que Dios, como Creador del universo, es la respuesta al problema de la existencia, en el sentido de que tenía que haber al menos una cosa eterna, no creada , para que algo existiera. Así es como los teístas definen a Dios, un ser eterno no creado.

La siguiente pregunta inevitable es por qué el universo mismo (o su estado previo al big bang) no podría ser lo que es preexistente, eterno y “no creado”.

La respuesta es doble:

1. Diseño. Dado que el universo muestra signos de pre-pensamiento, inteligencia, planificación (todos los sinónimos de “diseño”), un universo inanimado no es una explicación adecuada. Tenía que ser un ser autoconsciente, inteligente y eterno, que los que creemos definimos como Dios.
2. El universo está en un estado transitorio. Se está moviendo hacia afuera desde un evento singular (el big bang) que muestra que no puede ser una constante. Tenía que haber tenido un comienzo, lo que significa que no es ni eterno ni creado.

Por lo tanto, el argumento “¿quién diseñó a tu dios?” Ni siquiera habla sobre el mismo tema que los teístas discuten cuando definimos un Dios creador.

Los teístas creen que esta es la única respuesta final posible, y cualquier otra visión posible no es realmente una respuesta, sino solo un aplazamiento de la pregunta.