Bajo cualquier definición razonable de un acto libre, el acto debe estar abierto para nosotros; es decir, debemos ser capaces de realizarlo o no. Uno podría imaginar un camino con muchas ramas que representan los diferentes resultados que tienen diferentes acciones.
Un ser omnipotente podría lograr que solo haya un camino posible para que el mundo progrese; es decir, cualquier cosa estaría completamente determinada. Supongo que esta es una forma de fuerte determinismo teológico. No se ve tan diferente en términos del resultado de un fuerte determinismo que surge de, digamos, leyes físicas.
Si ese ser omnipotente ejerce tal poder es otra cuestión. No creo que haya ninguna inconsistencia lógica inherente en su libre albedrío y un Dios omnipotente. Pero ciertamente creo que hay inconsistencia en decir que hay libre albedrío y un fuerte determinismo. Porque ni siquiera un ser omnipotente puede determinar simultáneamente nuestras acciones y también dejar que esas acciones sean libres.
Por lo tanto, cuando la gente dice algo como “Dios es soberano” o “Dios está en control” mientras todavía afirma el libre albedrío, creo que tal vez necesiten revisar su noción de lo que significa “soberano” o “control”.
- ¿Cómo llamas a una persona que cree en Dios pero que no cree en ninguna religión?
- ¿Por qué la gente no puede simplemente aceptar la vida pro como la forma en que Dios nos hizo ser?
- ¿Por qué tanta gente en los Estados Unidos cree que Dios existe?
- ¿Cómo definir a Dios?
- ¿Por qué Dios no ofrece evidencia física de su existencia? La Biblia está infestada de contradicciones.