¿Por qué los británicos apoyaron la idea de Mriza Ghulam Ahmad Qadiani del mesías prometido?

Como seguimos diciendo, antes de preguntar “Por qué”, pregunte “Si”.

Hasta ahora, ha habido cinco respuestas a esta pregunta, todas diciendo básicamente lo mismo, y todas colapsaron como “necesitando mejoras”. Por lo tanto, no soy optimista sobre mis posibilidades de que se acepte esta respuesta, pero vamos a intentarlo.

Creo que es seguro decir que la gran mayoría de los británicos nunca habrán oído hablar de esta persona con el nombre obviamente musulmán. Ciertamente no lo he hecho. La minoría de británicos con fuertes convicciones sobre un Mesías lo conocerá con el nombre de Jesús de Nazaret, más tarde llamado Jesucristo. Es muy poco probable que busquen un mesías musulmán, especialmente porque creen que el Mesías ya ha venido, hace 2000 años.

Entonces, realmente, hay muy poco espacio para cualquier creencia en su afirmación de que los británicos (un mínimo de dos) aceptaron esta idea. Quizás tampoco tengas mucha fe en ello; Me doy cuenta de que eliges ser anónimo, y me pregunto por qué.

Parece ser una pregunta basada en una premisa falsa.

¿Qué británicos? Dado que la mayoría de los británicos victorianos eran cristianos, parece muy poco probable que muchos hubieran apoyado su afirmación de ser el Mahdi. Tuvo discusiones con varios británicos que afirmaron ser, o saber, la Segunda Venida. Un clérigo cristiano lo llamó un “mesías tonto de Mahoma”.

Si algún británico lo apoyara, sospecho que sería por su enfoque estrictamente no violento para difundir el Islam, y por su denuncia de la violenta Jihad. Fue alabado por ser sincero y pacífico.

Hoy es conocido por ser el primero en proponer que Jesús realizó un viaje posterior a la crucifixión a la India, y por identificar el santuario de Roza Bal en Cachemira como la tumba de Jesús.

¿Hicimos? Nunca he oído hablar de él, ni de su idea. No muchos de mis amigos musulmanes han oído hablar de él tampoco, y la pareja que lo hizo, lo descartó a él y a sus ideas.