¿Estaría de acuerdo en que las personas religiosas deciden cómo deberían ser las cosas y luego tratan de hacer que el mundo se ajuste a su punto de vista y los científicos lo miran y tratan de explicarlo?

Answer 1

No exactamente.

Tanto las personas religiosas como los científicos son solo personas, con nociones preconcebidas, prejuicios y prejuicios. De hecho, lo creas o no, ¡la intersección de personas religiosas y científicas NO es el conjunto nulo! Supongo que la mayoría de los científicos tienen algunas creencias religiosas y ciertamente la mayoría de las personas religiosas también creen en la ciencia.

Como mencionas, todo lo que la ciencia puede hacer es observar el mundo natural y tratar de entenderlo. La religión, por definición, se ocupa de cosas que NO son parte del mundo natural, como la ética, la moral, la vida después de la muerte, etc. La ciencia puede ayudar a informar sobre esos temas, pero realmente no puede proporcionar ninguna prueba.

La ciencia y la religión funcionan mejor cuando se adhieren a lo que hacen bien. Por supuesto, algunas personas se comportan como usted sugiere, pero creo que ese número es pequeño y alto.

Answer 2

¿Estaría de acuerdo en que las personas religiosas deciden cómo deberían ser las cosas y luego tratan de hacer que el mundo se ajuste a su punto de vista y los científicos lo miran y tratan de explicarlo?

No, eso es una simplificación extrema extrema. Las personas religiosas han sido clave en el progreso científico en cada paso del camino. Por el contrario, que alguien sea un “científico” (que de alguna manera es un identificador extraño de personas) no significa que tenga algún objetivo, fuera del alcance del mundo. No importa cuánto queramos, estamos formados por nuestros supuestos básicos.

La ciencia es un método y un proceso, que la mayoría de las personas usan en algún momento de sus vidas. Los investigadores lo usan como parte de su trabajo, y en el mejor de los casos logran hacerlo de manera consistente. Si son o no religiosos es irrelevante para eso.

EDITAR: Me doy cuenta de que mi respuesta puede parecer despectiva hacia las personas que trabajan en las ciencias. Esa no es en absoluto mi intención; Le debo mi vida directamente varias veces a los investigadores en medicina, y, por supuesto, toda nuestra vida sería mucho más horrible si no tuviéramos un montón de “científicos” dedicados. Mi disgusto por cómo se usa la palabra a menudo (y lo mismo ocurre con “político”) es que parece relegar la ciencia a algo que algunas personas iluminadas selectas hacen de alguna manera fuera del alcance de la sociedad humana, en lugar de ser una parte clave de cómo todos actuamos

Answer 3

Sí, y déjame explicarte por qué.

¿Qué vino primero: religión o ciencia?

¿Responder?

Religión.

¿Por qué? Zeus arrojando rayos a los malos es una gran historia para contarse entre sí para mantener sus mentes ocupadas mientras todos se acurrucan en una cueva, por temor a los truenos y relámpagos.

Ahora imagina cuántas historias diferentes hay para relámpagos y truenos. ¿Qué sucede cuando los que creen en una historia determinada se encuentran con los que creen en una historia diferente? Una pelea. Sí, y ¿cómo lógicamente ponemos fin a todas las peleas futuras sobre el tema? Con prueba.

Las religiones han evolucionado mucho para adaptar el mundo real a formas más fáciles de pensar. Si bien los pueblos antiguos no podrían haber proporcionado pruebas de por qué hay truenos y relámpagos, ahora tenemos ciencia que puede demostrar por qué.

Entonces, ¿por qué la gente todavía cree en las religiones?

Todavía hay algunas cosas básicas que la ciencia no puede explicar, como ¿de dónde viene el viento? ¿O cómo comenzó exactamente el “Big Bang”? ¿O por qué casi todas las culturas antiguas tienen una historia de inundación? ¿O qué causa exactamente el resfriado común? ¿Cáncer?

También culturalmente, la religión es algo que une a las personas, como los deportes o la política, y puede involucrar directamente a cualquier persona en una religión, desde un bebé hasta los ancianos. Ciencia, no tanto.

Para responder a la pregunta, sí, la religión tiende a tratar de explicar lo que está sucediendo mediante el uso de leyes o historias preestablecidas, mientras que la ciencia mira las cosas objetivamente y trata de probarlas. Sin embargo, no estoy de acuerdo con la forma en que la pregunta implica que la ciencia podría ser una elección más inteligente que la religión. La religión sigue siendo una piedra angular de muchas formas de vida, y una gran comodidad para aquellos que no pueden ser ayudados por la ciencia. Me siento mal por una persona soltera sin amigos y sin religión que recibe un diagnóstico de cáncer terminal. ¿Qué se supone que deben hacer y, lo que es más importante, qué deben pensar cuando vuelven a casa por la noche o cuando se sienten débiles mientras realizan tareas simples? La ciencia no puede consolar a esa persona, mientras que la religión puede ser como un refugio contra una tormenta.

Answer 4

Una hipótesis es una afirmación inicial que se pone a prueba. En cierto sentido, es ‘la decisión de una persona de cómo deberían ser las cosas’ de alguien que usa disciplinas científicas lo que parece revelar la verdad. Es un punto de partida. La ciencia no es inmune a la ‘gente de la ciencia’ que tiene puntos de vista (hipótesis) que creen que explican la verdad. Lee un poco sobre cuerdas y teorías competitivas en física. La batalla estadística se desata sobre cuánto de nuestro ADN es basura y cuánto no. Se invierte mucho dinero y tiempo en desarrollar los diversos puntos de vista en conflicto de estos dos temas.

Los puntos de vista religiosos (ideas espirituales) a menudo convierten la hipótesis en una conclusión … que luego se impone a los demás. Probar una ‘conclusión’ puede ser peligroso si hay autoridades religiosas y las autoridades religiosas tienen poder físico. Esto no significa que no haya verdades espirituales, pero sí significa que el libre intercambio de ideas religiosas es más peligroso que el libre intercambio de ideas científicas.

La mayoría de las personas religiosas en el mundo no pueden investigar abiertamente la religión en la que nacieron y, a medida que crecen, existen tres caminos. El primero es simplemente conformarse y no volver a visitar la “veracidad” de la hipótesis en la que nacieron. Un segundo grupo (grupo más pequeño) se mueve desde el camino que les dio su cultura y puede experimentar la reacción violenta de las amenazas, el ostracismo que resulta en soledad, y un tercer grupo ve todo el esfuerzo espiritual a través de la lente represiva o abusiva que les brinda su propia experiencia. Los ateos se encuentran entre este grupo, aunque muchos ateos llegan a su perspectiva porque el racionalismo puro y simple es atractivo. La ciencia es un consuelo para los ateos, pero no porque tenga todas las respuestas. Más bien tiene una metodología en la que todos pueden ponerse de acuerdo para llegar a la verdad. Un verdadero ateo no puede sacar conclusiones sobre Dios porque investigar la verdad en el reino de “Dios” a menudo lo lleva a uno fuera del consuelo y la disciplina de la ciencia.

La ciencia es donde los ateos ponen su fe y su esperanza es que la ciencia tenga la explicación de todo. Aquellos que creen que Dios está convencido de que la ciencia es limitada y no explica nada más allá de cómo funcionan los mecanismos del universo. El “por qué” de las cosas es una idea filosófica e incontestable. Un científico puede medir las fuerzas fundamentales de la naturaleza y explicar cómo funcionan, pero no puede explicar por qué hay fuerzas. El “por qué” es un tema filosófico y la respuesta se encuentra en la Biblia en Colosenses 1:17, “Él (hablando de Jesús) está antes de todas las cosas (existió antes del universo) y en Él todas las cosas se mantienen unidas”. de la naturaleza son un efecto visible de Dios.

La ciencia y la religión están llenas de opiniones muy arraigadas, pero por alguna razón es mucho más peligroso ver si crees que es verdad o hipótesis en la religión.

Answer 5

No, esa visión diferencia a las personas religiosas de otras. Los ateos y los científicos también deciden cómo deberían ser las cosas y luego intentan hacer que el mundo se ajuste a su punto de vista. ¿Necesitas algunos ejemplos?

1. No existe una explicación física para la existencia del universo en su estado actual que no contradiga las leyes de la física. En otras palabras, es ilógico creer que una explicación física para el universo existe o puede existir. Solo eche un vistazo a los estúpidos intentos de explicar o teorizar ese punto de vista.

2. La ciencia ya ha proporcionado la prueba de que la conciencia no es puramente física. Sin embargo, esa conclusión no puede ser correcta, porque no es la respuesta que quería que fuera.
Por qué la conciencia no es el resultado de un proceso físico por Tim ODonnell sobre la evidencia de falsedad

3. Del mismo modo, los sistemas inteligentes no generan por sí mismos.
El fisicalismo no explica la vida por Tim ODonnell sobre la evidencia de falsedad

¿Algo de esto cambió de opinión? ¿No? Eso es porque todas las personas intentan hacer que el mundo se ajuste a su punto de vista. Ignorarán la verdad que está frente a ellos, si no encaja con lo que creen.

Answer 6

Eso es generalmente cierto, aunque hay varios científicos consumados que logran mantener su fe.

La ciencia y la religión se mezclan

Stephen Jay Gould, el eminente paleontólogo de Harvard, escribió un libro completo al respecto, Rocks of Ages.

“Gould aborda el conflicto entre científicos seculares y creyentes religiosos que cuestionan o niegan la teoría científica cuando está en discrepancia con las enseñanzas religiosas sobre el origen y la naturaleza del mundo natural.

Tomando prestado un término de la Iglesia Católica, Gould describe la ciencia y la religión, ya que cada una comprende un magisterio separado de la comprensión humana. La ciencia define el mundo natural y la religión el mundo moral. Si cada reino está separado, entonces, según Gould, no están en conflicto. Él llama a esto el principio de la magisteria no superpuesta, abreviado NOMA “.

Yo personalmente rechazo la noción de que la ciencia y la religión no están en conflicto fundamental; Sin embargo, me parece encantador que otros puedan mantener cómodamente un pie en ambos campamentos.

Como dijo “Duke” Wayne en una de sus películas del oeste, “Un hombre tiene que hacer lo que un hombre tiene que hacer”.

Answer 7

El Corán, por definición, exige que la gente vaya y descubra como un deber sagrado.

Eche un vistazo imparcial al contenido usted mismo.

Al-Qur’an al-Kareem – القرآن الكريم

¿Qué religión dice no descubrir o aprender a un humano?

Todas las religiones ponen la verdad sobre la falsedad. Eso significa observaciones, lógica, experimentos mentales y todos los demás métodos relacionados con el aprendizaje.

Cualquiera que apoyara la verdad no escondería nada.

Cualquier propaganda que impulse alguna idea sin descubrimiento o aprendizaje es política. No es una religion. Las religiones generalmente provienen de Alá y casi todas priorizan la verdad y se ayudan a sí mismos y ayudan a los demás. Previene el daño controlando tu ego y describiendo el universo como una prueba por un período corto.
Luego, un día de juicio donde solo se juzgan las acciones de uno sin ninguna intervención posible.

Cualquier otra cosa sería injusta en base a las observaciones dentro de este universo.

Saludos,

Khawar Nehal
Centro de Investigación de Tecnología Aplicada

Answer 8

Si. Ambas son ciertas y ambas son totalmente compatibles. Es por eso que hay personas religiosas que aman la ciencia y científicos que son religiosos.

Cuando reconcilio mi chequera, intento identificar y explicar los hechos sobre mi cuenta bancaria.

Luego, decido cómo quiero que se vea mi cuenta bancaria, y trato de hacerla como la quiero, en lugar de como es.

De la misma manera, como católico que respeta profundamente la ciencia (y no debería haber otro tipo de católico), puedo mirar a los científicos o incluso a los científicos sociales para que me digan cómo es el mundo y qué mecanismos físicos o sociales lo causan. sea ​​así

Y luego puedo recurrir a sacerdotes y profetas, santos y apóstoles para decirme cómo debería ser el mundo, y luego tratar de descubrir cómo hacerlo de esa manera.

La ciencia nos dice que a veces las personas mueren de enfermedades. La religión (no solo la religión) nos dice que debemos arreglar eso .

Las ciencias sociales nos dicen cuál es la tasa de asesinatos. La religión nos dice que debería ser cero .

No veo ningún conflicto.

Answer 9

A mi modo de ver, todos estamos tratando de explicar nuestra existencia. Las explicaciones son un método a través del cual tal existencia se vuelve familiar. Óptimamente hace que nuestra existencia sea amigable y no amenazante. ¿Por qué si no compartiremos con explicaciones meramente humanas?

¿Es posible que la ciencia moderna haya hecho al universo extraño y mecánico? ¿Es posible que se nos enseñe que cada uno de nosotros es una mota insignificante con una sola vida para vivir? ¿Es posible que se nos enseñe que estamos bajo el control de Evolution, la diosa griega Gaia (o dioses de otros panteones)?

Cada uno de nosotros tiene la oportunidad única de crear nuestra propia visión del mundo, en mi opinión. No tenemos que ser seguidores. Podemos hacer que el universo sea personal o ajeno. Actualmente veo todo como vivo, e incluso el fotón tiene libre albedrío. Siempre puedo cambiar de opinión.

Salud

Answer 10

En absoluto … casi todas las personas hacen eso … los llamados científicos de hoy apenas siguen la verdad donde les lleva. A la mayoría se les paga para alcanzar resultados a través de subvenciones del gobierno, fondos corporativos, abogados, etc.… tuercen los datos y las evidencias para beneficio personal.

¿Ahora las personas religiosas son honestas? Si te niegas a examinar toda la evidencia, hasta ese punto no serás honesto. Si hay algún sesgo de confirmación o prejuicio heredado en su pensamiento, entonces eso es antitético para encontrar la verdad, por lo tanto, encontrar a Dios.

El llamado de Dios destruye la carne, sus lujurias y orgullo. el llamado de Dios no está sujeto a la riqueza, la fama, el afecto … la ciencia del hombre, la academia, las instituciones de investigación, ¿no tanto?

Answer 11

Tienes razón hasta cierto punto.

Los gobiernos religiosos y políticos requieren que sus sujetos (grupos de personas y artículos) estén de acuerdo con las leyes religiosas y políticas.

Los gobiernos científicos requieren que las leyes científicas se ajusten a sus temas (grupos de artículos y personas).

Los tres tipos de gobiernos son necesarios para una civilización humana sana. ¡Sin estos gobiernos, no seremos diferentes a las ranas (?) En los estanques!

Answer 12

En general, sí, pero hay algunos científicos que se aferran a sus “creencias” religiosas; casi siempre porque ese es el poder del adoctrinamiento infantil. Soy científico, y me tomó AÑOS, deshacerme activamente de las creencias de mi infancia. ¡El universo, y la biología en particular, tiene mucho más sentido una vez que lo hice!

Answer 13

Las religiones son hechas por el hombre. La mayoría tiene algunas creencias universales en las deidades que establecen reglas para vivir. Pero el hombre puede y siempre interpretará la fe para beneficiar sus propias necesidades o creencias. La ciencia, por otro lado, es tangible. Las reglas de la ciencia tienen teorías demostrables. El hombre no puede cambiar las teorías científicas. Solo podemos aprender más a través de la ciencia sobre cómo funcionan las cosas. Además, las teorías científicas pueden explicar la creación. Las religiones usan sus deidades para crear y dependen de los fieles para creer sin cuestionar.

Answer 14

Si agregó “una minoría vocal de” después de “eso” y antes de “religioso”, podría tener un punto.

Tal como están las cosas, no puedo apoyar su afirmación.

Además, en ocasiones (es de esperar que sea muy raro), los científicos también han sabido ajustar los datos a la teoría, por supuesto.

Las generalizaciones son a menudo literas, incluida esta.

Peter James Thomas

Answer 15

Excelente pregunta controvertida. Depende totalmente de SU punto de vista. Desde la introducción de la teoría de la evolución por Charles Darwin “Sobre los orígenes de las especies, mediante la selección natural, o la preservación de las razas favorecidas, en la lucha por la vida”. ¡Uf! No es de extrañar que los creyentes evolucionistas nunca digan el título completo. Pero creo que la última parte está excluida por una razón.

De todos modos, primero defina la religión. ¿Puedes? Yo creo que no. La religión ha sido definida liliputiense como “La Iglesia” En términos bíblicos, nunca se mencionó una “Iglesia” como un edificio estructural. Pablo el apóstol declaró que somos la iglesia. La iglesia está dentro de nosotros. No fue sino hasta el año 333 dC que se estableció la primera “Iglesia” en Roma. (Basílica de San Pedro).

Posteriormente, la iglesia fue identificada como un edificio y no como una entidad espiritual. Y el catolicismo fue implicado por Constantino utilizado por razones políticas. Y desafortunadamente usó a CRISTO como un medio para abolir la guerra.

Okay . ¿Pero qué hay de la religión? ¿Sabes que hay más de 4.000 religiones en el mundo? Si. Un poco difícil de entender. Pero aquí está la respuesta a su pregunta. Pensar. Si todas esas religiones, bruja, crees, tuvieran (LA) PERFECTA región. Por supuesto, cada uno dirá que tienen razón y que todos los demás están equivocados.

Y en cuanto a la ciencia. Cuando la ciencia demuestra que cada organismo vivo en este planeta fue derivado por 2 organismos microscópicos … bueno, supongo que el mundo fue creado en 7 días. ¿Cual es la diferencia? Es tu elección. Cree lo tangible o tu espíritu. Tu decides.

Answer 16

Casi. La religión comienza con la respuesta, y encuentra hechos que la respaldan, o, en su defecto, inventa “hechos” para respaldarla.

La ciencia comienza con observaciones, luego descubre cómo y por qué ocurrió lo observado.

Answer 17

No estaría de acuerdo He hablado con personas religiosas y no religiosas y ninguno de los grupos de personas me dio la impresión de que decidieron cómo deberían ser las cosas y luego trataron de hacer que el mundo se ajustara a su punto de vista.

Tengo la impresión de que la abrumadora cantidad de personas religiosas y científicas escucharon a alguien en quien confiaban y construyeron su visión del mundo a partir de eso.

La mayoría de las personas religiosas tienen mucho respeto por la ciencia. Una minoría tiene algunos conflictos serios con la realidad porque el “alguien en quien confiaron” los desvió.

Answer 18

No.

Las religiones comenzaron porque la gente miraba el mundo e intentaba explicarlo, antes de tener buenas herramientas científicas. Y, todavía hay cosas que ocurren que no pueden explicarse por el conocimiento científico actual.

Answer 19

¡¡EXACTAMENTE!! Dale a esta persona un premio. Presentaste algunas dinámicas muy complejas en una sola oración … ¡Excelente trabajo! Mi respuesta … es que sí, estoy de acuerdo con su evaluación de las condiciones actuales. ~ Dr. J

Answer 20

Mucha gente está tratando de hacer eso. Y es una locura. La actual administración de Trump es un ejemplo de un mundo tan tonto. No, gracias. Los científicos han prestado un servicio increíble al hombre moderno para hacer avanzar a la humanidad. No quisiera que volviera a la Edad Media.