El movimiento de Khalistan en punjab terminó porque no era exactamente el movimiento de la gente, por la gente y para la gente.
Fue un intento fallido de muy pocas personas, obsesionadas con el poder.
CANON SUELTO ÷ Jarnail singh bhindrawala fue lanzado por el gobierno del congreso en el centro para estabilizar su banco de votos en punjab, pero resultó ser un cañón suelto del gobierno. Utilizó la historia y la blasfemia para encender el sentimiento de odio hacia el hinduismo y el estado. Su
los discursos reflejan claramente lo mismo. Estaba ejecutando estado dentro del estado.
INTERESES PERSONALES ÷ El requisito previo para que un movimiento o revolución tenga éxito es su inclusión, que nunca fue parte del movimiento de Jalistán. Era el movimiento de muy pocas personas que tienen sus intereses personales. Incluso la mayoría de los hermanos sikh también estaban en contra de ese concepto de estado separado.
MEDIOS INCÉNTICOS NO CONSTITUCIONALES ÷ La libertad de prensa y la libertad de expresión y expresión fueron puestas en peligro por los líderes del movimiento. Lala jagat narayan fue asesinada y muchas otras personas que se atreven a oponerse al movimiento tuvieron que enfrentar las amargas consecuencias.
Este tipo de actividades le dieron la oportunidad al estado de usar la coerción con autoridad y legitimidad. Por lo tanto, el movimiento terminó sin éxito. Los líderes del movimiento forman alas políticas.
- ¿Por qué los perros se consideran impuros y los gatos limpios en el Islam?
- Esclavitud: ¿Elohim hizo al hombre para adorarlos o como esclavos para trabajar en las minas de oro?
- ¿Por qué algunos cristianos devotos educan en casa a sus hijos?
- ¿Por qué el cristianismo creció tan rápido en Singapur en las últimas décadas?
- ¿Por qué la gente piensa que la Edad Media / Oscura en Europa justifica el extremismo islámico hoy?
SIKH EN OTROS ESTADOS ÷ La otra razón del fracaso del movimiento fue la oposición de la comunidad sij que residía fuera del punjab en otras partes del país, más las personas que tenían intereses económicos en otras partes de la India. Temían que el estado recién formado pudiera ser un problema financiero desastre para ellos.
INTELECTUALES ÷ La clase intelectual temía que la partición podría resultar en la reaparición de las escenas de matanza de 1947.También los líderes del movimiento pueden presentar una lógica fuerte que pueda convencer a los intelectuales de favorecer el movimiento. Pakistán.
SEGURIDAD ÷ Al bifurcar o consficar cualquier área nueva, el estado padre también tiene que considerar y analizar el impacto de dicha actividad en las áreas vecinas y otras partes del territorio. Debe asegurarse de que el estado dividido no sirva como colonia del otro país desde el punto de vista de la seguridad. También debe tener en cuenta los factores como la asignación adecuada de recursos y las minorías en el estado recién formado porque los disturbios en el nuevo estado pueden tener un impacto directo en el estado padre. Por lo tanto, el estado tampoco estaba a favor de tal movimiento “. Puede usar todos sus recursos para corromper y suprimir cualquier movimiento con la ayuda de sus alas de inteligencia”.
Estas son mis opiniones personales. Si alguno de los comentarios anteriores hiere los sentimientos de cualquier hermano sikh que realmente quisiera tener ese estado con medios éticos n khalis, me disculpo.
Con un estado tan fuerte, armado con agencias de inteligencia, policía, medios de comunicación, etc., se vuelve muy esencial dar forma al movimiento con mucho cuidado y tacto. El movimiento armado contra un estado tan poderoso es el desperdicio de recursos y energía.