¿Cómo definen los antropólogos la “espiritualidad”?

Answer 1

En antropología de la religión, al menos en los últimos tiempos, “espiritualidad” es en realidad un término muy específico.

Lo escribo con una letra mayúscula, porque está un poco emparejado con ‘Cristianismo’, ‘Scientology’ o ‘Chamanismo’, es un nombre de un movimiento religioso, o una postura religiosa, que en realidad no le gusta llamarse a sí misma una religión .

Tal vez escuchaste de algunas personas que se definen a sí mismas como “espirituales, pero no religiosas”. Eso es lo que los antropólogos llaman ‘espiritualidad’ en estos días, o ‘movimiento de espiritualidad’.

Se origina en la presunción de que todas las religiones están organizadas en instituciones y, por lo tanto, para salir de la religión institucionalizada (que a menudo se considera corrupta e insincera en nuestros tiempos), hay que rechazar la religión por completo.

Sin embargo, muchas personas no querían convertirse en ateos. En cambio, querían ‘creer libremente’ sin que nadie dirigiera o limitara su fe. Cada persona dentro del movimiento de Espiritualidad construye su propio conjunto de creencias, a menudo ‘escogiendo cerezas’ de muchas religiones y filosofías diferentes.

(Entonces, por ejemplo, una persona que es ‘espiritual, pero no religiosa’ podría creer en la reencarnación, Jesús, ‘buena energía’ y el viaje espiritual chamánico. Otra persona espiritual puede tener un conjunto diferente de creencias y hábitos completamente diferentes con respecto a su fe y adoración apropiada).

Algunos de los lectores pueden notar las similitudes con el llamado ‘movimiento de la Nueva Era’. Eso es correcto. En cierto modo, ‘Espiritualidad’ es un nuevo nombre para lo que solíamos llamar ‘Nueva Era’. Pero hay buenas razones para cambiar el nombre:

• Uno, no creo que ‘New Age’ haya sido nunca clara. Es una palabra que cubre todo, desde velas perfumadas hasta una religión / filosofía realmente codificada (la llamada ‘Alta Nueva Era’) que creó el término y ya no parece ser seguida por nadie. Con los límites del fenómeno tan borrosos como ese, el término simplemente no funciona.
• Nadie quiere ser llamado ‘Nueva Era’. Desde que se estableció por primera vez, en 60. Creo que la Nueva Era fue ridiculizada, inclinada y vilipendiada durante décadas. No solo por las autoridades religiosas, sino también por personas normales. Cualquier cosa ‘Nueva Era’ no se toma en serio; el término se convirtió casi en un insulto. Nadie se identifica con ‘New Age’.
• La ‘espiritualidad’, por otro lado, se deriva directamente de la forma en que las personas que describe hablan de sí mismas. Es lo más parecido a un endónimo (un nombre utilizado por el grupo con el que se relaciona) como es probable que obtengamos con un grupo que no es realmente un grupo, sino personas individuales que siguen la misma idea.
• No es un término tan amplio como ‘Nueva Era’; no se aplica a los 60, por ejemplo. La gente no se describía a sí misma como ‘espiritual, pero no religiosa’ en aquel entonces.
• Las personas ‘espirituales, pero no religiosas’ merecen tener su propio nombre en las ciencias sociales. Forman un fenonemón complejo con límites claros, y deben estudiarse por separado para toda la “Nueva Era”.

.

En cuanto a la “espiritualidad”, la forma en que creo que se entiende en la pregunta, no es realmente utilizada o definida por los antropólogos. Es demasiado amplio para ser un término descriptivo o analítico.

Los antropólogos generalmente evitan los términos amplios y abstractos.

Ejemplos:

Generalmente sostenemos que ‘religión’ no se puede definir. Cualquier definición será demasiado amplia para uso académico, o demasiado estrecha para reflejar todo el alcance de los movimientos e ideas religiosas en la Tierra.

Evitamos usar el término ‘cultura’. Es bastante irónico, ya que tenemos ‘cultura’ en nombre de nuestra disciplina (‘antropología cultural ‘), pero el movimiento contra el uso de ‘cultura’ en sus descripciones es fuerte en la antropología reciente.

La ‘tradición’, y especialmente la ‘herritage’ (¡qué asco!) No te llevarán lejos en la antropología moderna.

Nunca usamos términos como ‘civilización’, ‘civilizado’, etc.

(En serio, nunca hagas eso)

(Siempre.)

…

PD. ¡Mi primera respuesta real en antropología! Wow, eso tomó un tiempo.