Muy probablemente, diría que Dios se revela a las personas que escriben textos religiosos de la manera que mejor se adapte a su cultura y comprensión. Y con esto, así como también, diferentes lenguajes y entendimientos de la vida vienen diferentes perspectivas.
Diría que es ilógico que sean tan diferentes de Dios, pero es muy lógico que tengan muchas perspectivas y estilos de vida diferentes, por lo que ser relativo a la cultura sería importante para mantener su preferencia cultural personal. .
Dios lo es todo, así que también tiene que ser todas las religiones diferentes. Creo que todos los textos religiosos apuntan al entendimiento de que Dios lo es todo, entonces, ¿cómo puede no ser el mismo para todos?
Es solo que a las personas les gusta sentirse superiores y tienen muchos de sus valores plantados firmemente en su preferencia personal de religión, lo que lleva al orgullo y la naturaleza protectora de sus estructuras de creencias. Sin tener en cuenta las creencias de los demás, sobre la base de que tienen razón y que los demás están equivocados.
También se manipula para que las personas tengan más probabilidades de querer atacarse entre sí, en caso de que sus gobiernos sientan la necesidad. Si los líderes religiosos informan a las personas, no se sentirían en control.
Dividir y conquistar no sería una tarea tan fácil de perpetrar desde el gobierno o las religiones. Aunque los líderes religiosos y gubernamentales probablemente hayan crecido con la misma metodología y no hayan contemplado o aceptado la posibilidad también. Lo cual es solo orgullo o ignorancia. Mi papá es más fuerte que el tuyo, y no voy a cuestionarlo porque es culturalmente ‘genial’ pensar tales cosas. O no quieren meterse con el statu quo. Los líderes están viviendo la vida que quieren, ¿por qué cambiar? Actitudes ante la vida.
¿Es posible que Dios, Alá, Krishna, Jah, Yaweh, etc. sean la misma ‘entidad’ con diferentes nombres?
Related Content
No elegí vivir, pero estoy aquí en la Tierra. ¿Por qué esto es tan?
¿Por qué parece que encajamos una religión por herencia incluso si no la aprendemos o practicamos?
¿Alguna vez has tenido una experiencia personal con algo que no parecía pertenecer a este planeta?
Si todos se refieren al Único Dios Verdadero, el eterno, el Todopoderoso, creador del cielo y de la tierra y creador de todo, incluido el hombre, que no tiene imagen ni forma, entonces sí.
Los nombres no son importantes. la definición de a qué se refiere el nombre es lo que importa. ¿Krishna tiene alguna similitud con Dios en las religiones monoteístas? sólo me preguntaba
Parábola del elefante y los ciegos.
“Una vez que algunos ciegos se acercaron a un animal que alguien les dijo que era un elefante. Se les preguntó cómo era el elefante. Los ciegos comenzaron a sentir su cuerpo. Uno de ellos dijo que el elefante era como un pilar; él tenía tocó solo su pata. Otro dijo que era como un abanico; había tocado solo la oreja. De esta manera, los otros, habiendo tocado la cola o la barriga, dieron sus diferentes versiones del elefante. Así es, un hombre que tiene visto solo un aspecto de Dios limita a Dios solo a eso. Es su convicción de que Dios no puede ser otra cosa.
La celebración del cumpleaños del maestro en Dakshineshwar
Todo es posible en tu imaginación. Los mundos de fantasía están controlados por quienes creen en ellos, así que si crees que es verdad, entonces lo es. Para ti.
No, preferiría decir que solo uno de ellos es un dios real, y otros podrían ser el superhéroe de una de las mejores ficciones jamás escritas en el planeta. Debido a que existen muchas diferencias en las creencias. Si Dios existe, tiene que ser mucho inteligente, sabía que si divide a las personas en base a la fe, habrá odio, ego y finalmente asesinatos en muchas ocasiones entre personas de diferentes religiones.
Simplemente, un padre no quiere dividir a sus hijos de varias maneras y dejar que se odien, luchen y se maten entre sí … Siempre quiere que se mantengan felices y unidos.
Cada religión afirma ser verdadera y describe algunas reglas dadas por el creador del universo.
La mayoría de las religiones no hablan de los dioses de las otras religiones, por lo que se desconocen sus posiciones.
Sin embargo, los musulmanes afirman que solo su último profeta fue el verdadero profeta y el resto fue falso y, por lo tanto, el cristianismo y el judaísmo son falsos. Entonces, según ellos, solo Alá existe y los otros dioses son información falsa.
Respondí esto porque me lo pediste. Mi consejo: todo esto es irrelevante para tu existencia. Es probable que seas lo suficientemente inteligente como para saber lo bueno y lo malo. No necesitas que te digan nada. Piensa, discute, debate y decide.
Principalmente parecen iguales, sin embargo, en un escrutinio más cercano, hay una sutil diferencia en su apariencia, atributos y perspectivas.
Ishwar es Brahmna, la deidad suprema o Dios, que es omnipresente, omnisciente y omnipotente y es el creador, conservador y destructor del universo, es causa y efecto y se revela sin forma a sí mismo en innumerables formas.
Bhagwan es dios, sus muchas formas y encarnaciones, y es más conveniente concebir e interactuar en forma y desempeño humano o semihumano. Todos los demás generalmente no tienen forma, y aunque todos son omnipotentes, pero no necesariamente omniscientes y omnipresentes también. No encarnan e interactúan a través de los ángeles, el profeta, el mesías, el gurú o las Sagradas Escrituras.
Brahmna, Ishwar o Bhagwan pueden ser buscados por cualquier persona, en cualquier lugar, en cualquier momento con o sin profeta o escritura. Uno puede conectarse e interactuar directamente con el Ser Supremo a través de su alma o conciencia a través del conocimiento, la acción o la devoción.
En la imaginación y todo es posible. En el planeta en que vivimos, solo se aplican las reglas de la naturaleza.
La disputa entre las religiones se debe a la noción fija de que el Dios encontrado por una religión es la verdad absoluta y, por lo tanto, toda la humanidad debe aceptar a ese [Dios] para que esa religión solo exista. Ninguna religión ha encontrado la forma original absoluta de Dios porque está más allá de la imaginación de cualquier ser humano. El Dios inimaginable puede cargar cualquier medio imaginable y, en tal caso, dicho medio se identifica con el Dios. Toda religión encontrada por un ser humano específico cree que un medio imaginable específico es Dios.
Hasta este punto, la religión es correcta porque, tal medio imaginable podría haber sido acusado y estar identificado con Dios. De esta manera, Krishna es Dios, Jesús es Dios, Mahoma es Dios, Buda es Dios, etc. A veces, una religión puede seleccionar un medio visible como Dios, incluso si Dios no lo carga. Una religión dice que el fuego es Dios. Otra religión dice que la energía cósmica, que todo lo impregna, es Dios. Basado en los méritos de los medios, dicho medio también puede ser tratado como Dios porque cualquier medio visible puede ser tratado como el modelo representativo de Dios a la luz del mérito específico del medio. El fuego quema todo como Dios quema todo tipo de ignorancia. Dios está impregnando todo como la energía cósmica. En base a estos méritos, el fuego y la energía cósmica pueden ser tratados como Dios. No debes olvidar que estos medios representativos no son en realidad Dios debido a sus defectos. El fuego no puede quemar agua y la energía cósmica es inerte. En cualquier caso, el artículo imaginable nunca puede ser el Dios inimaginable real.
El cable metálico se carga por corriente. Esto no significa que el cable metálico en sí sea actual. La bandera nacional, que es un palo y un trozo de tela de colores, puede ser un modelo representativo de la nación. Obviamente, la bandera no es la nación. Todo el problema surge cuando los seguidores de las religiones sienten que el elemento imaginable seleccionado en sí mismo es Dios y que solo Dios es. Cada cable metálico cargado por corriente puede ser tratado como corriente. No puede decir que un cable específico solo debe tratarse como corriente y otros cables electrificados no deben tratarse como corriente. Incluso si no diferencia la corriente y el cable, no importa mucho. Puede ser correcto también debido a la corriente inseparable del cable electrificado. Pero, debe decir que cada cable electrificado es corriente. Del mismo modo, el modelo representativo también se puede creer como Dios directamente para el desarrollo de la fe y la devoción en Dios. Pero, cada modelo representativo debe ser tratado como Dios de manera similar. Acepta el proceso de identificación en un lugar y rechaza el mismo proceso de identificación en otro lugar. Esto se debe a la falta de desarrollo de la facultad analítica en el ser humano. Esta es la forma defensiva de llevar la unidad a las religiones.
Manera ofensiva de llevar la unidad a las religiones.
También puede rechazar la diferencia en las religiones a través del camino de la ofensa. Cada religión dice que Dios entendió en una forma específica según su religión, creó a toda la humanidad. Él es el padre de todos los seres humanos. En tal caso, no debe ser parcial con algunos niños, incluso en ausencia de la razón adecuada. Dices que Dios en una forma específica le dio el conocimiento divino a una región específica solo en un tiempo específico. Debido a la falta de comunicación entre los países, en tiempos antiguos, se necesitaba mucho tiempo para descubrir otro país. En este intervalo de tiempo, varias generaciones han fallecido. Estas generaciones no pudieron obtener el conocimiento divino y esa brecha de comunicación no fue su culpa. Antes de que se descubriera la India, al menos más de una docena de generaciones habían fallecido. Mis antepasados en esas desafortunadas generaciones se fueron al infierno ya que no podían adorar a su Dios específico. Si se les hubiera comunicado también este conocimiento divino específico, al menos algunos de ellos podrían haber adorado a su Dios específico y haber escapado del fuego líquido en el infierno. Dicha disposición existe para las generaciones recientes. Por lo tanto, sin culpa de ellos, se fueron al infierno. ¿No es esta la tonta parcialidad del divino Padre?
Si dice que su región especificada contenía devotos merecedores, también es incorrecta. La mayoría de ellos crucificaron a tu Dios específico en tu religión específica. También hubo personas malas en su región específica. También hay buenas personas en nuestra región específica, que se han convertido en devotos de su Dios específico. Por lo tanto, cada región contenía personas buenas y malas. En tal caso, el Dios imparcial debería haber comunicado el conocimiento divino específico a todos los países del mundo en la misma instancia del tiempo para que los buenos seguidores estén protegidos y los malos escapistas sean castigados en todo momento. No tienes respuesta para esta pregunta. Pero, puedo dar la respuesta a este problema. Desde el principio, el mismo Dios inimaginable en diferentes formas humanas imaginables apareció en cada región del mundo y entregó el mismo conocimiento divino en forma de diferentes escrituras en los idiomas correspondientes. Por lo tanto, desde el comienzo de la creación, el conocimiento se suministró a cada región de manera uniforme. Las personas buenas, siguiendo el conocimiento, se salvaron en cualquier región y las personas malas que se desvían del conocimiento en cualquier región fueron castigadas. Por lo tanto, se establece la imparcialidad de Dios y ahora se puede decir que ese Dios imparcial es el creador y el Padre de toda la humanidad.
El seguidor de cualquier religión debe tener una facultad analítica mínima en el cerebro para comprender los conceptos anteriores. En tal caso, se puede lograr la unidad de las religiones. Si el cerebro está lleno de rigidez conservadora, emoción y violencia, la unidad de las religiones no se puede lograr a través de la predicación. En tal caso de la situación, Dios aparecerá como el destructor de tales fuerzas malvadas y establecerá la paz y la unidad en todas las religiones.
More Interesting
¿Por qué debería seguir alguna religión?
Si fueras un dios, ¿qué harías con tus propias creaciones?
¿Por qué crees que la religión ha sido tan dominante?
¿Dejará de existir el hinduismo o se reducirá drásticamente en las próximas décadas?
¿Ha sido útil la religión en la selección natural?