¿Cómo podemos unir Ciencia y Cristianismo?

El puente está construido en el corazón de cada individuo. El cristianismo se trata del propósito de la vida y la evolución del carácter del espíritu para emular la naturaleza de Dios. La ciencia es el método utilizado para comprender los mecanismos de un mundo material. Los dos no necesitan competir porque el cristianismo, como lo enseñaron Jesucristo y sus apóstoles, nunca reclamó el método científico y sus descubrimientos como un requisito para la salvación. La meta del Salvador, y por lo tanto debe ser para cada cristiano, es elevar la naturaleza humana. Por eso estamos aquí. Todos nuestros descubrimientos a través de la ciencia son ocupaciones maravillosas que, si se usan sabiamente, pueden, de hecho, mejorar la misión cristiana de amor y servicio a los demás y la reposición de la Tierra (¿no deberíamos convertirnos en mejores administradores por lo que hemos aprendido a través de la ciencia?).

En mi corazón, el puente entre la ciencia y el cristianismo está construido, sujeto y seguro. La Biblia analiza mucho sobre la creación muy brevemente y, en cambio, se enfoca principalmente en la saga de la condición y experiencia humana. La misión de Dios se hizo clara y tiene menos que ver con cómo existimos nosotros y el universo y más con qué. Quizás en la mente del Señor, toda la ciencia se puede dar por sentado en esta fase cuando se considera la perspectiva eterna de la evolución del espíritu del hombre. De la misma manera cuando nos subimos a un automóvil para ir a algún lado: nuestro mayor propósito es navegar con éxito al destino, no necesariamente detenernos en la ciencia y la ingeniería del vehículo.

Amo la ciencia, pero para mí es una herramienta, no un sistema de creencias. En sí misma, la ciencia me ayuda a comprender la física, la biología y la psicología de la creación a medida que la experimentamos colectivamente. Entonces se convierte en mi responsabilidad como cristiano tomar lo que he aprendido a través de la ciencia y enmendarlo a la aplicación de los principios y valores cristianos; a la Tierra y su belleza y generosidad, los animales y su propósito, y al tratamiento edificante y amable hacia mis hermanos y hermanas de la familia humana.

Cada falla infligida en y sobre el planeta: la escasez de recursos, el peligro de especies por la pérdida de hábitat, las contaminaciones antinaturales, la explotación humana y animal, las guerras, etc. pueden estar vinculadas a la propagación de la codicia, los prejuicios, el miedo y la indiferencia, la lista sucede. Todo lo cual no son fallas de la ciencia, sino fallas del espíritu, que a su vez aplica la ciencia que puede mejorar estas brutalidades. Entonces, como cristiano, uno debe tomar una decisión todos los días para aplicar el aprendizaje científico por razones desinteresadas o egoístas. Cuando cometemos un error, busque en Dios la sabiduría y el coraje para corregir el error. De hecho, esto requiere ‘Fe’ y también lo hace explorar lo desconocido.

¡Buena suerte!

¿Qué es un puente?

El hecho de que algunos cristianos (no el cristianismo) insistan en que hay una guerra entre el cristianismo y la ciencia no significa que la ciencia y el cristianismo no se reconcilien o no puedan reconciliarse. Esos “algunos cristianos” son predominantemente fundamentalistas estadounidenses (superpuestos con algunos evangélicos) y australianos de las mismas denominaciones. La gran mayoría del cristianismo acepta la ciencia como un medio para comprender el Universo y se reconcilia con que la ciencia puede contarnos sobre el mundo, mientras que el cristianismo nos enseña sobre Dios, el corazón de la humanidad, y cómo debemos vivir en ese conocimiento.

Después de leer la mayoría de las respuestas publicadas a partir de este comentario, veo que muchos confunden la fe dogmática de la evolución y la ciencia práctica y demostrable. Los dos no son lo mismo. He estudiado ambos y también tengo una sólida comprensión de la ciencia mencionada en las Escrituras. Para ser franco, la Biblia no es, ni ha sido tomada como un libro de texto de ciencia. Ese no es el propósito de la Biblia. Por lo tanto, no le aconsejo a nadie que busque en la Biblia que busque datos científicos prácticos o fórmulas o conocimiento estructural fundamental.

Pero, el verdadero estudiante de la Biblia ciertamente estará de acuerdo en que el conocimiento práctico de las matemáticas, la física y la geometría y demás no tiene conflicto con el conocimiento que uno encuentra en la Biblia. Donde surge el conflicto es cuando los hombres afirman saber más o algo diferente de lo que Dios ha declarado claramente sobre el comienzo de la vida en este planeta. No hay acuerdo con el Creador y el mito de la evolución y el azar. Nunca será.

“Unir” la ciencia y el cristianismo sugiere encontrar el cristianismo en la ciencia y / o la ciencia en el cristianismo.

Cualquier cristianismo que encuentres en ciencias será un cristianismo de muy baja calificación: cualquiera que busque libros de texto de ciencias para Jesús encontrará poco para fortalecer su fe.

Cualquier ciencia que encuentres en el cristianismo será una ciencia de muy bajo grado. Cualquiera que busque en la Biblia para encontrar química o física interesante estará muy decepcionado. El experimento es una parte necesaria del proceso científico y la oración nunca lo será.

Nadie en la ciencia espera encontrar evidencia de milagros. Nadie en la ciencia está trabajando en cómo probar científicamente los efectos del Espíritu Santo. Los eclesiásticos no rezan por nuevos modelos de mecánica cuántica.

Su tarea, si está tratando de encontrar un terreno común entre los ateos con una perspectiva basada en la ciencia y los cristianos con una perspectiva basada en la fe, es más como negociar un acuerdo entre dos tribus diferentes. La verdadera necesidad aquí es crear un diálogo significativo sobre los problemas que nos afectan a todos. Entonces, un cristiano podría (estoy usando “poder” deliberadamente porque sé que los cristianos son un grupo variado, al igual que los científicos) dicen que la homosexualidad es un pecado de acuerdo con la Biblia y debe ser prohibido por el gobierno. Un científico podría decir que la homosexualidad es natural y que tales leyes causan mucho daño. ¿Ves cómo estos argumentos no abordan el punto de vista de los demás? El tipo de pregunta que podría ayudar a cerrar la brecha entre las tribus (¡no cerrar la brecha entre los cuerpos de pensamiento!) Podría incluir: ¿necesita la Biblia ser escrita en ley para que aceptemos que es fundamental para los cristianos? ¿Cuán universales son estas creencias, incluso? ¿Qué tipo de prácticas podemos estar todos de acuerdo en que son intolerables (amenazas de violencia basadas en la sexualidad, por ejemplo) y tolerables (actos sexuales consensuales en privado, aunque sé que incluso esto es controvertido)?

No es una tarea fácil (¡ciertamente Quora responde que sugiere una tregua entre los ateos y los teístas no atrae muchos votos positivos!), ¡Así que la mejor de las suertes!

En primer lugar, ¿por qué el cristianismo? Hay muchos conceptos religiosos que no requieren un subconjunto específico de una religión minoritaria.

Además, ¿qué puente? Para un “puente” uno debe identificar verdades compartidas y encontrar un vínculo causal entre ellas. Dado que NO hay “ciencia” en la Biblia, no hay mucho para tender un puente.

Una cosa que me ha molestado durante años acerca de este esfuerzo de Ciencia / Cristianismo, es cuán desesperados están muchos cristianos, ciertamente los fundamentalistas, por meterse y hacer afirmaciones sobre la ciencia que simplemente están equivocadas . Es como si usaran cositas de la ciencia de la escuela secundaria para “probar” que la ciencia tiene poco significado y que la Biblia es más precisa que cualquier ciencia.

Es como si realmente no creyeran nada en la Biblia y necesitaran “ciencia” (su interpretación extraña) para proporcionar “evidencia” de que su religión es verdadera. Parece ser una versión bastante empobrecida de la “verdad”, para mí.

Respetaría más un reconocimiento de que la fe no requiere prueba, Y que los resultados científicos SON verdaderos. Entonces la religión se trata de resolver esas aparentes contradicciones. Para mí ESO es un acto espiritual, aceptar múltiples verdades contrarias y encontrar un “lugar” interno donde eso esté bien.

Pero eso no es lo que sucede, y obtienes el creacionismo y el “diseño inteligente” y los esfuerzos para fingir que la precisión científica miente sobre las creencias.

Si imaginara un verdadero “puente” sería un reconocimiento de que la religión no tiene autoridad sobre la ciencia, y la ciencia no tiene autoridad sobre las creencias religiosas. Luego encuentre una manera para que cada uno ayude al otro. Por ejemplo, la religión podría inspirar conversaciones sobre elecciones morales y significado, el “por qué” de la naturaleza. Y la ciencia es un recordatorio constante de que las serpientes parlantes y la creación y muchas historias NO son objetivamente correctas, y el significado debe encontrarse de otra manera.

Tenga en cuenta que el Dalai Lama ha hecho esto admirablemente. Acepta los hechos científicos como hechos y los usa para informar y corregir su propia religión. El Papa también ha hecho esto, aunque no tan activamente como el primero.

Dependiendo de su sabor particular del cristianismo, no hay nada que salvar. Durante décadas, numerosos papas han estado diciendo que el dogma católico no está en desacuerdo con la ciencia, afirmando específicamente que conceptos como el Big Bang y la evolución son totalmente compatibles con la fe cristiana.

Hay, por supuesto, algunas sectas cristianas fundamentales que no están de acuerdo con la ciencia. Estas son las personas que generalmente son literalistas: solo aceptan que el mundo fue creado exactamente como se describe en Génesis, que el mundo tiene solo 6,000 años de antigüedad según las fechas y períodos de tiempo descritos en la Biblia, que todas las especies fueron creadas y tienen existían exactamente como son hoy, etc. Para esas personas, no creo que haya una manera de tender un puente entre su fe y su ciencia, porque sus puntos de vista son inflexibles. No puedes hacer que la ciencia sea otra cosa que lo que es, así que si la ciencia no se dobla y la fe no se dobla, es extremadamente difícil para ellos encontrarse en algún punto intermedio.

Recomiendo encarecidamente leer este libro, titulado de manera bastante errónea y desafortunada: no tiene nada que ver con el conflicto o la ciencia, pero es una investigación sorprendente sobre la historia de todas las religiones, desde varios ángulos (antropología, geografía y geopolítica). Al hacerlo, arroja una luz descarada sobre la evolución del cristianismo y por qué es lo que es y cómo, en sí mismo y en relación con otras religiones. Es una lectura difícil pero definitivamente vale la pena leerla.

Historia del conflicto entre religión y ciencia: John William Draper: 9781477598306: Amazon.com: Libros

Entonces, por favor, sigue con este libro muy, muy importante. Espero que todo buen cristiano lea este libro algún día:

La trama de la Pascua: una nueva interpretación de la vida y la muerte de Jesús: Dr. Hugh J. Schonfield: Amazon.com: Libros

Comprender lo que no es el cristianismo ayudará a comprender la razón por la cual esta pregunta tiene poco o ningún sentido. No porque sea una pregunta mala o incorrecta y no estoy tratando de ser tímido, odioso o snob. La pregunta suena como “¿cómo podemos explicarle a un pez las complejidades del cálculo?” Los dos simplemente no van juntos: uno no necesita el otro y no se usan el uno al otro.

Pero puedes usar Cálculo para diseñar un aparato para cazar el pez y comerlo.

Buen provecho.

Tan pronto como escuche sobre la “ciencia basada en la fe” o la “religión basada en hechos”, creeré que ambos pueden reconciliarse. Son tan opuestos como dos disciplinas pueden ser. Los intentos como el Diseño Inteligente, que afirman incorporar la ciencia al cristianismo, son realmente fundamentalistas con un gran presupuesto de relaciones públicas.

Si valoras tu religión, bien. No tengo dudas de que te trae paz. Pero no finjas que es ciencia.

Ellos se unirán. La ciencia continuará avanzando y si Dios es quien dice ser, entonces los dos se reconciliarán. Si Dios es el creador del universo, la ciencia lo demostrará a su debido tiempo. Cualquier otra cosa es agitación intelectual.

Paso

Quizás sea mejor preguntar cómo podemos unir Ciencia y religión. Hay muchos ejemplos famosos de científicos que son firmes practicantes de su fe y que ser religioso no es mutuamente exclusivo de ser científico. Uno está basado en la investigación y los hechos, el otro está basado en la fe, pero SI uno está listo para mantener una mente abierta, uno puede aprender mucho sobre psicología humana, los misterios del universo y otros elementos de la vida de la religión como uno puede aprender mucho sobre cómo funciona realmente el mundo desde la ciencia.

Creo que hay una diferencia irreconciliable entre la ciencia y el cristianismo.

La ciencia busca nuevos y mejores conocimientos. Felizmente descartará las viejas enseñanzas cuando aparezcan las mejores.

El cristianismo tiene un conjunto de dogmas y creencias antiguas que son sagradas y se supone que no cambian. El cristianismo cambiará la lógica y los hechos para no renunciar a las viejas enseñanzas.

No hay puentes. Puede haber una compartimentación mental para mantener ambos conceptos en una cabeza, pero no hay puente.

El cristianismo es una ciencia anticuada. ¿Por qué perder el tiempo para construir un puente entre ellos? Incluso si construyes un puente, no resistirá porque ambos lados no son iguales. Antes de construir un puente necesitamos viajar mucho, primero necesitamos encontrar un Dios, luego necesitamos ver si el Dios es el mismo que el mencionado en la Biblia o el descrito por las otras religiones o uno totalmente diferente. Si el dios es el mismo, no habrá ningún problema en la construcción del puente.

Cristo solo pidió que tratemos a los demás como nos gustaría que nos traten a nosotros mismos. No hay conflicto científico. Los cristianos que creen lo contrario deberían releer el Nuevo Testamento. El problema no es unir Ciencia y Cristianismo, son los cristianos quienes no actúan como cristianos.

El cristianismo es muy buena religión en este mundo. Pero más necesitan cambiar sus reglas y la discusión necesita tanto para Peachier como para las personas. En este mundo, ahora hay más avances tecnológicos, por lo que Peachier y Pope necesitan cambiar todo lo que puedan hacer, excepto las cosas modernas.

Dios es el autor tanto de la ciencia como de las Escrituras. Si parece haber algún conflicto entre los dos, significa que nuestra comprensión o ciencia, o nuestra comprensión de las Escrituras, o nuestra comprensión de ambas, son defectuosas.

Si comenzamos con esa realización, comenzamos en el camino para reconciliarlos.

No estoy seguro de que realmente sea necesario hacerlo. ¿La ciencia argumenta a favor o en contra de Dios?

Thomas Jefferson lo intentó, eliminando todas las cosas sobrenaturales obviamente ficticias de la Biblia, pero lo que queda no es satisfactorio para las personas religiosas que quieren pretender que lo sobrenatural realmente existe.

Si lo sobrenatural realmente existiera, lo habríamos aprovechado para servirnos, tal como lo hacemos con cosas que son reales. No lo hemos hecho porque es imaginario.

La ciencia estudia la naturaleza.

La religión estudia lo sobrenatural.

La ciencia no puede acomodar lo sobrenatural porque no se puede confiar en ningún resultado experimental.

Sobre el Bifrost. Sólo digo’

No hay nada que salvar. Lo que el cristianismo dice saber sobre el mundo está desactualizado o simplemente inventado.

Todo lo que hay que hacer es entender eso.