¿Quién tomó la decisión de que los musulmanes se queden en la India durante la Partición?

Answer 1

Nadie. Las familias y los individuos toman sus propias decisiones en función de varios factores.

Aquellos en las fronteras o atrapados en el lado equivocado de la frontera, no tenían otra opción. Debemos tener en cuenta que los musulmanes también vivieron en un número bastante grande en el ex East Punjab, Bihar y UP. Algunos de ellos se movieron forzados por la situación, pero un buen número de ellos se quedaron o se restablecieron cuando la situación geográfica y política era agradable.

Aquellos en el sur y / o la población dispersa no tenían ningún incentivo para moverse, ya que no enfrentaban la peor parte de la violencia. Además, las consideraciones económicas obligaron a muchos a quedarse atrás. Además, donde se encontraban en grandes números (por ejemplo, Lucknow y otras partes de UP) se quedaron en busca de seguridad en los números Y “pase lo que pase”. Deberíamos tener en cuenta, para cualquiera, que sería una decisión traumática abandonar su lugar ancestral.

La influencia de Gandhi estaba allí solo en Calcuta.

La respuesta de Siva Kumar a ¿Por qué los hindúes emigraron a la India y los musulmanes emigraron a Pakistán durante la partición de la India?

Answer 2

Gandhiji estaba en contra de la partición. Luchó por la independencia de la India junto con hindúes y musulmanes uno al lado del otro. Tan independiente Hindustan era la independencia de todos.

Fue la lucha de poder entre Jinnah y Nehru lo que condujo a la partición. Una vez que Jinnah se mantuvo firme en un estado separado para los musulmanes, Gandhiji dijo que puedes tener tu Pakistán para los musulmanes, pero Hindustan seguirá siendo el hogar de todos los hindustanis, ya sean hindúes, musulmanes, sikh, Isai …

Answer 3

Creo que fue Mohandas Karamchand Gandhi.

Jinnah era un bromista de los británicos; Los musulmanes nunca lo aceptaron como líder.

Jawaharlal Nehru estaba confundida e incapaz de liderar ya que Advina lo chantajeó al usar fotografías que tomó con él. Algunos de ellos publicados por algunos verdaderos indios de Londres.

No tengo pruebas de algunos puntos que he mencionado anteriormente. Pero si lees la historia y piensas en ella, relacionarás todos los puntos anteriores.

Después de disturbios entre hindúes y musulmanes, Gandhi había comenzado una huelga de hambre por la paz. (No tenía otra opción esa vez por cierto).

Answer 4

Los políticos de un país hacen o estropean su país, no su gente. La partición de la India no fue la elección de su gente sino de sus líderes. Los líderes políticos de la India colectivamente (hindúes y musulmanes) fueron responsables de la partición de la India. Sí, por supuesto, también se puede culpar a los fanáticos religiosos por la tregua de la partición.

La mayoría de las personas no estaban interesadas en migrar a otros lugares (India y Pakistán), pero no tuvieron más remedio que hacerlo, pero las personas que obtuvieron la garantía de protección de los líderes se quedaron atrás.

Si no hubiera habido garantías, las posibilidades de que se quedaran atrás no serían posibles.

Cuando ellos (musulmanes) se quedaron atrás debido a la garantía de protección dada por los líderes hindúes de esa época, debemos cumplir esa promesa y no tratar de expulsarlos de la India ahora. No es más que fascismo.

Answer 5

¿Por qué alguien tendría que tomar o tomar esa decisión? Creo que cada individuo, familia, recibió la llamada. Tal como deben haberlo hecho aquellos que se quedaron en Pakistán. ¿Por qué debemos vincular cada acción de esa era deprimente para ser el resultado de un líder? Incluso si las decisiones importantes, cuyas repercusiones seguimos enfrentando directa o indirectamente, fueron tomadas por los líderes.