¿Por qué las personas con opiniones políticas de izquierda defienden automáticamente a los musulmanes?

Answer 1

Bueno, esta persona de izquierda (bueno, centro-izquierda para ser precisos) sabe bastante sobre la historia y cultura islámica (aunque no es un experto). De hecho, es por eso que defiendo a los musulmanes cuando son acusados ​​injustamente.

Permítanme aclarar esto: desprecio absolutamente a la secta exclusivista y salafista del Islam. Pero cualquiera con algún conocimiento del Islam se daría cuenta de que la religión en sí no es un monolito. Hay varias sectas, algunas, como el sufismo, se inclinan hacia el misticismo, algunas son moderadas, algunas son conservadoras y otras son fundamentalistas.

Históricamente, los eruditos islámicos han contribuido mucho a la civilización humana en general. ¿Por qué no echas un vistazo a la Edad de Oro Islámica?

Si no fuera por eruditos como Ibn Rushd e Ibn Sina, muchas obras de Aristóteles se perderían. Ibn Muʿādh al-Jayyānī escribió sobre las leyes senoidales, algo que muchos pudieron haber encontrado en las clases de matemáticas. En términos de ciencias naturales, hubo un gran desarrollo en el campo de la óptica. ¿Todas las gafas gastadas? Agradezca las contribuciones de estos eruditos islámicos.

Así que, por favor, no vayas y acuses a la gente de no saber sobre la historia islámica, la cultura, etc. Puede ser que estén defendiendo a los musulmanes precisamente porque lo saben.

Luego también está el hecho de que algunos liberales de izquierda conocen o son amigos de musulmanes reales y les resulta absurdo cuando los islamófobos en llamas los equiparan con los yihadistas. Porque, seamos honestos, las personas no son etiquetas con las que se te pueda etiquetar: alguien puede ser musulmán, pero ser uno puede ni siquiera ser el único aspecto de su identidad y personalidad (sorpresa). De ahí que algunos defiendan automáticamente a los musulmanes.

En lugar de acusar condescendientemente a las personas de ignorancia sobre el Islam / musulmanes, trate de tener en cuenta los matices presentes en la realidad. Sí, los yihadistas son aborrecibles y deberían detenerse, sí, el crecimiento del salafismo en el mundo islámico es preocupante y las personas y los gobiernos deberían intentar combatirlo y, sí, no todos los inmigrantes musulmanes pueden integrarse (aunque el número a menudo se exagera) .) Estos son problemas muy reales. Sin embargo, generalizar a ciegas sobre los musulmanes no ayudará. De ahí que muchos izquierdistas se molesten realmente.

Answer 2

El ala izquierda casi universalmente defiende la unidad, ya sea negro, blanco, asiático, musulmán, judío, hindú, homosexual, heterosexual o lo que sea. Lo que importa es que todas las personas buenas se mantengan juntas, independientemente de su origen, identidad o religión, porque la verdadera amenaza es la explotación por el gran capital y la desigualdad.

Dicho esto, en relación con la descripción, es cierto que el Islam no ha tenido una historia particularmente pacífica , pero, de nuevo, tampoco el cristianismo, o casi cualquier religión abrahámica en realidad …

Los cristianos han sido responsables de guerras y millones de muertes. Olvidas que las personas fueron ejecutadas en la Edad Media por denunciar públicamente a Dios. Olvidas que el cristianismo se ha utilizado para oprimir y explotar a las mujeres y las minorías durante siglos. Se olvida que fueron cristianos los que asaltaron Jerusalén durante las cruzadas y mataron a hombres, mujeres y niños por igual, ya sean cristianos, musulmanes o judíos.

Cualquier religión tiene el poder de ser utilizada para el mal por los individuos equivocados. Sin embargo, muchas personas religiosas son buenas y pueden tener sentido. Muchas veces en la historia, las personas de múltiples religiones han podido vivir pacíficamente lado a lado.

EDITAR: Dicho esto, la izquierda no es homogénea y, de hecho, algunos en la izquierda pueden ser tan violentos como las religiones, mientras que los mismos no son violentos, pero creen que la religión es inherentemente algo malo y debe ser abolida.

Answer 3

Fácil, porque son humanos.

Ahora, me aventuraré a responder la pregunta que podría haber pensado hacer.

¿Por qué las personas con opiniones políticas de izquierda defienden automáticamente el Islam?

Esa es una buena pregunta, me alegra que la hayas preguntado. Soy de izquierdas, la mayoría de las veces. Siempre defenderé a los musulmanes individuales, pero no ofreceré una defensa general para el Islam, así como tampoco ofreceré una defensa general para el cristianismo o cualquier otra religión. ¿Por qué? Porque horriblemente se han hecho cosas, y se siguen haciendo, en nombre de la religión. No porque las religiones sean malas, sino porque cuando una religión se filtra a través de una lente hermenéutica de custodia y matrimonio con el poder, la violencia y la violación de los derechos son inevitables. Muchos líderes cristianos se casaron con Adolf Hitler. Muchos cristianos en los Estados Unidos se han casado con Donald Trump. No estoy seguro de poder entender teológicamente cómo sucedió esto. Solo puedo entenderlo como un contexto de poder perdido y la promesa de poder restaurado. Eso es lo que prometió la Revolución iraní, restaurar el Islam a su lugar legítimo en la sociedad iraní. Eso es lo que ISIS ha prometido en su califato. El matrimonio del Islam fundamentalista con una promesa de poder político es un peligro enorme, y no lo defenderé. Pero los musulmanes que conozco están tan nerviosos por este matrimonio como yo. Son estos musulmanes quienes se mudan a los Estados Unidos en su mayor parte. Y defenderé automáticamente a aquellos musulmanes que ven y están dispuestos a mantenerse al margen de este matrimonio. Así como estaré con aquellos que no están dispuestos a casarme con mi fatih, el cristianismo, con el Partido Republicano en mi país.

Answer 4

No es tanto la parte musulmana de la ecuación como la OMS contra la que están en contra.

De hecho, la izquierda es una ideología fragmentada con una gama de matices y opiniones contradictorias, pero la mayoría de la gente está de acuerdo en que la intolerancia y la marginación están mal y que TODOS LOS SERES tienen derecho a la libertad y a los derechos humanos básicos.

Dado que, en la mayoría de los países donde los musulmanes y otras minorías son sistemáticamente marginados y deshumanizados, se debe a un grupo identificado por su actitud conservadora, religiosa y teñida de fascismo que depende en gran medida del miedo y el odio del otro. Las personas que no están de acuerdo con estas opiniones extremas se agrupan en consecuencia. Se vuelve fácil desacreditar y criticar a las personas cuando puedes etiquetarlas primero.

Incluso los musulmanes con puntos de vista similares son de derecha en lugares como Pakistán y liberales o de izquierda cuando no creen en la marginación de las minorías.

La historia humana de cualquier religión, raza o lugar no tiene nada que ver con eso. No son justificación para quitar los derechos humanos básicos de nadie.

Aquí, puede ser que esta publicación de fb popular aclare algunas cosas:

“Si te diera un bol de bolos y tres de ellos fueran veneno, ¿todavía los comerías?”

“¿Los otros bolos son vidas humanas?”

“¿Qué?”

“Como. ¿Hay una buena oportunidad. Una muy buena oportunidad. Estaría salvando a alguien de una zona de guerra y probablemente su vida si me comiera un bollo?”

“Bien seguro. Pero el punto-“

“Me comería los bolos”.

“Ok, bueno, el punto es-“

“Me GORGE en bolos. Me comería cada puto bollo que pudiera encontrar. ME RELLENA con bolos. Y cuando encontrara el bollo de veneno y muriera, me aseguraría de dejar atrás un legado de niños y amigos que También comimos bolos tras bolos hasta que no hubo bolos para comer. Y cada persona que encontró el bollo de veneno por el que lloraríamos. Lloraríamos por su pérdida, por su sacrificio y por el hecho de que no se dejaron caer. miedo, pero hizo del mundo un lugar mejor al comer bolos.

Porque tu pregunta REAL … la que escondiste detrás de una pequeña metáfora de caramelo poco racista, insegura, insensible y deshumanizante es: ¿ES MI VIDA MÁS IMPORTANTE QUE MILES SOBRE MILES DE HOMBRES, MUJERES Y NIÑOS TERRIFICADOS …

… y qué tipo de monstruo pensaría que la respuesta a esa pregunta … es sí? “

Answer 5

La gente de la izquierda generalmente cree una narrativa. Esta narrativa establece que la política de derecha está asociada con Occidente, y que los occidentales de derecha son la causa de todos los principales problemas del mundo. Tienden a suponer que tienen más en común con los pueblos no contaminados del mundo.

En realidad, el mundo musulmán representa una fuente de disonancia cognitiva para ellos porque es donde se encuentran las partes contradictorias de su ideología (estoy hablando de aquellos que creen en la narrativa, pero no todos en la izquierda). Esta es una parte del mundo que ven como una víctima del oeste, el hombre blanco y el ala derecha. Sin embargo, esta parte del mundo es mucho más de derecha que Occidente, que es algo que no pueden conciliar completamente con sus creencias. Tenían que decidir si favorecían la tolerancia real (lo que significaría no defender la mayoría de los países en esa parte del mundo) o la imagen de la tolerancia más. Eligieron la imagen. Porque al final, se trata de sentirse justo, no de mejorar el mundo.

Ahora, recuerde que, debido a que estas personas creen tan fuertemente en la política de identidad, tienden a agrupar a todos los musulmanes en una sola categoría. Es por eso que tienen que mentir sobre los terroristas y afirmar que en realidad no son musulmanes. Pero en verdad, no todos los musulmanes piensan lo mismo. Hay al menos una variedad tan amplia de opiniones políticas entre musulmanes como entre cristianos o ateos.

Esto puede conducir a resultados casi humorísticos cuando se encuentran con un musulmán que no cree lo que cree que debería. O impugnarán la religiosidad del musulmán, o lo patrocinarán alegando que es demasiado prometedor para pensar en sus propios intereses.

Answer 6

Realmente depende del contexto. Creo que metiste toda la izquierda en una bolsa y nunca la abriste de nuevo. Por ejemplo, creo que la teología del Islam es estúpida, como lo hago personalmente con todas las religiones, creo que es superstición y no tiene cabida en los gobiernos. Condeno teocracias como Arabia Saudita y estoy totalmente en desacuerdo con su trato a las mujeres. Me identifico como a la izquierda, critiqué a un musulmán, por lo tanto, simplemente eres incorrecto en esa afirmación. Sin embargo, sí, defendería automáticamente el derecho de un musulmán a creer lo que quiere y practicar cualquier creencia de una manera que no lastime a nadie, pero eso es solo automático porque he establecido principios en los que creo que me dicen libertad de religión es importante. El contexto es demasiado significativo cuando se habla de defender una religión con más de mil millones de personas como parte de ella.

Answer 7

No defiendo automáticamente a los musulmanes. Critico a los musulmanes todo el tiempo.

Lo que hago automáticamente es criticar mi propia cultura, la cultura a la que pertenezco, y que presume hablar por mí, cuando hace generalizaciones excesivas y se entrega a prejuicios.