Cualquiera sea la perspectiva de los musulmanes indios, los musulmanes de la corriente principal de la tierra firme india no quieren que Cachemira se una a Pakistán
Para hacerlo, tenemos que borrar parte de la historia de Indo-Pakistán y ambos países deben llegar a un acuerdo de compromiso para poner fin al tema “estúpido” de Cachemira que ha causado tanta mala voluntad y hostilidad entre hermanos.
Históricamente hablando y por las leyes internacionales, Cachemira en 1947 debería haber ido a Pakistán como un estado de mayoría musulmana, excepto la región de Jammu, pero los británicos siguieron la buena política colonial de dividir y gobernar y dejaron el problema de Cachemira sin resolver y eso les ayudó a vender muchas armas. a ambas naciones
La historia de la disputa de Cachemira se puede rastrear directamente a la división de la India colonial británica en los estados dominantes de India y Pakistán en 1947. Cuando quedó claro que las dos comunidades, hindúes y musulmanes, no podían llevarse bien y había una erupción constante. de pelear entre ellos resultando en asesinatos en masa, los líderes de las dos comunidades decidieron ir por caminos separados. Los hindúes de la India estaban representados por el Partido del Congreso, mientras que la representación musulmana estaba en manos de la Liga Musulmana.
- ¿Por qué los musulmanes indios no pueden defender a la India?
- ¿Qué sucede, en Europa, si (un día) los musulmanes se convierten en alrededor del 30% de la población? Por favor, no seas demasiado intolerante en tu respuesta.
- ¿Hay algún caso para que se prohíba el Islam? ¿Es esta ideología peor que el nazismo o la práctica de la esclavitud por chattel?
- ¿Cómo afectó el Islam a los musulmanes pobres?
- ¿Por qué los Ghassanids mataron al emisario musulmán (antes de la Batalla de Mu’tah)?
El plan de partición acordado entre los dos principales partidos políticos y la administración colonial británica fue que las áreas de mayoría hindú constituirían India, mientras que las áreas de mayoría musulmana formarían partes de Pakistán. Eso significa también Cachemira
Para los estados principescos, los británicos propusieron y tanto el Congreso indio como la Liga musulmana aceptaron que eran libres de unirse a cualquiera de los nuevos estados emergentes, siempre que se tomaran en consideración los siguientes puntos.
Primero, deben respetarse los deseos de la mayoría de la población de un estado en particular. (basado en esto, Cachemira iría a Pakistán)
Sin embargo, hubo tres estados cuyo destino creó algunos problemas: Hyderabad, Junagarh y Jammu y Cachemira.
Fiel a su naturaleza colonial, Gran Bretaña había designado gobernantes hindúes en los estados de mayoría musulmana y gobernantes musulmanes donde la mayoría era hindú.
En Hyderabad y Junagarh, los gobernantes eran musulmanes, pero su población era predominantemente hindú. (Ambos fueron anexados a la India)
En Jammu y Cachemira, fue exactamente lo contrario. (Feria anexada a Pakistán pero no funcionó de esa manera)
En el caso de Cachemira, la gente había asumido automáticamente que el estado se convertiría en parte de Pakistán en virtud de su abrumadora mayoría musulmana. El maharajá hindú (gobernante) dudó en hacer el anuncio de unirse a Pakistán. Estaba claro que quería unirse a la India, pero temía a su población mayoritariamente musulmana (la población de Cachemira es 90% musulmana, mientras que en Jammu era alrededor del 55% musulmana).
Históricamente, Cachemira nunca ha sido parte de la India. Su cultura es de Asia Central y sus enlaces en ese momento (carreteras, teléfono, telégrafo, etc.) estaban todos en Pakistán. Incluso la geografía hizo a Cachemira parte de Pakistán. Las altas montañas que actúan como una gran barrera separan a Cachemira de la India. En resumen, no había absolutamente nada en común entre los dos.
Aquí es donde la travesura británica desempeñó su siniestro papel, como lo había hecho en muchos otros lugares, como Palestina y Chipre.
Nehru sabía que su agresión militar era ilegal y que sería imposible pacificar a la gente solo con el poder militar.
Anunció públicamente: “Hemos declarado que el destino de Cachemira finalmente será decidido por el pueblo. Esa promesa que hemos hecho … no solo a la gente de Cachemira sino al mundo. No lo haremos y no podemos dar marcha atrás. Estamos preparados cuando se estableció la paz y el orden para celebrar un referéndum bajo los auspicios de la ONU ”. Cuando la lucha se intensificó en Cachemira y el levantamiento popular estaba por capturar a Srinagar, India llevó el asunto al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para preguntarle. intervenir. Se estableció una comisión de la ONU encargada de encontrar una solución a la disputa. Tanto India como Pakistán acordaron de antemano celebrar un referéndum allí y estos fueron consagrados en una serie de resoluciones del Consejo de Seguridad que comenzaron en enero de 1948, pero se reafirmaron muchas veces hasta 1957.
India ha intentado retirarse de su promesa a los cachemires, a Pakistán y al mundo, de celebrar un referéndum presentando el argumento de que se han celebrado elecciones a la asamblea local y que la gente ha tenido la oportunidad de elegir a sus propios representantes. Este es un argumento defectuoso.
Más de 100,000 cachemires han sido asesinados y miles han desaparecido desde entonces. Incluso las mujeres y niñas de Cachemira no se han salvado. Según las organizaciones de derechos humanos, más de 10.000 mujeres de Cachemira han sufrido esta indignidad. Uno de estos informes fue publicado el 6 de diciembre de 2012 por el Tribunal Internacional del Pueblo sobre Derechos Humanos y Justicia en Cachemira administrada por la India (IPTK) y la Asociación de Padres de Personas Desaparecidas (APDP) en Srinagar, capital de la Cachemira ocupada por la India.
Como dije en mi introducción, tenemos que borrar esta historia y firmar un acuerdo que es la línea actual de control que se convierte en la frontera internacional y que India retiene la India y Azad Cachemira es tomada por Pakistán
PARADA COMPLETA
FINALIZAR EL PROBLEMA
y concentrarse en el desarrollo económico y la eliminación de la pobreza en ambas naciones