¿Por qué tener gobernantes cristianos? ¿Por qué los gobernantes romanos intentaron imponer el culto estatal y romanizar a los no latinos?
Tu premisa es falsa. No hay evidencia de que esto tenga algo que ver con el Islam, sino que es simplemente una parte de la jerarquía política. Se aplica igualmente bien a las políticas cristianas, romanas paganas, zoroástricas e incluso judías en el pasado.
Pero ninguno de ellos solo intentaba eliminar la cultura local. En la sharia islámica, la costumbre local (urf) está incluida dentro del sistema legal. Esta era la norma para la mayoría de las políticas en el mundo antes de la era moderna temprana, cuando los estados tenían el poder de comenzar a imponer restricciones al idioma y eliminar las culturas minoritarias. Pero fueron estados europeos como Francia e Inglaterra los que fueron pioneros en ese tipo de ideal político, y sería completamente injusto vincularlo con el cristianismo.
La realidad es que la posición de las religiones y culturas minoritarias varía en tiempo y lugar. A veces lo hicieron bien, protegidos por la mayoría y con cierto control significativo sobre sus vidas. Otras veces los gobernantes o la élite los perseguían. Esto es cierto en todo el mundo, en muchos momentos y lugares diferentes, aunque durante gran parte de la Edad Media el mundo islámico fue más amigable que otras regiones con las minorías, dada su naturaleza multiétnica.
- Si Trump gana, ¿puede realmente prohibir a los musulmanes?
- Aproximadamente, ¿qué porcentaje de musulmanes pakistaníes eran originalmente hindúes?
- ¿Qué harías para mejorar la relación entre cristianos y musulmanes en tu país y en el mundo?
- ¿Es Viena una ciudad musulmana?
- ¿Qué tipo de política tomará Trump para los musulmanes en Estados Unidos?
Esta pregunta y la otra respuesta parecen ser esfuerzos para difundir información errónea y prejuicios, y eso me parece preocupante. No hay una base fáctica para esta pregunta. Muchas personas parecen interesadas en culpar al Islam o a los musulmanes por comportarse igual que la mayoría de las personas en la historia, lo cual es fundamentalmente incorrecto.